Экс-судья Николаев о падении Зиньковского: «Арбитр ошибся, линия входит в пределы штрафной»

Алексей Николаев считает, что «Спартак» должен был бить пенальти «Уралу» (0:0).

«По тем повторам, которые мы видим, можно говорить, что часть стопы Антона Зиньковского в момент фола находилась на линии. Не вся, а часть. Но тем не менее линия входит в пределы штрафной площади. Поэтому можно говорить о том, что арбитр ошибся.

Да, Москалеву было тяжело увидеть, но в ВАР‑центре могли разобраться. Может быть, у них не было уверенности в том, что нога Зиньковского находится на линии штрафной. Только этим можно объяснить то, что пенальти не был назначен», – сказал бывший арбитр.

Судья не дал «Спартаку» пенальти после фола Кулакова на Зиньковском на линии штрафной «Урала»

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
matroskin1203
Вот наоборот. Хоть и не болею за Спартак, но если был наступ на линии штрафной, то пенальти надо давать. Это по поводу прихватов можно спорить о силе и интенсивности, а наступ есть наступ. Если он был, то это пенальти.
Ответ на комментарий Ренат Ильясов
Я хоть и болею за "Спартак", но за такое пенальти не должны назначаться. Всё по делу. Надо забивать 2-3 гола, а потом уже вопить о том, что нас засудили. Если вся команда соперника сидит в обороне и у тебя не получается через комбинации взламывать ее, то решения, собственно, два (этому учат на любых тренерских курсах): дальние удары и навесы/навал. Однако ни того, ни другого мы не увидели. Впрочем, тому, кто общается с Богом, советы не нужны.
</c/>
100% пенальти зажали, потом ЭСК признает ошибку, но очки уже потеряны....
Еще 59 комментариев

Еще по теме

62 комментария Написать комментарий