Македа об «Олд Траффорд»: «В сносе стадионов есть проблема: вы сносите историю и навсегда теряете место, где произошло что-то волшебное»

Федерико Македа выступил против сноса «Олд Траффорд».

Напомним, в декабре архитекторы, отвечающие за проект реконструкции стадиона «Манчестер Юнайтед», призвали нового акционера Джима Рэтклиффа и семью Глейзеров снести устаревший «Олд Траффорд» и построить «инновационный и захватывающий» новый стадион.

Бывший футболист «Манчестер Юнайтед» рассказал, что его сын увидел на YouTube видео его первого гола за манкунианцев – в матче против «Астон Виллы» в 2009 году (3:2). В той игре Македа дебютировал за «Юнайтед» и принес своей команде победу. Посетив матч «МЮ» против «Фулхэма» в предпоследнем туре прошлого сезона, Федерико вывел своего сына на поле.

«Я сказал ему, что отсюда папа забил. Он хотел сделать то же самое и сделал.  Это было нечто особенное.

В этом проблема сноса стадионов – вы также сносите историю. Вы навсегда теряете место, где произошло что-то волшебное, место, которое вы, возможно, захотите однажды показать своим детям.

Я был бы против сноса стадиона и строительства его в другом месте. Я считаю, что структура и история этого места должны остаться, а также нужно внести некоторые улучшения.

Это место, где все болельщики наслаждались великолепными играми и воспоминаниями. В первый день, когда я подписал контракт с «Манчестер Юнайтед», когда я был ребенком, прогулка по стадиону подарила мне особые ощущения. Я никогда не видел ничего подобного. Это волшебно.

Это не только место, где я забил гол, это дом для всех, кто болеет за «Юнайтед». Когда я вернулся, все было точно так же. Очевидно, его нужно модернизировать, но история этого клуба – это еще и этот стадион, «Олд Траффорд», – сказал нападающий «Анкарагюджю». 

«Олд Траффорд» не дали Евро-2028. Там протекает крыша, нашествие грызунов и аварии в туалетах

Источник: Daily Mail
Популярные комментарии
Тиджани Бабангида
Римский Колизей уже почти 2000 лет стоит. И действовал по прямому назначению для игр 400 с лишним лет. При современных технологиях наверняка можно провести модернизацию и без сноса
Бенисио Дель Пьеро
Суть в том, что новый стадион обойдется в 1.5 млрд долларов, а реконструкция Олд Траффорд примерно в 1 млрд. То есть целесообразнее построить новый стадион. Где-то читал, что хотят превратить Олд Траффорд в музей, а рядом построить новый, так как территория у стадиона большая
Ответ на комментарий Тиджани Бабангида
Римский Колизей уже почти 2000 лет стоит. И действовал по прямому назначению для игр 400 с лишним лет. При современных технологиях наверняка можно провести модернизацию и без сноса
neolol0
Тоттенхэм стоит на старом стадионе. Побродив по нему, можно найти даже стены старого стадиона. Тут как раз отнеслись к истории очень трепетно.
Ответ на комментарий Johnie
Если технических решений по сохранению фасадов, основы стадиона не имеется - значит снос. Хайбери полностью снесли и Арсенал на новом месте вполне нормально себя чувствует. Вест Хэм и Тоттенхэм аналогично. У Сити до Этихада был в принципе сарай, а не стадион. Вопрос лишь в том, что выгоднее: реконструкция либо новый стадион?
Еще 41 комментарий

Еще по теме

44 комментария Написать комментарий