Гендиректор USADA о слушаниях по делу Валиевой в CAS: «Это продолжение пародии, которая подорвала доверие спортсменов к системе»

Гендиректор USADA назвал «пародией» рассмотрение дела Валиевой в CAS.

В декабре 2021 года Камила Валиева сдала положительный допинг-тест. Об этом стало известно уже во время Олимпиады-2022 в Пекине, где фигуристка выиграла командный турнир со сборной России.

Второе место тогда заняла сборная США. Из-за начала расследования награждение так и не состоялось.

Слушания по делу Валиевой прошли в сентябре. Затем Спортивный арбитражный суд (CAS) решил продолжить слушания 9-10 ноября из-за необходимости подготовки дополнительной документации.

«Это продолжение пародии, которая подорвала доверие спортсменов к системе.

Спортсменам, которые вот уже почти два года ждут своих медалей, не просто было отказано в справедливости – справедливость потерпела поражение.

Они никогда не смогут пережить те моменты, которые были бы у них на олимпийском пьедестале почета», – сказал генеральный директор Американского антидопингового агентства (USADA) Трэвис Тайгерт

Тутберидзе о задержке допинг-пробы Валиевой: «Медаль Олимпиады-2022 не должна быть пересмотрена. Спортсмен там был чистый? Да. Вопросы к WADA, к лаборатории – это их вина»

Источник: USA Today
Популярные комментарии
Андрей Балабаев
Конечно нет доверия к системе. Пробу придержали ровно до окончания командного турнира. Хотя сделай это раньше на месяц, неделю, день, Россия заявила бы другую топ-фигуристку, а то и двух сразу и так же железно взяла бы золото
Кашшай Чакырович
Весь ваш ангажированный западный цирк это одна большая пародия, все видели в Японии вашу допингистку без допинга , просто позорище, не смогла даже выступить , хоть как то !
stella88
Тревиса Тэйгарт о деле Вики Шлиттинг(которая сдала пробу со следами оралтуринабола, была оправдана Cas, что не устроило Wada): — Мы должны быть более заботливыми и сострадательными и понимать правила. Мы должны понимать, как они могут разрушить жизнь спортсменов [...]. Мы должны убедиться, что меры лучше разработаны, чтобы не разрушать жизни невинных спортсменов, как мы уже видели слишком много раз. В случае с обвинением Шлиттиг ITA и WADA продолжают бороться за то, чтобы другие спортсмены не могли использовать его в качестве прецедента. — Если мы наказываем спортсменов, которые не виновны в преднамеренном приеме или халатности, то это проблема. Я не думаю, что система справедливо относится к спортсменам.
Еще 120 комментариев

Еще по теме

123 комментария Написать комментарий