ЭСК: Мешков ошибся, засчитав 2-й гол «Краснодара» в ворота «Урала». ВАР не стоило вмешиваться, так как доказательств офсайда нет

ЭСК РФС признал ошибку Виталия Мешкова в матче «Краснодар» – «Урал» (2:0).

«Урал» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизодах с взятием ворот на 73-й минуте и неназначением пенальти в ворота «Краснодара» на 95-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно засчитал взятие ворот «Урала» на 73-й минуте матча.

Ракурсы видеосъемки данного игрового эпизода не предоставляют доказательств очевидной ошибки ассистента, находящегося в рекомендуемой позиции и зафиксировавшего положение вне игры у Ленини Пины («Краснодар»), забившего мяч головой в ворота соперника.

Комиссия считает необоснованным вмешательство ВАР в данную игровую ситуацию, так как следовало поддержать решение ассистента ввиду отсутствия очевидных доказательств ошибочности его решения (на ВАР работал Евгений Буланов, АВАР был Дмитрий Чельцов – Sports.ru).

Комиссия напоминает об инструкциях, согласно которых ассистентам необходимо принимать решения в подобных пограничных ситуациях в пользу атакующей команды.

2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота «Краснодара» на 95-й минуте матча.

Контакт мяча с рукой Хуниора Алонсо («Краснодар») в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемым.

Рука находится близко к телу в естественном положении для действия игрока в данной ситуации, мяч для него неожиданный по причине того, что он отскакивает от газона после попытки в него сыграть двумя игроками соперника.

Комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.

Гончаренко о судействе с «Краснодаром»: «Не понимаем, что такое ВАР и зачем он нужен. Если помощник определил офсайд, не нужно искать ситуацию, чтобы помочь команде, которой надо помочь»

⚡️ Эксклюзив: Аршавин – о жизни после суперкарьеры. Эпизод документального сериала «Один на один» с легендой российского футбола. Смотрите по промокоду SPORTS

Источник: сайт РФС
Популярные комментарии
Serge Vendino
В данном случае ВАР не мог проверить офсайд, потому что нет офсайдных линий. Без них можно вмешиваться, только если совсем очевидный офсайд, но тут ситуация пограничная. При этом линейный тоже не должен был поднимать флажок, потому что приоритет атаке в неявных ситуациях. Короче, ошиблись тут все.
Ответ на комментарий Александр Калачев
Что? А для чего тогда ВАР, если не проверки всех голов, озвучивания мнение главному и тот уже сам решает
Ебздрогыч
Фраза "Мешков ошибся" по уровню удивления сопостовима с фразами "зимой пошел снег", "осенью пошел дождь"
Александр Калачев
Что? А для чего тогда ВАР, если не проверки всех голов, озвучивания мнение главному и тот уже сам решает
Еще 73 комментария

Еще по теме

76 комментариев Написать комментарий