Юрист Дэвид Паво о деле Валиевой: «Если у WADA есть документы, доказывающие, что триметазидин является допингом, то пусть их покажут»

Юрист Дэвид Паво высказался о допинговом деле Камилы Валиевой.

Паво – директор Глобальной кафедры по борьбе с допингом в спорте в Университете Шербрука (Канада).

«Социальная проблема выходит за рамки простого вопроса о юной российской фигуристке, которая сейчас от него страдает. Мы должны задать себе вопрос об участии несовершеннолетних спортсменов в крупных соревнованиях. Сегодня у нас есть дети, которые втянуты в скандалы, которые совершенно им неподвластны.

Нельзя забывать, что Камиле Валиевой на момент событий было 15 лет и что она попала в юридическую и медийную спираль, выходящую далеко за рамки ее возможностей. В данном случае было слишком много необъяснимых вещей. Например, продолжительность времени, в течение которого обрабатывалась ее проба.

Бремя доказывания не лежит на WADA, оно всегда ложится на плечи спортсмена, пойманного с положительным тестом. Именно спортсмен должен очищать свое имя. Но поскольку я сторонник прозрачности, я всегда говорю: если у нас есть сегодня исследования, которые показывают, что вещество является допингом то давайте опубликуем их, и это закроет дискуссию!

Я позволю себе это сравнение, хотя и неубедительное: в течение многих лет компания Monsanto говорила нам, что ГМО не опасны для здоровья, никогда не проводя исследований на эту тему и не публикуя протоколы. Теперь мы знаем, что могут существовать определенные опасности для здоровья человека.

У меня небольшие трудности с этой культурой секретности. Если у WADA есть документы, доказывающие, что продукт является допинговом, то пусть их покажут.

Мы не должны забывать, что сегодня перед нами 17-летняя девушка, которая вовлечена в нечто большее, чем она сама. Мы не должны забывать, что несовершеннолетний спортсмен имеет право на конфиденциальность и что в ее случае все равно все было обнародовано.

За всем этим стоит борьба с Россией за чистый спорт. Валиева попала в политически-медийную спираль, которая ее полностью захватила. Здесь мы столкнулись с делом, в котором есть все, кроме того, что оно хорошо организовано», – рассказал Паво.

Кто защищал Валиеву не в суде? Речи Путина и Тутберидзе, флешмобы от военных и гигантские плакаты на многоэтажках

Источник: Radio Canada
Популярные комментарии
Ольга Ив
Ничего не понимаю, столько лет взрослых спортсменов за этот препарат дисквалифицировали (и даже наших), все молчали, почему сейчас вдруг такое подняли. Если этот препарат бесполезен, где вы раньше были юристы, врачи разных стран, в том числе и наши, когда вводили этот препарата список запрещённых.
Savarona25
Рассказываю как это происходит. Находится "эксперт" из стана противника. Которому заносится определенная сумма. "Эксперт" что-то там публикует от своего имени. Годится даже и соцсеть. Потом на это "независимое" мнение начинают активно ссылаться различные провластные СМИ, доказывая свою правоту. Альтернативная версия - в реальности никакого "эксперта" не существует (кто там будет проверять?). Работает не только в спорте, а во всех областях. Примеров тому масса. Даже престарелые, авторитетные, с приличной прошлой репутацией лидеры мнений готовы на все чтобы заработать. Как приятно, когда куплен, например, лауреат Пулитцеровской премии, которому при этом 80+ лет, а сама премия была получена 50 лет назад.
Слончик
Ну, а мельдоний чего улучшает? Препарат, который пенсионеры употребляют. И что? Помог этот аргумент?
Еще 110 комментариев

Еще по теме

113 комментариев Написать комментарий