Экс-судья Бурруль о неназначенном пенальти в ворота «Реала»: «Фол очевиден, Милитао бьет сильно и безрассудно. Это должна быть максимальная мера»

Альфонсо Перес Бурруль оценил судейство в матче «Реал» – «Атлетик».

На 38-й минуте матча 1-го тура Ла Лиги, в котором «Реал» обыграл «Атлетик» на выезде со счетом 2:0, Эдер Милитао ударил по ногам Унаи Гомеса. После просмотра ВАР главный арбитр матча Хесус Хиль Мансано решил не назначать пенальти.

По мнению бывшего арбитра, за нарушение со стороны Милитао в данном эпизоде стоило указать на 11-метровую отметку.

«Здесь он [судья] должен был применить максимальную меру наказания. Судья видит, что игрок «Атлетика» бьет по мячу до выхода Милитао, но фол очевиден из-за силы и безрассудства защитника «Реала», – сказал Бурруль.

Защитник «Реала» травмировал колено и был заменен на 50-й минуте, он покидал поле в слезах. Позже выяснилось, что у Милитао диагностирован разрыв крестообразной связки колена.

Тест: как вы готовы к новому спортивному сезону?

Источник: Marca
Популярные комментарии
vals1702
выкормыш Негрейры вылез
ШлепНога-Танцуй Ботинок
Это тот эпизод, когда он после удара по воротам, скосил нападающего? Двоякий эпизод. Вроде и ударил по воротам, но и удар по ногам очевиден. На усмотрение судьи, как говорится. Кстати, если после удара, мяч улетел за пределы поля и фол был технически после свистка? Помню на ЧМ так вторую жёлтую отменили, мол прежде мяч ушёл за лицевую.
Orbital 82
Уверен, его скулёж оплачивается лично Лапортой
Ответ на комментарий Оливер Кан удаляет Роберту
В прошлом сезоне один выкормыш Негрейры "экспертил", теперь смотрю нового поставили. Все помнят, что Буруль на коротком поводке у Лапорты был, когда судил.
Еще 19 комментариев

Еще по теме

22 комментария Написать комментарий