Экс-судья Итурральде о голе де Брюйне после выхода мяча за пределы поля: «Даже если бы он на метр вылетел за линию, после перехвата Камавинга началась другая фаза. ВАР не мог вмешаться»

Экс-судья Эдуардо Итурральде Гонсалес объяснил, почему не был отменен гол Кевина де Брюйне.

Незадолго до результативного удара хавбека «Манчестер Сити» по воротам «Реала» (1:1) мяч вышел за пределы поля.

«Даже если бы мяч вылетел за пределы поля на метр, после того, как Камавинга его вернул своей команде, это уже другая фаза игры.

То, что ВАР не вмешался, – техническое решение.

Это не единая фаза атаки. Если бы Камавинга не вернул мяч, то было бы другое дело, тогда ВАР мог бы вмешаться. Но участие Камавинга сыграло ключевую роль», – сказал бывший арбитр.

Игру Лиги чемпионов обслуживала бригада судей под руководством Артура Соареша Диаша.

Перед голом де Брюйне «Реалу» мяч вышел за боковую линию поля. Судьи не вмешались

Источник: As
Популярные комментарии
Очки Дани Алвеса
Судья отработал эталонно для накала такого матча. Ничего не испортил, все по делу, вовремя тушил эмоциональные пожары. А вот Трушечкин, к слову, отработал паршиво и безэмоционально. По шеям бы надавать тому, кто комментаторов назначает на матче.
<Inter>
У ВАР есть четкие правила использования, а если смотреть каждый эпизод перед голом то можно сказать, что какой-то фол десятиминутной давности повлиял на эпизод несмотря на то, что владение мячом несколько раз переходило от одной команды к другой
Ответ на комментарий Эркинбек Апаканов
Мне интересно зачем тогда ВАР????
Ramin Mamedov
я вот не понимаю, Реал отобрал после этого мяч, ошибся, пропустил гол... если гол забивают с углового, который был ошибочно назначен, то это же считается нормальным? вот например Бензема когда бил головой - он был в оффсайде, в итоге угловой был.. если бы забил потом Реал с этого липового углового, то гол же считался бы нормальным?
Еще 132 комментария

Еще по теме

135 комментариев Написать комментарий