Лапочкин об отмене гола Магкеева: «Камано был в офсайде и мешал защитнику. Справедливость восторжествовала, бригада судей – молодцы»

Сергей Лапочкин прокомментировал отмену гола «Локомотива» в матче Кубка России.

На 78-й минуте матча 1/4 финала Фонбет Кубка России против «Спартака» (0:1) защитник «Локомотива» Станислав Магкеев головой замкнул навес Максима Глушенкова. Арбитр Владислав Безбородов, проконсультировавшись с видеоассистентом, отменил гол, так как находившийся рядом с Магкеевым Франсуа Камано был в положении вне игры.

«Считаю, что гол отменен правильно. В момент передачи Камано находился за линией офсайда и мешал играть защитнику, который не сумел помешать пробить Магкееву. Бригада ВАР и арбитры правильно пригласили Безбородова к монитору и отменили гол из‑за положения игры. Мы видим игрока за линией офсайда, который мешал играть сопернику.

Если решение очевидное, зачем стоило звать Безбородова к монитору? Может быть, ассистент не видел игрока за линией офсайда. А может быть, далеко было ему, и он не понимал, мешал ли игрок, выходящий из‑за линии офсайда, играть защитникам. Справедливость восторжествовала, бригада судей – молодцы», – сказал экс-арбитр ФИФА.

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
Slavnov
правила есть правила,засчитали бы,горела другая сторона,но я б такие засчитывал,если явно мешал одно,а тут не понятно,вообще без него, успел бы мартинс
VMan
Ребят, мне кажется, почти все, кто спорят из-за этого эпизода, немного неправильно его оценивают. Тут ситуация, на самом деле, примитивнейшая. Не будем оценивать, успел бы Мартинс помешать, если бы его не блокировали (хотя если брать отсчет времени с того момента, как он ещё первый раз попытался обойти Камано - там всё очевидно). Я хочу обратить внимание совсем на другое. Если в процессе игры кто-то из игроков, находящихся на другом конце поля ударит в морду соперника, судья сразу остановит игру, зафиксирует фол и даст карточку. Более того, если задать вопрос, как поступит судья в такой ситуации, все те, кто говорит, что Мартинс был в стороне - скажут именно то, что написано выше. Потому, что ситуация простая: было нарушение правил на поле. И неважно, боролись ли игроки в этот момент за мяч или мяч был в 30 метрах от них. Теперь читаем правила офсайда: Нарушение «вне игры»(офсайд). Игрок, находящийся в положении «вне игры»(офсайд) в момент игры в мяч или касания* мяча партнером по команде, наказывается за это, только если он вмешивается в игровые действия, а именно: тут много пунктов, нам нужен один из: мешает сопернику: препятствуя сопернику сыграть или иметь возможность сыграть в мяч, очевидно закрывая линию обзора соперника. Т.е. неважно, где находится нарушитель и блокируемый по отношению к мячу. Важно то, что происходит нарушение правил. А значит идет остановка игры и свободный удар. И такое происходит во всех случаях, когда нарушаются правила. Мы можем быть согласны с ними или нет, но это правила футбола и их необходимо соблюдать. P.S. Не будь Камано в офсайде или же отойди он на метр еще дальше в офсайд - гол был бы засчитан. Он же просто не осознал, что находится в офсайде и продолжил играть, как в игре, что привело к нарушению правил.
Дмитрий Сологубов
Пассивный это ты.А Камано стоит близко к воротам прямо по направлению передачи Глушенкова и очевидно влияет на эпизод, блокируя игрока Спартака.
Ответ на комментарий Гамарджоба Генацвале
Это пассивный оффсайд, мяча он не касался. А что было бы да кабы - это уже из разряда фантастики.
Еще 32 комментария

Еще по теме

35 комментариев Написать комментарий