Светлов о Мичкове и НХЛ: «Ему стоит изучить пример Гурьянова. Денис сорвался в 19 лет и пока свой потенциал не реализовывает»

Сергей Светлов убежден, что Матвею Мичкову не стоит торопиться в НХЛ

18-летний фаворит драфта-2023 перешел в «Сочи» на правах аренды.

В 2021 году СКА подписал с нападающим контракт на 5 лет, который будет действовать до завершения сезона-2025/26. 

– В вашей карьере была работа с такими юниорами?

– В 2016 году у нас в «Ладе» ярко дебютировал Денис Гурьянов, выбранный в первой половине первого раунда драфта НХЛ. По стилю Денис немного отличается от Матвея, он более силовой форвард. Мы хорошо поработали сезон, но потом Гурьянов, едва ему исполнилось 19 лет, сорвался в «Даллас». Возможно, поторопился.

В НХЛ у Дениса были хорошие матчи, но пока весь свой потенциал он, на мой взгляд, не реализовывает. Этот сезон в «Далласе» вообще проходит тяжело.

Считаю, что Мичкову имеет смысл изучить пример Гурьянова. И больше обратить внимание на карьеры, например, Евгения Кузнецова или Артемия Панарина, которые полностью сформировались в России, выиграли титулы здесь и только потом отправились за океан, – сказал главный тренер сочинцев. 

Источник: Russia-Hockey.ru
Популярные комментарии
frol92
А еще есть смысл изучить пример Кучерова, Свечникова, Проворова, Сергачева. Да те же Малкин и Овечкин совсем юными уезжали. Правда, они и здесь показывали уже топ уровень, до которого Мичкову еще очень далеко...
Serge Vendino
Типичная ошибка выжившего. А сколько было "поздних" уехавших, которые провалились? На каждого Панарина, Капризова и Михеева есть Шипачев, Гусев и Голышев. Мы слишком часто подгоняем ответ под задачу, но по сути основная часть успеха заключается в личности самого хоккеиста и его умениях, а не во времени его отъезда. Если бы Овечкин и Малкин уехали в 23, все бы точно так же говорили, какие они молодцы, что не стали торопиться. А Жердев или Якупов и не уезжая успешно загубили бы карьеру без должного подхода к профессии. Если у Мичкова с головой все в порядке и правильные люди рядом, в НХЛ он раскроется при любом времени дебюта.
Ответ на комментарий ilya1809
Ну по идеи на целых четыре примера Кучерова,Свечникова,Проворова и Сергачева, примерно 100 антипримеров тех кто уехал и провалился? Более того на другой стороне еще будет с пару десятков(даже три десятка) удачных примеров когда люди состоялись в КХЛ и поехали туда, и состоялись..просто от Буре с Брылиным до Панарина..несопостовимые масштабы.К тому же посмотрите на Шведов которые уезжают строго в 23.Много ли их в НХЛ?Риторический вопрос ответ вы знаете,их там просто навалом.К тому же уезжая по первому чиху на лавку или в низшую лигу, люди роняют не только свое будущее, но и уровень нашей лиги, а значит и конкуренция падает.Плюсов в раннем отчаливание просто нет.
Oleg Kolesnikov
С чего ты взял, что очень далеко? Мы же его не видели в КХЛ, можно сказать. Ему по две смены за матч СКА давал. Вот сейчас в Сочи увидим и можно будет сравнить с Малкиным и Овечкиным в этом возрасте. У Овечкина было в драфтовый сезон 53 матча в Суперлиге и 24 очка. У Малкина - 34 матча и 12 очков. У Мичкова в Сочи будет до 28 игр до конца регулярки, и в них он должен набрать 10-12 очков, чтоб быть на уровне Овечкина и Малкина.
Ответ на комментарий frol92
А еще есть смысл изучить пример Кучерова, Свечникова, Проворова, Сергачева. Да те же Малкин и Овечкин совсем юными уезжали. Правда, они и здесь показывали уже топ уровень, до которого Мичкову еще очень далеко...
Еще 41 комментарий

Еще по теме

44 комментария Написать комментарий