Юрист Анцелиович: «Видимо, WADA не считает, что в деле Валиевой есть свидетельства о незначительной вине или халатности спортсменки»
Юрист Анна Анцелиович прокомментировала ситуацию вокруг допинг-дела Камилы Валиевой.
Ранее Всемирное антидопинговое агентство (WADA) передало дело фигуристки в Спортивный арбитражный суд (CAS), призвав дисквалифицировать ее на четыре года.
«WADA требует стандартный акт в соответствии с Общероссийскими антидопинговыми правилами и Всемирным антидопинговым кодексом, на основе которого эти правила и были разработаны.
У Камилы действительно есть статус защищенного лица и возможность получить сокращенную санкцию. Но такая возможность появляется, когда защищенное лицо доказывает, что была незначительная вина.
Видимо, WADA не считает, что в материалах данного дела есть какие-то свидетельства о том, что существует незначительная вина или халатность со стороны спортсменки, поэтому и требует полную санкцию. CAS уполномочен выносить такие решения.
В пресс-релизе CAS представляется ссылка на пункт Общероссийских антидопинговых правил, где говорится, что если РУСАДА, дисциплинарный антидопинговый комитет или национальный апелляционный орган не выносит решение в сроки, установленные WADA, то дело может передано в CAS, как если бы РУСАДА полностью оправдало спортсменку.
Поэтому юридические основания для CAS выносить такие решения, несмотря на то, что нет решения РУСАДА, есть», – сказала Анцелиович.