Тренер Яна: «Петр выиграл в реванше со Стерлингом»

Маркос да Матта, один из тренеров экс-чемпиона UFC в легчайшем весе Петра Яна, высказался относительного реванша россиянина с Алджамейном Стерлингом.

На UFC 273 Ян проиграл Стерлингу раздельным решением судей.

«Думаю, что Ян выиграл бой. За ним были первый, четвертый и пятый раунды. Можно предположить, что поединок закончится вничью из-за первого раунда, но Петр точно не проиграл.

Спорным был первый раунд. Петр известен тем, что медленно начинает, потому что ему нравится вычислять соперника. Несмотря на это, я думаю, что он контролировал октагон, и у него было больше точных ударов руками и ногами в первом раунде.

Именно поэтому я отдаю ему первый раунд. Очевидно, что второй и третий были за Стерлингом, четвертый и пятый Петр выиграл чисто.

Нам нужно двигаться вперед. Возможно, мы получим еще один поединок с Алджо», – сказал Матта.

Шон О’Мэлли: «Бой с Яном – больше, чем поединок Стерлинга и Диллашоу»

Новый соперник Яна обожает траву и компьютерные игры, а до боев работал с душевнобольными. С Шона О’Мэлли тащится даже Снуп Догг

Источник: MMA Junkie
Популярные комментарии
Alexey Chalov
“I thought that the judges blew that one,” White said. “I had it 3-2 the other way. I don’t know how you guys scored it. I guess it’s all in how you score that first round.” Дана Уайт о победе Петра.
Ответ на комментарий Евгений Якутов
Ну,конечно, выиграл))) Во сне,если только.
+26
Ответить
Rassel_Crowe
Ян выиграл бой, не с таким приимуществом как ожидалось, пусть на тоненького, но выиграл. Люди ждали от Петра доминирующего выступления, на уровне первого боя, так и Стерлинга можно увидеть победителем. Я два раза бой пересмотрел, но там и с первого все было очевидно.
+9
Ответить
Rassel_Crowe
Мое мнение субъективно, не спорю. Но я там в упор не увидел победу Стерлинга за 2 просмотра. Про 10-8, вообще смешно слышать, если честно. 10-8 дают, когда есть явное доминирование. Уж простите, но занятие доминирующей позиции, без какого-то явного урона, без попыток сабов, это просто смешно. Журналисты и профессионалы - это хорошо все. Судейство вообще вещь субъективная, что доказывает масса спорных решений в ЮФС. Я не говорю, что я такой классный, разбираюсь в теме лучшего других, но я как не видел там победы Стерлинга, так и не вижу. Хоть и понимаю, что многие могут считать иначе. Проблем нет. Вы сами, что думаете, победил Стерлинг?
Ответ на комментарий заратустра-будрайтис
Вам очевидно, а вот судившие профессионалы с вами не согласны, mma decision , а сайт имеет специализацию по разбору решений, не только не посчитал победу картошки очевидной, более того 11 журналистов отдали победу Стерлингу, 5 оценили бой как ничейный и только 2(!) отдали победу Яну. А это оценка от крупнейших в мире ММА ресурсов шердог и мма джанки ( и прочих) . Пользовательские оценки тоже показывают, что победа Яна никакая не очевидная-большинство так же считает, что Ян не победил, если быть точным 55% не отдали ему победу. Очевидно, что второй и третий раунды забрал Стерлинг ( кстати, один из них 37% респондентов отдали Стерлингу со счетом 10-8), очевидно, что 4 и 5 за Яном, но первый раунд никакой не очевидный, а максимально спорный и мог уйти в обе стороны, а если уж по чесноку, то они оба не наработали на победу в этом раунде.
+8
Ответить
Еще 38 комментариев

Еще по теме

41 комментарий Написать комментарий