Николай Давыденко: «На харде у меня не возникало трудностей с Надалем. Самым сложным соперником для меня был Федерер»

Экс-третья ракетка мира Николай Давыденко прокомментировал соперничества с Рафаэлем Надалем и Роджером Федерером. У Надаля он ведет 6:5 и выиграл пять из шести матчей на грунте, а Федереру россиянин проиграл 19 матчей из 21.

«Для меня матчи с Надалем на харде были такими же, как против любого другого соперника. На харде я выиграл у него все матчи, но проиграл все на грунте – это было ожидаемо, он же до сих пор берет «Ролан Гаррос».

В теннисе все зависит от того, как тебе подходит стиль конкретного игрока. На харде моя игра создавала Надалю проблемы, у меня с ним не возникало трудностей.

С другой стороны, я, например, никогда не мог обыграть Джеймса Блэйка, который бил очень сильно и стремился завершать розыгрыш в два-три удара.

А самым сложным соперником для меня был Федерер, потому что у него невероятно быстрый форхенд и очень точная подача. Я не мог контролировать его игру.

В матчах с Федерером у меня было много возможностей, но он всегда лучше проводил концовки сетов. На итоговом в Лондоне я почувствовал, что пришло время его обыграть, – и мне повезло. После этого изменилась моя психология, и я легко обыграл его в Дохе.

Я чувствовал, что могу его побеждать, но в матчах с Федерером у меня были психологические проблемы, это не секрет. Я пробовал разные тактики, пробивал то сильнее, то добавлял вращения, но это не помогало.

Посмотрите, кто его обыгрывал – Надаль, Джокович, Маррей. Они физически сильнее меня, проводили длинные размены. Мне с этим было тяжелее, я мог провести так один сет, а потом умирал. Я не мог удерживать высокий уровень пять часов. А моего обычного тенниса не хватало, чтобы обыграть Федерера.

Если бы не Федерер, я мог бы выйти в финал «Большого шлема». Он часто останавливал меня в четвертьфиналах.

Однако я горжусь тем, что обыгрывал всех соперников в топ-10. Я не закончил так, как некоторые другие, которые никогда не побеждали определенных игроков».

Теннис без Надаля, Федерера и Джоковича: у Маррея 17 «Шлемов», у Медведева – 4, в туре 16 новых чемпионов

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Источник: sportklub.rs
Популярные комментарии
Мяч в кирпичной крошке
В теннис играют на трёх покрытиях - харде, траве и грунте. На грунт приходится только 25% от всех ТБШ. По мнению посвятившего остаток своей жизни обесцениванию приобретенного Надалем статуса величайшего, он умеет играть только на грунте, но при этом как-то оторвался от преследователей уже на два ТБШ. За пределами грунта на ТБШ у Надаля статистика против Федерера и Джоковича - 7 побед при 9 поражениях. На грунте - 14 побед при 2 поражениях. Просто у кого-то есть силы признать очевидное, а у кого-то нет)
Ответ на комментарий Nikolay Stavrogin
Коля, так и у Федерера с 2014 и у Джоковича с 2013 не возникает проблем с надалем на харде, ни одной победы над ними, трава туда же, а , как видишь, местные вамосы считают его величайшим на всех покрытиях.) Видимо, победы вне грунта от основных конкурентов не идут в рассчет величайшести, там какие-то други критерии, особенные...)
Мяч в кирпичной крошке
Джокович на своём коронном покрытии проиграл Надалю 2 из 3 матчей в Нью-Йорке. Имея 3 ТБШ там при 4 у Надаля. Будь там вместо харда грунт, позволил бы Рафаэль кому-то иметь больше ТБШ, чем у него? Ответ на поверхности. Джокович на ЮС Опен в финалах проигрывал дважды Надалю, Федереру, Маррею, Вавринке и Медведеву. Надаль на Гарросе - никому. Новак слишком плохо играет на своём коронном покрытии - будем считать его величайшим, Надаль слишком хорошо на своём - не заслужил такое звание)
Ответ на комментарий Nikolay Stavrogin
Пожалуй согласен, но гипертрофированный перекос в сторону одного турнира бш немного смущает. Да и если у одного будет, допустим, 22, а у другого 23, называть одного величайшим...ну такое Это как ставить знак = между вавринкой и марреем, так как у них по 3 тбш, не учитывая дополнительные показатели в виде 14 мастерсов, 2 олимпиад, итогового и первой строчки против одного мастерса. А если бы у Вавринки было 4 тбш, по такой логике, он бы был лучше Маррея)
Иголка
Да критерии самые обычные-кто больше выиграл главных турниров, тот и лучший на данный момент. А вот вас все тянет на дополнительные показатели) А ведь их подключают при равном счете)
Ответ на комментарий Nikolay Stavrogin
Коля, так и у Федерера с 2014 и у Джоковича с 2013 не возникает проблем с надалем на харде, ни одной победы над ними, трава туда же, а , как видишь, местные вамосы считают его величайшим на всех покрытиях.) Видимо, победы вне грунта от основных конкурентов не идут в рассчет величайшести, там какие-то други критерии, особенные...)
Еще 43 комментария
46 комментариев Написать комментарий