Катарина Гербольдт: «Человеческий фактор сейчас играет малую роль при оценивании прыжков. На мой взгляд, это более объективно, чем использовать программу»

 Бывшая российская фигуристка Катарина Гербольдт высказалась о возможном внедрении искусственного интеллекта в судейство соревнований по фигурному катанию. 

«Для меня не очень понятно, как программа будет считать обороты, потому что каждый фигурист отрывается ото льда по-разному. Кто-то доворачивается чуть раньше, кто-то чуть позже. И как программа будет это делать — во время фазы полета или уже после приземления? И что делать, если человек не успеет выровняться?

Человеческий фактор сейчас играет малую роль — у судей есть мониторы, где они в замедленном повторе наблюдают за тем, как прыгает фигурист. Если у кого-то возникают сомнения — судья всегда может пересмотреть прыжок и поставить докрут или недокрут. На мой взгляд, это более объективно, чем использовать программу.

Сказать о том, будет ли при помощи программы удобнее зрителям смотреть за телетрансляциями я не могу, потому что смотрю за прокатами несколько иным взглядом. Об удобстве лучше спросить у болельщиков», — сказала Гербольдт.

Лакерник о работе над внедрением искусственного интеллекта в судейство: «Ключевая цель в этом направлении – докручиваемость прыжков»

Источник: Газета.ru
Популярные комментарии
Россиянин 89
Что за бред несет эта сумасшедшая? Как человек может быть объективнее компьютера? При человеке надбавка за прыжки наравне с компонентами превратилась в политическую составляющую и ставится в зависимости от титулов, флага и тренерского штаба. Недокруты тоже кому надо ставят, а кому надо, не замечают. Например, Щербаковой на ЧР в произвольной 2 махровых недокрута моргнули - на упаденном кваде и испорченном лутц-ритбергере, а Самоделкиной под микроскопом все ошибки рассмотрели. Ну разве так можно? А что касается отрыва, за преротейшен нужно наказывать - вот и весь ответ, и чем больше преротейшен, тем больше снижение баллов.
Россиянин 89
Никаких ГОЕ судья ставить не должен! Хватит! Надоел этот беспредел! ГОЕ превратились в политическую составляющую и судьям вообще похрен, у кого какие реально прыжки по высоте, пролетности и безусильности, по чистоте приземления. Просто похрен! Ставят, как хотят! Исходя из того, кто под каким флагом, кто какой номер сборной, кто у кого тренер, у кого какие титулы и стаж. Субъективность ГОЕ сейчас точно такая же, как и у компонентов - обе оценки превратились в политические. А на ГОЕ еще и больше делается отрыв от соперников по баллам, чем на компонентах.
Ответ на комментарий ретроградный меркурий
ГОЕ должен ставить судья, а вот докрученность прыжка может определять искусственный интеллект, как и наклон ребра на старших зубцовых. Точно так же ИИ может показывать высоту прыжка, длину фазы полёта и скорость выезда - ещё один критерий ГОЕ, который может определять машина, а не человек. Чем меньше фактор человеческого влияния, тем меньше вероятность ошибки.
Блинчик
Сможет ли бездушная машина оценить такое тонкое понятие как преодоление?))))
Ответ на комментарий Россиянин 89
Что за бред несет эта сумасшедшая? Как человек может быть объективнее компьютера? При человеке надбавка за прыжки наравне с компонентами превратилась в политическую составляющую и ставится в зависимости от титулов, флага и тренерского штаба. Недокруты тоже кому надо ставят, а кому надо, не замечают. Например, Щербаковой на ЧР в произвольной 2 махровых недокрута моргнули - на упаденном кваде и испорченном лутц-ритбергере, а Самоделкиной под микроскопом все ошибки рассмотрели. Ну разве так можно? А что касается отрыва, за преротейшен нужно наказывать - вот и весь ответ, и чем больше преротейшен, тем больше снижение баллов.
Еще 42 комментария

Еще по теме

45 комментариев Написать комментарий