Шалимов о спорном моменте с ЦСКА: «Это пенальти, фол, мы могли забивать. Теряем два очка»

Игорь Шалимов высказался о судействе после матча 23-го тура РПЛ с ЦСКА (2:2).

Главный тренер «Урала» не согласился с решением главного арбитра Игоря Панина, который в конце игры не стал назначать пенальти в ворота ЦСКА. Арбитр посмотрел повтор момента с падением Лео Гогличидзе и решил, что 11-метрового при контакте с Егором Ушаковым не было.

«Это пенальти, что я могу сказать. Он его не задел никак сзади, ни в спину, он попал по ноге. Там был прострел, мы могли гол забивать. Это был фол. Если бы он ничего не делал, Лео бы просто прострелил. Странно, но что об этом говорить? Ну признают, что был пенальти, и что дальше? Мы теряем два очка.

ЦСКА – команда классная, на ходу и так далее. Но так, как развивалась игра и этот последний эпизод… Плюс еще мы на 94-й минуте получили пенальти в свои ворота, чего можно было избежать, в углу, никакой опасности, ничего не было», – сказал Шалимов в эфире телеканала «Матч Премьер».

Судья дважды обращался к ВАР в концовке матча ЦСКА – «Урал» по поводу пенальти. Армейцы получили 11-метровый, уральцы – нет

Источник: Матч ТВ
Популярные комментарии
Best game on Earth
Будучи нейтральным зрителем, Панину не завидую. Но я больше согласен с его решениями, чем нет. В первом эпизоде явно въехали в стопу, во втором контакт минимален. Урал немного жаль, успехов ему!
Максим Тарасов
Контакт есть? Есть. Повлиял он на падение? Да. Вот и все, что учитывать надо, а не бредить про лёгкие касания
Ответ на комментарий Best game on Earth
Будучи нейтральным зрителем, Панину не завидую. Но я больше согласен с его решениями, чем нет. В первом эпизоде явно въехали в стопу, во втором контакт минимален. Урал немного жаль, успехов ему!
гилберт
Вот именно с этих повторов нарушение четко не видно. Решение судьи понятно.
Еще 54 комментария

Еще по теме

57 комментариев Написать комментарий