Крис Медланд об отклонении запроса «Мерседеса»: «Стюарды оценивали не сам инцидент, а новые видеодоказательства»

Журналист британского издания Racer Крис Медланд прокомментировал решение ФИА отклонить запрос «Мерседеса» на пересмотр инцидента с участием Льюиса Хэмилтона и Макса Ферстаппена на Гран-при Сан-Паулу.

Медланд заметил, что отклонение данного запроса не означает то, что фактически действия Ферстаппена в тот момент и правда были узаконены, и что теперь любой подобный инцидент будет оставаться без последствий.

«Просто чтобы внести ясность. Единственное, чего касалось данное решение (не проводить расследование) – это то, являются ли записи с фронтальной камеры с болида Ферстаппена значительными и предоставляют ли они кардинально новые данные относительно записей с других камер, которые были доступны стюардам на момент принятия решения. Стюарды решили – что не являются.

Они не оценивали сам инцидент – не заявляли о том, разрешены ли такие маневры или нет. Поэтому стюарды, возможно, вполне могли бы посчитать такие действия Ферстаппена заслуживающими штрафа. Их просто не просили проводить расследование. Их не спрашивали мнения о самом инциденте. Сейчас вопрос был в том, могли ли новые видеозаписи значительно изменить ситуацию при ее оценке Майклом Маси в тот момент времени», – рассказал Медланд.

ФИА отклонила запрос «Мерседеса» на пересмотр инцидента с участием Хэмилтона и Ферстаппена

Гонщики «Ф-1» спорят о вывозе Ферстаппеном Хэмилтона с трека. Не все понимают требования «Мерседеса» оштрафовать Макса

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:
Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram

Популярные комментарии
Это сто такое?
До решения писал, что я за то, чтоб штрафа не было. Так как это сохранит интригу. Сейчас думаю так же, но в голове возникает уже список того, что Ферстаппену прощается в этом сезоне: 1) обгон под красными флагами, за который его были обязаны оштрафовать 2) трогание чужого болида, за что он отделался смешной по рамкам Ф1 суммой штрафа 3) намеренное выдавливание соперника за пределы трассы, опять безнаказанно Что-то многовато для одного сезона. Большой перебор с судейской протекцией. Даже если и будет в итоге новый чемпион, то с сильным душком он получится для нейтрального зрителя.
arspurs9
Читай внимательно, речь не о «сроках давности», а о предоставленной информации. Если новая информация «не изменила бы решение», следовательно это и есть узаконивание таких маневров, но боюсь, что как только такой финт проделает другой пилот, то сразу увидит перед собой штраф
Ответ на комментарий Игорь Шмидт
Скажите, а вам сколько лет? Что у вас за мир такой? Пони-единороги? По вышедшим срокам давности (читай - чисто процедурный вопрос) убийство не будут расследовать. А вы такие "ой как удобно!" Просто ужс
Ihor Soldatkin
>>"Сразу вспомнилось, как Хэм торпедировал Албона и вообще наказания не получал) Мерсы, такие лицемерные мерсы." В Бразилии 2019 Хэму после гонки выписали штраф и он потерял подиум и откатился на 7 место, 1й подиум Сайнса в карьере тогда был, но он не попал на церемонию награждения, в Австрии 20го тоже самое - Норрис тогда вписался в 5 сек интервал и подвинул Льюиса с подиума. Классика, очередной полубот врёт и не краснеет и еще называет Мерсов лицемерами
Ответ на комментарий fwgeihjbsdshdgfh
Комментарий удален
Еще 25 комментариев
28 комментариев Написать комментарий