«Сборная России в Пхенчхане была представлена не в лучшем составе, и нам предстоит более жесткая конкуренция». Олимпийский комитет Норвегии о медальном плане на Пекин-2022

Глава подразделения Олимпийского комитета Норвегии по развитию элитных видов спорта (Olympiatoppen) Торе Эвребо прокомментировал медальные планы национальной команды на Игры-2022 в Пекине.

Сообщалось, что сборная Норвегии планирует выиграть на Олимпиаде как минимум 32 медали. При этом на прошлых зимних Играх норвежцы взяли 39 наград. а по прогнозу статистической компании Gracenote, должны выиграть 44 и занять первое место в медальном зачете.

«Когда общаешься со спортсменами, зачастую они настроены очень оптимистично. При этом лидеры по видам спорта называют чуть меньшие числа в ответ на вопрос о том, на сколько медалей мы можем рассчитывать.

Мы стремимся к сбалансированному подходу, который мог бы придать мотивации. Вместе с тем план должен быть реалистичным и не давить на команду. Мы все проанализировали и считаем, что поставили реалистичную, хоть и сложную задачу.

Думаем, что цифры Gracenote сильно завышены Из-за пандемии коронавируса аналитическая база, на которой основаны расчеты, недостаточно объемная. Многие страны не так активно участвуют в соревнованиях, и мы полагаем, что ряд, в частности, азиатских стран добьются большего успеха, чем предполагает эта модель.

Сборная России на Олимпиаде в Пхенчхане тоже была представлена не в лучшем составе, и нам предстоит более жесткая конкуренция в отдельных видах», – заявил Эвребо.

Что нужно знать об Олимпиаде-2022: пустят ли с вакциной «Спутник V», почему построили всего 4 объекта и ждать ли бойкот из-за уйгуров?

Источник: Langrenn
Популярные комментарии
Konstantin Riga
В лыжах в Пхёнчхане она неплохо выступила вторым составом. Теперь будет первый.
Ответ на комментарий La Gushka
А Россия тут при как?
Konstantin Riga
Вы там поосторожнее с куревом-то. Большунов и Спицов в 2018 году были ВТОРЫМ составом. До Пхёнчхана у них не было (и не могло быть) никаких взрослых наград. Ларьков и Червоткин имели лишь эстафетное серебро ЧМ-17. То есть по сравнению с Устюговым, Крюковым и Бессмертных были всяко пониже. К тому же никто не мог гарантировать, что на Игры, будь такая возможность, отправили бы, согласно "правилам российского консерватизма", имевших олимпийский опыт Легкова и Вылегжанина. Если брать женщин, то Матвееву тогда отодвинули, Белорукова (Ступак) была известна лишь командным серебром ЧМ, как ныне Кирпиченко и Сорина, а Нечаевская, Седова (Кулешова) и даже Непряева и вовсе тогда были никто и звать никак. Ориентироваться на ЧМ-21, может, и было бы лучше, но сам же Эвребо, как видите, думает иначе. Ему и напишите. А я всего лишь разъясняю его позицию. Эвребо прекрасно помнит, что на ЧМ-13 по биатлону норвежцы выступили блестяще, но в Сочи у них победили лишь микст да старик Бьорндален, и то неожиданно. Потому-то и сравнивает Игры с Играми, а не с чемпионатами. И  помнит про возможный регресс норвежцев и возможный прогресс россиян.
Ответ на комментарий evgenue1977
Вы бы хоть написали про неосновной состав или про потери в составе. Но: большунов, ларьков и спицов - второй состав? Что вы курите, милейший? В пхенчане неосновной состав взял 8 медалей, на чм-21 вполне себе боевой состав взял 5 медалей, так себе динамика. При этом норги в конкуренции с неосновным составом России взяли на ОИ-18 14 медалей (в т.ч. 7 золотых), а на ЧМ-21 18 медалей (в т.ч. 9 золотых). Может лучше ориентироваться на результаты последнего по времени чм, чем на результаты 4летней давности?
volga_olga
Во-первых, они о лыжах. Во-вторых, о Китае.
Еще 28 комментариев

Еще по теме

31 комментарий Написать комментарий