«Рангник давно решил, что с Николичем ему не по пути. Версия, что Марко сам решил уйти, забавна». Арустамян об отставке в «Локо»

Журналист Нобель Арустамян поделился информацией об отставке главного тренера «Локомотива» Марко Николича.

«В нескольких источниках увидел версию о том, что Марко Николич сам решил уйти из «Локомотива», о чем якобы объявил вчера руководству.

Звучит забавно. Это увольнение по инициативе «Локомотива» со всеми вытекающими последствиями. В частности, с выплатой компенсации, положенной по контракту – она, как отмечал коллега Егоров, составит три миллиона евро.

Безусловно, «Локо» имеет право на такой разрыв отношений. В клубе все серьезно меняется, выбрана новая стратегия, решения принимаются категорично. Ключевая роль у Ральфа Рангника. Неудивительно: такой стиль работы немца. Когда Рангник мог оказаться в «Милане», то выдвигал условие: решать в клубе будет только он, и никто в клубе (даже выше по должности) не вправе вмешиваться в спортивный процесс.

Здесь можно даже посочувствовать Александру Плутнику – сейчас ему непросто. В июне после победы в Кубке России председатель совета директоров «Локомотива» продлевал контракт с Николичем на три года, прописал ему неустойку, обещал ему полную поддержку.

А теперь ему приходится соблюдать новые договоренности, с Рангником, и принять его решение. Ральф давно и четко занимал позицию: с Николичем ему не по пути, он мешает «Локо», нужен новый тренер. Он, разумеется, будет выбран строго самим Рангником», – написал Арустамян.

Итоги Николича в «Локо»: удивлял в ЛЧ, строил прекрасный ромб (выиграл с ним весну) и не кричал об атакующем футболе

Популярные комментарии
Матвей Суицидин
Пока что немцы в РПЛ хорошо себя показывают. Интересно, кого привезет Рангник.
Алёшка Терминатор
"Чего я в упор не пойму - если контакты с Рангником начали ещё в апреле (он был на матче Спартак - Локомотив), почему не поинтересоваться его мнением о Николиче, и зачем продлять его, приглашая при этом Рангника?" Видимо, потому что в апреле у Рангника чёткого понимания по Николичу не было и быть не могло. Это ж только средний пользователь спортса умеет составить экспертное мнение о чём угодно за пять минут и не вставая с дивана. А Рангнику, прежде чем принять решение по тренеру, скорее всего надо было какое-то время поработать с ним.
Ответ на комментарий Dmitry Orlov
Чего я в упор не пойму - если контакты с Рангником начали ещё в апреле (он был на матче Спартак - Локомотив), почему не поинтересоваться его мнением о Николиче, и зачем продлять его, приглашая при этом Рангника? Или так сильно было давление прессы и руководства РЖД, что если бы (за год до окончания контракта) Николича не продлили бы, то этого бы имело последствия? Спортивный директор (а Рангник по сути замещает эту должность) и тренер должны быть объединены общей целью и действовать вместе и слаженно. Если этого нет - дела не пойдут.
Dmitry Orlov
Чего я в упор не пойму - если контакты с Рангником начали ещё в апреле (он был на матче Спартак - Локомотив), почему не поинтересоваться его мнением о Николиче, и зачем продлять его, приглашая при этом Рангника? Или так сильно было давление прессы и руководства РЖД, что если бы (за год до окончания контракта) Николича не продлили бы, то этого бы имело последствия? Спортивный директор (а Рангник по сути замещает эту должность) и тренер должны быть объединены общей целью и действовать вместе и слаженно. Если этого нет - дела не пойдут.
Еще 99 комментариев

Еще по теме

102 комментария Написать комментарий