Гатиятулин об удалении Евенко: «Судьи сказали, что нельзя поправлять экипировку. На льду перчатки лежали»

Главный тренер «Трактора» Анвар Гатиятулин дал комментарий после поражения от «Авангарда» (3:5) в матче чемпионата КХЛ.

– Непростой матч. Готовились к нему. Начали неплохо, но, к сожалению, допустили ошибки, за которые нас наказали.

Третий период – удалось переломить игру, но эти ошибки – соперник нас наказал, и, к сожалению, проиграли.

– Как арбитры объяснили удаление Олега Евенко?

– Объяснили, что нельзя поправлять экипировку. На льду перчатки лежали. Комментировать ничего не буду.

– Сегодня несколько шайб пропустили, когда защитник высоко встречал нападающих. В первой половине сезона команда не играла так активно. Может, немного поменяли стиль?

– Защитники увлекались, мы не должны пропускать такие контратаки. Над этим постоянно работаем. Есть пауза сейчас, подработать, объяснить.

Возможно, где-то сказалась четвертая игра на выезде. Эмоции перехлестывали, усталость накопилась. Возможно, с этим связано.

«Трактор» стал больше пропускать, чем по осени. Возможно, это тоже связано с усталостью?

– Возможно, усталость, да. Ошибки больше индивидуальные, где-то не хватает концентрации. Есть пауза, чтобы все поправить.

– Сколько пропустит капитан Сергей Калинин?

– Возможно, к следующей игре будет готов. Ждем, врачи занимаются, все делают, чтобы подготовить его к следующей игре, – сказал Гатиятулин.

«Трактор» отыгрался с 0:3 в матче с «Авангардом», но уступил 3:5, допустив «3 на 5» в конце 3-го периода

Популярные комментарии
neoN
Интрига в матче была убита судейством. После того как Трактор отыгрался с -3, за 4 минуты до конца основного времени матча удалять 2-х игроков...как раньше говорили можно было только за убийство. В первом случае оборонец чистил пятак препятствуя добиванию. И толчек клюшкой был не в спину., у напевающего была возможность увернуться, он этой возможностью пренебрёг. Авангарду нужно было большенство!!! Во все времена говорили, что на пятаке бьют, судьи об этом наверное не слышали. Во втором случае,по-моему, была переоценена тяжесть поступка Евенко. Не мог же он не знать о том, что поправлять амуницию на площадке нельзя. Вратари же постоянно что-то поправляют. Вся беда в том, что благодаря субъективному мнению судьи, не учевшему психологический накал игры, была убита интрига на Корню. Да, Ясребы сегодня во многих элементах игры были сильнее, но они должны были победить в овертайме или по буллитам. Зачем тогда вообще нужны судьи на площадке? Наверняка можно сочинить нехитрую компьютерную программу и по прописанному алгоритму, по 30 с лишним камерам, расположенных где только возможно, оценивать действия игроков а в спорных моментах прибегать к мнению непредвзятых экспертов военной комнаты? Это вопрос вопросов. Считаю, что на дисциплинарном комитете КХЛ необходимо произвести объективную оценку действия судей на матче.
Алексей Андриянов
Полосатые оборзели в конец, просто на корню всë зарубили
hardy33
Ну а то, что в этот момент только двое из пяти игроков Авы доехали на вбрасывание, а остальные получали указания на лавке, не считается затяжкой времени? Я тебе открою секрет: считается. Только тайм-аут дает возможность задержаться у себя на лавке.
Ответ на комментарий Пользователь_1078538888
Ну вообще Евенко должен был об этом знать, перед началом каждого сезона всем клубам высылается регламент, включая изменения правил , то что Евенко об этом не знал это либо его вина либо тех кто ему не донёс . Не знание закона не освобождает от отвественности
Еще 21 комментарий
24 комментария Написать комментарий