ЭСК РФС: Кукуян верно не поставил пенальти в ворота «Спартака» после контакта Маслова с Бикфалви

Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС оценила работу судей на матче 14-го тура РПЛ «Урал» – «Спартак» (2:2).

«Департамент инспектирования обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизодах с засчитанным голом в ворота «Урала» на 6-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара в ворота «Спартака» на 84-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья правильно засчитал гол в ворота «Урала» на 6-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что контакт между нападающим и защитником не повлиял на развитие игрового эпизода и не стал причиной взятия ворот «Урала», поскольку совершен в тот момент, когда мяч пролетел данную пару игроков, и футболист «Спартака» Александр Соболев наносит удар по пустым воротам.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Спартака» на 84-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что контакт между нападающим [Эриком Бикфалви] и защитником [Павлом Масловым] произошел в результате блокирования последним удара по воротам, когда его левая нога уже находилась на земле», – говорится в заявлении ЭСК РФС.

Источник: сайт РФС
Популярные комментарии
Be__S
А что гол Урала не разобрали? Клоуны какие-то, ей богу. Безотносительно клубных пристратий - судейство у нас полный трындец. Что на поле, что на ВАР. И даже в специальной комиссии. И не надо про Газпром. Зениту достаётся не меньше других.
Максим Максим
Да тут и быть пенальти впринципе не может, объективно. Игровой момент
Зубы Дзюбы
С Сочи назначили пенальти такой, признали ошибочным. Значит и сейчас не фол.
Ответ на комментарий schwein
Опять какие то странные трактовки правил. Я правильно понимаю, что если ставишь подножку перед соперником и твоя нога уже на земле, то это уже не фол?
Еще 43 комментария

Еще по теме

46 комментариев Написать комментарий