Роблес о судействе матча с «Реалом» и ВАР: «Сомнительные эпизоды всегда трактуют в пользу топ-клубов»

Вратарь «Бетиса» Хоэль Роблес высказался о работе арбитра Рикардо Бенгоэчеа и ВАР в матче 3-го тура чемпионата Испании против «Реала» (2:3). 

Он удалил Эмерсона Апаресидо после ВАР и назначил пенальти за игру рукой Марка Бартры, реализованный Серхио Рамосом. 

«Сомнительные эпизоды всегда трактуют в пользу топ-клубов. Так всегда и бывает. Это маленькие игры в пользу больших команд. 

В этой игре было много хорошего, включая большое количество моментов в первом тайме. Мы и вдесятером оставались в игре. Горжусь энергией моих партнеров. 

Иногда были неудачные моменты, но мы должны понимать, каким уровнем качества обладает соперник. Возможно, нам где-то не хватило сил.

Мы должны извлечь урок из этой игры, исправить ошибки и думать о следующем матче», – сказал Роблес. 

Источник: AS
Популярные комментарии
shked1694
Мне вот интересно, левые комментаторы вчерашний матч смотрели? Или как всегда - лишь бы обосрать? Единственные сомнительные эпизоды - почему для принятия этих решений потребовалось столько времени.
Ответ на комментарий NoRa
Вот интересно мне, фанатам Мадрида не стыдно такой победа ?
Razrubsis
А тебе за свой русский не стыдно?
Ответ на комментарий NoRa
Вот интересно мне, фанатам Мадрида не стыдно такой победа ?
TealFountain853
Конечно, логичнее трактовать в пользу топ клубов, потому что если трактовать эпизод против них - это может стать темным пятном в карьере тренера. А так уже надоели все ныть по поводу, что «Реал все купил». Я тоже не фанат Реала, но меня уже начинают бесить такие люди.
Еще 39 комментариев
42 комментария Написать комментарий