Евгений Бушманов: «Не хотел бы называть Кутепова главным виновником поражения «Спартака», как это многие сейчас делают»

Главный тренер молодежной сборной России Евгений Бушманов высказался по поводу поражения «Спартака» от «Атлетика» (1:3) в первом матче 1/16 финала Лиги Европы.

– Согласны, что в центре защиты «Спартака» – большая дыра?

– Конечно, травма  Джикии ударила по команде. Классные центральные защитники – дефицитный товар. В мире их совсем немного. Но я не хотел бы называть главным виновником поражения «Спартака» Кутепова, как это многие сейчас делают.

Скажем, в моменте с первым голом была не его персональная недоработка, а ошибка всей обороны. «Спартак» делал «вне игры». Мне с трибуны показалось, что судья неверно зафиксировал офсайд. Но даже при его наличии не Кутепов был ближе всех к воротам (задержался Ташчи – прим. ред.). Так какие к нему претензии?

Надеюсь, в Бильбао защитники будут действовать слаженнее. Без этого добиться нужного результата сложновато.

– Надо забить хотя бы три гола…

– И что? Атакующий потенциал «Спартака» это позволяет. Если забить до перерыва пару мячей, психологическое преимущество перейдет к чемпионам России. Я по-прежнему верю в итоговый успех, – сказал Бушманов.

Популярные комментарии
cachootb
Те, кто более менее внимательно посмотрел первый тайм, согласятся, что Илья вообще-то очень неплохо сыграл. Выиграл очень много единоборств, ну а в пропущенных голах основные косяки лежат не на нём. Просто Илью все хейтят по инерции. Как много лет назад за все косяки в обороне ЦСКА хейтили Березуцких.
Жил был пес
Главный виновник Ребров, Кутепова вина есть но не больше чем остальных
Bug56
Полностью поддерживаю. Мое мнение, что первый год нам забили по ошибке опорников и фланговых защитников, которые оставили свои зоны пустыми, Таски не сообразил сделать искусственный офсайд, как это сделал Кутепов. Ну и Ребрышкин всеми тремя необъяснимыми своими выходами допустил возможность пропустить три мяча. В случае со вторым голом снова виноваты опорники, Кутепов остался один в один и нарушил, что это даже не плохо. После удара серия рикошетов и опять бессмысленный прыжок Ребрышкина. Ну а третий гол можно и не обсуждать. Виноват уж точно не Кутепов, не он привёз этот мяч. Причём он изначально выбил из ворот мяч головой, а после удара на его месте мог оказаться любой и этот любой никакой критике бы не поддался. Не знаю, почему вы все так ненавидите Кутепова, но он в этом матче был хорош. По мне худший был только Ребрышкин. И ещё он мог и в конце привезти 4ый год, благо не попал игрок в створ. А Ребров так и не научился выбивать мяч ногой, то аут, то обрез. И вообще, виноваты все! В том числе и тренер, неугадавший с заменами. Нужно было либо местами Промеса с Мельгарехо поменять, либо вместо Промеса Ханни выпускать. И Зе Луиша нужно в основе было выпускать. У меня все.
Ответ на комментарий cachootb
Те, кто более менее внимательно посмотрел первый тайм, согласятся, что Илья вообще-то очень неплохо сыграл. Выиграл очень много единоборств, ну а в пропущенных голах основные косяки лежат не на нём. Просто Илью все хейтят по инерции. Как много лет назад за все косяки в обороне ЦСКА хейтили Березуцких.
Еще 46 комментариев
49 комментариев Написать комментарий