Главный арбитр КХЛ про слова Назарова: «Прекрасно понимаем, что при приближении плей-офф напряжение нарастает»

Главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов прокомментировал спорные эпизоды из матча «Спартак» – «Нефтехимик» (3:2), в котором было два незасчитанных гола.

«Судейская профессия всегда подразумевает принятие решений в пользу одной из команд согласно правилам.

При этом вторая команда всегда останется в роли недовольного. Чтобы исключить некоторые моменты человеческого фактора, в КХЛ была введена система «видеогол».

В первом случае отмены взятия ворот команды «Нефтехимик» была очевидная помеха вратарю. Главные арбитры встречи зафиксировали взятие ворот, но после запроса тренеров судьи во время паузы смогли спокойно разобрать эпизод.

Во втором – лайнсмен при входе в зону развел руки в сторону – не остановил встречу «в пользу игры». Но после запроса тренеров на видео был определен офсайд.

Мы, специалисты департамента судейства, прекрасно понимаем, что при приближении плей-офф напряжение нарастает. Но судьи всегда принимают решение согласно методическим установкам и в рамках регламента.

Загружаю...

Не стану комментировать слова Назарова, про то, что мы кого-то поставили в неудобное положение. Мы глубоко уважаем Андрея Викторовича, но не поддаемся эмоциям и работаем исключительно в рамках правил. Мы готовы объяснить все спорные моменты. Они у нас хранятся в электронной базе.

То, что происходит в матчах КХЛ, моментально приходит ко мне и Алексею Горскому (руководителю департамента судейства КХЛ) по системе электронной связи.

Эти моменты оперативно разбираются. Если есть какие-то спорные эпизоды, в том числе в матче «Спартак» – «Нефтехимик», мы обязательно разместим их на сайте с подробным разбором, как мы делаем всегда.

Добавлю, что судейство, согласно регламенту, участникам матча комментировать запрещено. Мы уважаем всех профессионалов, которые занимаются каждый своим делом», – сказал Анисимов.

Андрей Назаров после двух незасчитанных голов: «Cудьи ставят в коленно-локтевую целую команду, целый регион. Это некрасиво»

Загружаю...
Популярные комментарии
Kwaidan
pyatachyok, вы что с ума сошли, что за "Пук струк" (Puck struck) - пишите по-русски вас здесь никто не понимает.
Ответ на комментарий pyatachyok
Что-то я не очень понял (я больше футбол люблю), а разве видеоповтор используется для оффсайдов? Правила IIHF гласят (правило 99-vii): The following are the only situations subject to review by the video-goal judge (see Rule 45-iii for other uses): 1. Puck crossing the plane of the goal line; 2. Puck in the goal net prior to the goal frame being displaced; 3. Puck entering the goal net prior to or after the expiration of a period; 4. Puck directed or batted into the goal net by a hand or foot or deliberately directed or batted with any part of the attacking player’s body into the goal net; 5. Puck deflected into the goal net off an on-ice official; 6. Puck struck with a high stick above the height of the crossbar by an attacking skater prior to entering the goal net. Правило 45-iii относится к точному учету времени. Вроде как выходит, что нельзя определять оффсайд по видеоповтору. Или в КХЛ свои правила, не IIHF?
wilddog
Даже в НХЛ эпизод всегда доигрывается до конца, и лишь затем обращаются к видеосудье. Как Вы себе представляете, идет игра, видеосудья шепчет в наушник главному "там оффсайд" и следует свисток? А если видеосудья ошибся (в НХЛ в спорных ситуациях вообще в Торонто звонят)?
Ответ на комментарий Roman_53
В первом моменте судья был в метре от момента, но он уверенно показывал что гол(!), без всяких сомнений, а это показывают профессиональную непригодность либо слабое зрение данного товарища. Второй момент можно предотвратить при помощи видео-судьи который будет смотреть матч и подсказывать через гарнитуры, хоть и с опаданием ,но все же, а то получается что команды играют минуты 2, забивают, все радуются, а там видишь...оффсайд. У тренеров есть люди подсказывающие, а у судей не может быть таких советчиков? Это бы и убрало такие моменты когда судья уходит к мониторам и проводит там минут 20-30 разглядывая мониторы. Понимаю что спорные моменты и не решить так с "кондачка", но 100% моменты как тут он однозначно может решить!
Roman_53
В первом моменте судья был в метре от момента, но он уверенно показывал что гол(!), без всяких сомнений, а это показывают профессиональную непригодность либо слабое зрение данного товарища. Второй момент можно предотвратить при помощи видео-судьи который будет смотреть матч и подсказывать через гарнитуры, хоть и с опаданием ,но все же, а то получается что команды играют минуты 2, забивают, все радуются, а там видишь...оффсайд. У тренеров есть люди подсказывающие, а у судей не может быть таких советчиков? Это бы и убрало такие моменты когда судья уходит к мониторам и проводит там минут 20-30 разглядывая мониторы. Понимаю что спорные моменты и не решить так с "кондачка", но 100% моменты как тут он однозначно может решить!
Еще 16 комментариев

Еще по теме

19 комментариев Написать комментарий