Лючич-Барони вышла в свой второй полуфинал «Шлема» через 18 лет после первого

Что за бред сивой кобылы? Ну то, что сестры и Федерер не без допинга - это я уже читал два миллиона раз от таких вот "ик!спердов", а теперь выясняется, что и Лючич тоже? Ей дали допинга в долг или за "красивую историю"? И чем у нее красивая история, чем она краше других, которым не дали допинга? А с чего вы взяли, что Лючич каким-то образом удовлетворяет потребность людей? Разве у кого-то в ней была потребность, и кто "ее ведет"? А с чего вы взяли, что Плискова, которую она обыграла, играет честно и без допинга? Только потому, что она проиграла или вы ей свечку держали? А вам не приходило в голову, сколько эти люди пашут на корте и вне его денно и нощно, занимаясь физподготовкой, подбирая правильное питание, специалистов-массажистов-консультантов-психологов, чтобы быть там, где они сейчас оказались? А вы думаете, что раньше теннис был не физически затратным? Да просто ракетки были деревянные, а бегать, да еще и без тай-брейков, всегда бегали! И в ту эру тетки и дядьки сорокалетние, к вашему сведению, играли в финалах-полуфиналах и выигрывали шлемы, по 40 лет играли в туре, да еще и в двух разрядах к тому же, и чемпионами становились! И не факт, что они ничего не принимали (типа допинга для коней, как некоторые), просто тогда допинг-контроля не было и все это не муссировалось, как сейчас! Вам кажется, что любому куску дерьма можно насыпать допинга и через месяц оно будет первой ракеткой - вы глубоко заблуждаетесь. Разберитесь в своих бреднях, сведите концы с концами.

разве история Барони красивая? страшная!!!

"ты хоть обожрись этими исключениями,она тебя в свои 36 закатает"- ну надо же, наконец-то дошло. Или хотя бы признался (лась). Даже плюсик тебе поставила.