Международная федерация гребли: «Пробы пяти россиян были подменены в московской лаборатории»

Международная федерация гребного спорта (FISA) сообщила, что пять положительных допинг-проб российских гребцов были подменены на отрицательные в московской лаборатории.

Напомним, что 18 июля независимая комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) во главе с Ричардом Маклареном предоставила информацию о том, что в лаборатории в Москве подменялись допинг-пробы российских спортсменов.

Сообщалось, что в период с 2012 по 2015 год в России было подменено 643 допинг-пробы в 30 видах спорта.

«После доклада независимой комиссии WADA мы запросили информацию об 11 замененных допинг-тестах. 22 июля FISA получила имена и подробную информацию о десяти гребцах, которые сдали данные пробы. Незамедлительно был проведен подробный анализ этой информации.

Оказалось, что положительные допинг-пробы пяти гребцов были заменены отрицательными в московской лаборатории при содействии заместителя спорта России, данные об остальных пробах не были изменены.

Только один из десяти подозреваемых в нарушении антидопинговых правил спортсменов был в заявке на Рио-2016 – это Иван Баландин. МОК ранее подтвердил, что россиянин не сможет выступить на Играх в Бразилии», – говорится в пресс-релизе.

Источник: FISA
Популярные комментарии
arsh.
Все очень просто,всего-то надо только убрать из пресс-релиза FISA слово "ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО" и как сразу заиграл пресс-релиз утвердительными интонациями...Остается только понять,это сама Маша проявила такую лингвистическую беспечность или Дудь ей подсказал надавить на утвердительное наклонение...
+57
Ответить
Stropa
пять положительных допинг-проб российских гребцов были подменены на отрицательные в московской лаборатории. _________________________________________________-- Виноват-с, тупенький - не понимаю. Что значит в переводе на доступный моему понимаю язык - "положительная допинг-проба была подменена"? Могу понять подменили пробу спортсмена - то есть по медико-биологическим тестам определено, что указанная проба не принадлежит конкретному спортсмену. На основании чего делается вывод, что спортсмен причастен к этой подмене? Если же говорить о подмене положительной пробы отрицательной, то ИМХО надо иметь в наличии и первичную положительную пробу и заменившую ее отрицательную. При этом должна быть некоторым образом (каким?) гарантирована идентичность проб (по субъекту и времени, или если время можно идентифицировать интервально, то тогда еще и местом. Допустим имеется в наличии две расходящиеся, по критерию, пробы каким образом идентифицируется, что подменена не положительная проба на отрицательную, а отрицательная на положительную. И опять же каким образом определяется вина спортсмена? Извиняюсь, я не придуриваюсь, я просто не понимаю :((( тупенький. Плз, если здесь есть кто-нить более умный и или знающий, не сочтите за труд - просветите, и Вам воздастся. Спасибо
+42
Ответить
Pelerin
Ну, как определяют, что пробу подменили, вполне ясно: Простейший способ - ДНК (да-да, наши умудрялись подменять даже на чужие пробы))). Но если всё сделано не так топорно и проба подменялась на чистую, взятую ранее у того же спортсмена, то тут уже идёт анализ всех показателей крови. Дело в том, что спортсмены постоянно сдают допинг пробы, а соответственно у WADA есть набор данных по времени - как менялись в течении года те или иные показатели. Часть этих показателей чисто физиологически не может измениться скачком - если же обнаруживается, что показания именно этой пробы выпадают "скачком" из ряда измерений, то очевидно, проба бралась ранее... Как-то так, если объяснять грубо
Ответ на комментарий Stropa
пять положительных допинг-проб российских гребцов были подменены на отрицательные в московской лаборатории. _________________________________________________-- Виноват-с, тупенький - не понимаю. Что значит в переводе на доступный моему понимаю язык - "положительная допинг-проба была подменена"? Могу понять подменили пробу спортсмена - то есть по медико-биологическим тестам определено, что указанная проба не принадлежит конкретному спортсмену. На основании чего делается вывод, что спортсмен причастен к этой подмене? Если же говорить о подмене положительной пробы отрицательной, то ИМХО надо иметь в наличии и первичную положительную пробу и заменившую ее отрицательную. При этом должна быть некоторым образом (каким?) гарантирована идентичность проб (по субъекту и времени, или если время можно идентифицировать интервально, то тогда еще и местом. Допустим имеется в наличии две расходящиеся, по критерию, пробы каким образом идентифицируется, что подменена не положительная проба на отрицательную, а отрицательная на положительную. И опять же каким образом определяется вина спортсмена? Извиняюсь, я не придуриваюсь, я просто не понимаю :((( тупенький. Плз, если здесь есть кто-нить более умный и или знающий, не сочтите за труд - просветите, и Вам воздастся. Спасибо
+24
Ответить
Еще 115 комментариев

Еще по теме

118 комментариев Написать комментарий