Дмитрий Ярошенко: «Мы с Катей и Альбиной – жертвы обстоятельств»
- Господин Ярошенко, ваш допинг-тест дал положительный результат на эритропоэтин. Тот же результат дали тесты чемпионки мира Екатерины Юрьевой и олимпийской чемпионки Альбины Ахатовой. Три лидера российского биатлона одновременно принимали один и тот же препарат. Это выглядит как систематическое употребление допинга.
– Да, люди думают, что это был систематический допинг. Возможно, они считают, что это характеризует весь российский спорт в целом. Но мы считаем себя скорее жертвами обстоятельств. Я вас уверяю, что произошла трагическая ошибка.
- Что же, на ваш взгляд, привело к положительным ЭПО-пробам?
– В ноябре 2008 года мой организм был сильно изнурен, и наш командный врач дал мне препарат, который он назвал «кардиопротектором». Он сказал, что это вещество не значится в списке запрещенных и не является допингом. Он ввел мне этот препарат. Я абсолютно ни о чем не беспокоился. Для меня стало шоком, когда я узнал, что у меня положительная допинг-проба.
- «Кардиопротектор» – звучит как сердечное лекарство. Подобные препараты обычно не содержат эритропоэтин.
– Об этом я не знал.
- Вы получали какие-либо другие препараты или инъекции?
– Нет, только витамины в таблетках.
- Как вы объясните то, что ваши коллеги Ахатова и Юрьева в то время находились в 200 километрах от вас, и тем не менее были пойманы на том же препарате? Как и еще целая плеяда биатлонистов и лыжников мирового уровня…
– Я в курсе, что командные врачи знают друг друга и обмениваются информацией. И, очевидно, получают препараты из одного источника, в одно и то же время. Мы все-таки одна команда. И наша цель – сражаться за Россию на международном уровне.
- То есть существует «черный» поставщик, который снабжает российскую сборную допинговыми средствами?
– Думаю, что поставщик контактировал с нашей командой докторов. И, возможно, врачи просто неправильно проверили препарат. Не знаю, почему. Я не думаю, что они желали нам чего-то плохого.
- И откуда появился этот препарат?
– Этого я не знаю, никто об этом не говорил. Врач сборной был уволен. Вот и все.
- СБР создал следственную комиссию по этому делу почти год назад. Ее выводы до сих пор не обнародованы. Российское антидопинговое агентство ведет себя так, будто дело не в его компетенции, министерство спорта – тоже. Почему не предпринимается ничего против тех, кто стоит за допинговыми историями, несмотря на то, что президент Медведев и премьер-министр Путин выразили четкую позицию относительно борьбы с допингом?
– Я думаю, что поставщик уже найден. Невозможно, чтобы этого не сделали. Другое дело, что они, возможно, не хотят огласки. Не секрет, что через четыре года в Сочи пройдут Олимпийские игры. Поэтому хочется впредь оградить Россию от подобных допинговых скандалов. Они подрывают нашу репутацию на международной арене.
Эритропоэтина в таблетках не бывает и «жрать» его нельзя, только колоть.
ЗЫ.А еще в Китае выпускаются различные варианты стероидов и пептидных гормонов.В интернете год назад можно было в открытую заказать китайский гормон роста,который до сих пор нельзя обнаружить в крови!
уверен, что разобрались
А может быть - особо разбираться тем, кто связан со сборными и не требовалось... Разве что лично Прохорову...
=== публично огласить результаты расследования ===
видимо уж очень шокирующие результаты (для широкой общественности)
я просто не думаю что все нужно усложнять
а Ярошенко я вообще не верю что он здесь сказал
от трех до пяти тыщ рублей - будет тебе примерно месячный курс
Ты большой знаток системы русского биатлона? То, что ты пишешь, это всего лишь твои предположения, причём чересчур смелые. Не надо утверждать. И так называемую «банальную сделку» я вообще не могу всерьёз воспринимать.
Вся система российского биатлона поставлена так, что при малейшем конфликте интересов выбор делается в пользу личного. Потому что нет ни прозрачности, ни общественного контроля.
Дело АЮЯ завершилось банальной сделкой: спортсмены не сдают организаторов вакцинации за гарантии места в сборной.
Не надо преувеличивать, не каждый думает только о своих интересах, да и свои интересы нередко совпадают с общими. Ты со словами поаккуратней, что за спешка в оценках. Я пока не вижу ничего провального. И кое у кого головы не полетели только в преддверии ОИ. Ну а «личная преданность главным дилерам» - это вообще что-то недоступное для моего понимания.
А на самом деле каждый думает только о своих личных интересах. Оба тренера национальной сборной предпочтут провалить еще пару сезонов, чем понести ответственность за распространение допинга. Так что для АЮЯ место в сборной по-любому найдется: они его заслужили личной преданностью главным дилерам.
Но я приму любое решение сборной.
В конце концов, под вопросом только карьера биатлонистов. Можно ведь дальше жить и работать, и делать это в любимой биатлонной сфере.
Но в том-то и дело, что тренера не посмеют не взять в сборную АЮЯ: иначе они моментально расскажут, как в их организме появился допинг. И мало тогда никому не покажется...
Йонссон - да... Хотя она и на год младше... Я про других наших. Бурдыгу, Булыгину...
Может, с двумя минутами чуть преувеличил...
Йонссон, IMHO, сильно прибавила ходом именно в олимпийском сезоне. Год назад, несмотря на БХГ быстрой ходом она не выглядела.
----------
в тех же французких, итальянских т .д. тоже самое.
-----------------
---Проигрывавшая ходом по две минуты до попадания во взрослую биатлонную сборную даже сверстницам ------Юрьева
-----------------------
А вот и нет. Юрьева всегда бегала быстрее сверсницы Йонссон, причем начиная с юниров и до самого допингового скандала. А Йонссон обыгрывала Юрьеву только на последнем финишном рывке именно за счет той выносливости для которой и служит ЭПО.
Почему? Проверяли. И Мэрион Джонсон проверяли. Но пока не получили косвенные улики - все проверки она проходила. Проверки ловят ничтожный процент. Я, честно говоря, больше удивлен, когда не успевают выводить следы - если это не настоящая внезапная внесоревновательная проверка
=== немцы, норвежцы, французы и австрийцы - просто талантливые ребята (ну просто от природы) ===
я не знаю. Что в нашем спорте (по крайней мере в циклических и скоростно-силовых видах) допинг не исключение - а система, знаю. А про «западников» ничего не могу сказать. Может что-то пока неуловимое (как у Мэрион Джонс). Может, суперметодика применения барокамер. Не знаю.
=== наших ВСЕГДА проверяют особенно рьяно, с особым пристрастием, и чаще чем остальных ===
бред. Все объективные спецы типа Дурманова всегда это опровергали
=== катя и значительно моложе и талантливей - быстрее ходом [медведцевой] ===
Вы это всерьез?! Проигрывавшая ходом по две минуты до попадания во взрослую биатлонную сборную даже сверстницам Юрьева... И бывшая лыжница Пылева... ходом?! Со стрельбой - да... Юрьева сильнее Пылевой... Юрьева в стрельбе не хуже Йонссон, хотя и тише ходом...
но Пылева?! Ольга в расцвете была сильнейшей биатлонисткой в истории российского биатлона... Талантливее ее, возможно, Слепцова... Но тут еще вопрос - как сформируется нервная система...
Если серьезно, то WADA - это крутая организация. НА этом допинговом «рынке» вертятся ТАКИЕ деньжищи, что многим и не снилось. Вся эта борьба WADA - это целая индустрия по освоению бабла, где работает множество народа. А ведь еще есть вторая сторона - торговля допинговыми препаратами (а, соответственно, постоянная разработка новых препаратов, которые бы могли обманывать тесты WADA). И я думаю, сложно быть уверенным, что у истоков этих двух составляющих стоят разные люди...
Допинг спортсмены принимают, как бы ты ни пытался доказать обратное.
Посмотри пост камрада
«Игра в мяч
Зарегистрирован 09 февраля 2010, написал 1 комментарий
Россия, Санкт-Петербург» 9 февраля 13:31
И это правда.
Биатлон - такой вид спорта, где различные стимуляции и постоянный поиск расширения возможностей организма неотъемлемо пристуствует всегда (не всегда незаконые, кстати). Так что когда ловят массово спортсменов из одной страны, например, это скорее всего говорит о том, что эта команда врачей и функционер сработала кустарно, а не о том, что все такие чистенькие, а эти вот такие негодяи... И спортсмены в какой-то степени становятся жертвами этих ошибок. Но назвать их невинными овечками в такой ситуации, как бы в данном случае этого ни хотелось, сложно...
К тому же учтите ещё, что попались сразу несколько биатлонистов, затем ещё лыжников. Попадались у нас на ЭПО и раньше. Какие тут могут быть смягчающие обстоятельства? Это всё дежурные оправдания пострадавшей стороны. Можно ещё вспомнить просто шедевральную с юридической точки зрения фразу самого Ярошенко: «Я признаю, что у меня в организме нашли допинг». Каково? Т.е. он всё-равно не признаёт, что, вольно или невольно, принимал допинг, он просто подтверждает его наличие в организме на момент забора пробы. Но наличие допинга в организме автоматически и означает то, что спортсмен его принимал. И неважно, сам ли ты его жрал или насильно в тебя пихали.
1) ну во первых, если ты слышал прохорова и кущенко, то твоя фраза «допинг нашли» не совсем уместна - ибо сии двое по какой то неведомой причине отрицают то, что были представлены достаточно убедительные доказательства для такого утверждения (посему и продолжают помогать девчонкам).
2) а во вторых, есть такое понятие, как смягчающие обстоятельства, и очень печально, что в спорте этот универсальный принцип, применяемый в судебной практике, не применяется (по вине WADA). Больше того, я считаю, что установка WADA на то, чтобы НИКАК не учитывать нюансы, является преступной и античеловечной. Вместо того, чтобы разрабатывать новые методы обнаружения допинга, которые позволяли бы определять его наличие в течение минут или даже секунд, основные силы сей не уважаемой мной организации направлены на установление драконовских порядков, максимальное ограничение личной свободы спортсменов и продвижение принципа «презумпции вины»:т.е. не «ты не виновен, пока не доказано обратное», а наоборот «ты виновен, пока не докажешь иное»((