Анна Дмитриева: «Игру Шараповой все читают»
Всегда любопытно смотреть первые турниры года. Пытаешься придумать себе насколько игроки готовы, как провели подготовительный период, в каком состоянии подошли, если у них цель. К примеру, турнир в Окланде. Мария Шарапова постоянно говорила, что находится в идеальной форме. У нее новый тренер, она постоянно тренируется, но произошла неожиданная осечка. Шарапова проиграла теннисистке, которую мало кто знал, и самое обидное, что и Маша, наверное, не ожидала этого. И, завоевав в последствии титул, Грета Арн показала, что не случайно обыграла россиянку, хотя для Шараповой это было слабое утешение. В начале сезона получить такой удар по щеке – весьма неприятно. Ведь нужно успеть преодолеть, нужно успеть забыть неудачу. Я думаю, что новый тренер Маши поможет ей решить тактические проблемы. Ведь она стала последнее время увлекаться очень прямолинейной игрой, которую все читали.
Такая же ситуация произошла и со Светланой Кузнецовой, меня это весьма огорчило. Очень обидно разбазаривать такой талант, который есть у Светы. Я думаю, что на каком-то этапе россиянка должна собираться.
А что касается Веры Звонаревой, то можно сказать, что она в очень хорошем состоянии. По крайне мере она дает все основания думать так. Ей осталось сделать последний шаг. До финалов Гранд Слема Вера доходила, но вот в решающих матчах пока ей не удавалось сыграть в полную силу. Но я верю, что Звонарева себя к этому готовит. Россиянка решает все свои проблемы самостоятельно. Она рассуждает, взвешивает, раскладывает все по полочкам. И как только Вера прокрутит у себя в голове победу в финале, ей станет намного проще.
В неплохом состоянии, как мне кажется, находится и Николай Давыденко. Николай всегда трезво оценивает свои результаты. Он с самого начала говорил, что ему нужна уверенность, уж очень неудачно россиянин сыграл в прошлом сезоне, можно сказать, потерял себя. К тому же у Николая нет сверхъестественных физических данных и игры, которая позволила бы, в случае неуверенности в себе, смутить соперника. Ему нужно быть в полном порядке. Я думаю, что для первого старта, он нашел свою уверенность, и она может ему помочь дальше. К тому же, очень важно, что с Колей вновь стал работать его брат Эдуард. Ведь от Эдика очень многое зависит. Во первых, у Николая такая игра, которая должна быть доведена до идеального состояния. Ведь он играет очень быстро, рискованно, на уровне автоматизма. Но этот автоматизм должен пойти по необходимой траектории. И только Эдуард взглядом со стороны может увидеть, когда идет сбой. И мне кажется, что такой тренер, который сейчас есть у Коли – это большая удача для каждого.
Динара Сафина для меня пока еще не ясна. Но то, что она в Окланде проиграла Янине Викмайер в трех сетах, говорит о том, что Динара сдвинулась с нулевого цикла. Это очень важно. С одной стороны теннис – это спорт, но с другой все же игра. Человек постоянно должен подниматься до предельного уровня. Иногда это происходит легко, когда все идет само собой. Но бывает, что внутри организма возникают сложности: усталость, раздражение, неудовлетворенность. Из-за этих обстоятельств пропадает блаженное состояние, и вернуть себе уверенность очень сложно. Так что мы наблюдаем, как Динара пытается это сделать. Ей нужно удачно пройти турнир, пролететь всех соперниц. Раньше у Сафиной было совершенно другое выражение лица: молодой, счастливой женщины, у которой все хорошо. А сейчас Динара выходит на корт с муками. Так что в первую очередь все должно сложиться в душе.
Я думаю, что в женском теннисе к Australian Open в неплохом состоянии подойдут четыре теннисистки. Это Вера Звонарева, Мария Шарапова, Светлана Кузнецова и Надежда Петрова. Вот игроки, которые могут быть на виду. Каждая, конечно, по-разному. Ну а отсутствие Серены Уильямс, конечно, резко поднимет шансы всех остальных девушек. Но мне кажется, что мы сможем стать свидетилями рождения нового имени.
Если говорить о мужчинах, то тут у нас хватит и одной руки. Николай Давыденко при нормальной сетке может дойти до четвертьфинала, а при удачном стечении обстоятельств и до полуфинала. А вот Михаил Южный пока загадка.
Но первые результаты не должны нас вводить в заблуждение. Все встанет на свои места, когда нервная система начнет работать. Это произойдет на официальных турнирах.
Я о том, что «золотой век» - это понятие вне эволюции... Почему, например, сейчас невозможно повторить эпоху Возрождения? Нет такой ситуации, и всё тут. В теннисе же годы 60-е- 70-е - 90-е, когда была именно ТАКАЯ СИТУАЦИЯ, дали миру столько харизматиков, что впору с этой самой эпохой Возрождения сравнивать. Именно эти люди сделали теннис тем, чем он является сейчас, именно они привели на стадионы десятки тысяч зрителей, тысячи из которых затем взяли ракетки в руки и дали их своим детям. Именно в 70-90-е в теннис пришли большие деньги, благодаря которым, в том числе, и возник стимул у молодёжи, валом повалившей в теннисные академии.
Скандальных Настасе, Коннорса, Мака, Таннера можно сравнить с Битлами - те ведь тоже, навеное, не самые-самые виртуозы - инструменталисты - певцы, однако ж, кто на это внимание обращает?
Восьмидесятые. Одновременно - подчеркиваю! - выступают Коннорс, Мак, Борг, Лендл, Вилас, затем Беккер, Виландер.
Сколько сейчас харизматиков в туре? Двое... А скоро, вероятно, будет один, увы.
Восьмидесятые же, у женщин. Восход Штеффи и закат Крис Эверт, борьба между Штеффи и Навратиловой, короткие «выстрелы» Сабатини и Санчес. А затем - полное доминирование Штеффи, что сослужило теннису недобрую, я считаю, службу (конечно, не Штеффи в этом виновата, она просто опередила время)
Так вот, проблема нынешних теннисных лидеров - удержать высокую планку, заданную теми легендами, которые и сейчас, спустя столько лет, в центре внимания.
Обратная сторона медали. Гигантски возросшая популярность тенниса сделала систему подготовки шаблонной, конвейерной. Это, с точки зрения результата, может, и хорошо, но это экстенсивный путь развития. Он не заточен под таланты, которые могли бы обеспечить дальнейший скачок. И поэтому, вероятно, за волной подъёма популярности тенниса может последовать стагнация или даже «отлив».
А раньше она что выигрывала только 25 процентов на своей и чужой второй подаче ?? Здесь-то первая подача причём ??
Это как, например, с архитектурой - раньше люди примитивными средствами создавали постройки, сейчас их создают с современной техникой. Но произведениями искусства до сих пор считаются многие вещи, созданные древними. Да, не всегда всё сделано качественно, но каждый понимает, что для того времени это было на грани фантастики и мастера, которые всё это создавали, в своём деле были безусловно лучшими и мало кто из ныне живущих сможет повторить некоторые вещи, которые делали тогда.
- Смотрите кинохронику - что думаете?
- Я в ужасе. Прежде теннис не требовал такой физической подготовки. У меня было чутье, предвидение - и этого хватало. Сегодня с такой “физикой” ничего бы не добилась. Когда на Уимблдоне идет дождь и BBC крутит старые архивные кадры, мы с Метревели смеемся. Видим игроков, которые нас побеждали и думаем: “Боже, какой же был убогий теннис!”
- Почему?
- Играли деревянными ракетками, мяч летел медленно. Зато можно было все достать. Вот недавно с Аликом комментировали самый знаменитый матч Бьорн Борг - Витас Герулайтис. Считается, ничего лучше на Уимблдоне не было. Я ерзала в предвкушении этого матча, сказала, что мы увидим нечто невероятное. И - началось. Словно танцуют, бабочку какую-то гоняют.
- Были разочарованы?
- Когда вживаешься в игру, уходишь мыслью от современных скоростей, понимаешь - в таком теннисе своя прелесть. Но все равно выглядит примитивно.
Все это знают, а Света капризничает и упорствует:-D
Но, больше всего понравилось про Надю Петрову..о ней ни слова, она проигрывала на стартах, но должна подойти, вдруг, в неплохом состоянии:-D Вот бы, так оно и было))
Или она должна была сказать, что Шарапова фаворит АО после безнадежной игры в Окленде с сотыми ракетками мира ??
_________________________________________________________
Думаю, Анна Дмитриева хорошо по себе помнит, как важны настрой, внутренняя уверенность при выходе на игру на самых высоких уровнях, каково было ей, выросшей в такой закрытой советской системе, на равных чувствовать себя со спортсменками из свободного мира, думаю помогло происхождение, такое особенное семейное окружение...
Мысли в статье о наших перспективах на АО, по-моему, логичны и хорошо обоснованы человеком, знающим толк в теннисе на самом высоком уровне, трудно с ними не согласиться.
Со своей стороны все свои болельщицкие силы отдам нашим девочкам, в первую очередь любимейшим, не смотря ни на что, Маше и Кузе, пусть поймают то блаженное состояние(с), когда все получается )
>Если говорить о мужчинах, то тут у нас хватит и одной руки.
:)
Вот до чего доводит увлечение некоторыми неполиткорректными жестами. :)
:(
В целом прогнозы А.В. избыточно оптимистичные. И эта в отличной форме, и тот до четверть- или полуфинала дойдёт. Боюсь, реальность окажется более суровой.
Более свежий пример - Кимико: с её плоскачами многие нынешние «бегающие не-трусцой» просто не знают, что делать :)
Если это о теннисе Эверт-Навратиловой-Остин, то вывод печальный: старушка как динозавр какой - замечает только то, что быстро движется, остальное в сознание просто не попадает.
Конечно, сохранены лучшие фрагменты и лучшие матчи, по подборкам и отдельным супер-играм судить трудно - сейчас можно подобрать очень красивые игры, но в женском теннисе я бы лучше смотрел на Эверт-Хингис-Шнидер :), чем на Селеш-Винус-Клейбанову. :)
В мужском, да, на мой взгляд, он на две головы лучше, чем в восьмидесятые-девяностые.
______________________________________________
Хороший пост, согласна с Вами. «Золотой», «серебрянный» определяется уровнем, талантом, харизмой, индивидуальностью тех кто его представляет в любом направлении - спорт, литература, театр. Именно поэтому начало этого века проигрывает. В женском туре просто завал, смотрела в этом году все БШ, ниче не впечатлило, одну, две, три игры проведет та или ина и все, мужской конечно поинтереснее - Федерер, Надаль, Джокович.