Закон и справедливость. Почему Дмитрий Аленичев неправ
Честно говоря, меня здорово удивили всеобщие (почти) восторги по поводу решения Дмитрия Аленичева сыграть против ЦСКА дублем. В этом ярком гусарском порыве много чувства и отваги, но ни грамма здравого смысла.
В этой истории два очень разных пласта. Верхний – про ложные мотивации и посылы. «Арсенал» (или Тулу, или Аленичева, как больше нравится) оскорбили и унизили, и он мстит. И лишает команду хоть каких-то шансов на очень нужные сейчас очки; игроков – шанса показаться в матче против чемпиона; болельщиков – игры как таковой. Попалась на глаза и романтическая аргументация, что туляки, мол, «не хотят играть с Гинером его краплеными картами». Но это все тоже мимо: ничего приятнее трех легких (и гарантированных) очков для ЦСКА сейчас быть не может.
Аленичева в чем-то можно понять: собирать лайки от комментаторов «НТВ-Плюс» приятнее и безопаснее, чем идти к руководству и с таким же жаром спрашивать, как получилось, что команда не может играть дома. Тут напрашивается красивая метафора, и ничего точнее, чем «антисанкции», которые вспомнил коллега Романцов, тут придумать, пожалуй, невозможно.
Но есть в этой истории еще один, по-моему, более важный аспект. Назовем его нравственно-юридическим. Любой, кто говорит о несправедливости наказания Тулы, использует понятный набор аргументов: «нельзя лишать город футбола», «бывали и будут поля и похуже», «можно легко перенести» и так далее. Не буду ни один из этих тезисов оспаривать, потому что все они, как минимум, имеют право на жизнь. Только вот с юридической точки зрения все они ничтожны. Газон был не готов вовремя, и никто, кроме самого «Арсенала», в этом не виноват.
Любой разговор о справедливости бесконечен априори. Это субъективное понятие, трактуемое каждым по-своему. Всеобщей справедливости – и в спорте, и жизни – быть не может по определению. Законы они ведь и были изобретены для того, чтобы хоть как-то помирить разные взгляды на вопрос справедливости.
Слово «справедливость» – очень сильное, обезоруживает в споре как удар под дых. Только вот грань между жизнью «по справедливости» и жизнью «по понятиям» исчезающе тонка. Понятия и есть справедливость для определенного типа людей. Не знаю, как вы, а я лично очень радовался, когда показалось, что российский футбол начал хотя бы пробовать жить по законам, а не как-то иначе. Не вижу смысла сворачивать с этого пути даже ради очень симпатичной Тулы.
Фото: РИА Новости; rfs.ru
Кстати, по поводу "Газон вовремя был неготов вовремя и никто, кроме самого "Арсенала" в этом не виноват" - так-то к матчу с лошадьми газон должен был быть готов осенью, и он был готов, только вот те самые лошади попросили поменяться турами - не слышали? И тогда Арсенал им пошел навстречу. Получил он что-то подобное в ответ сейчас?
Я прекрасно понимаю Никиту, это его амплуа - всегда плыть против течения (ну стараться хотя бы).
Часто правда выглядит это смешновато. Кстати, Никита, все - АБСОЛЮТНО ВСЕ - уверены, что 2х2=4, не хотите с этим поспорить?
Нет уперлись, вы нам покажите заранее, а снимки поля на сайте разместили старые, свежие от понедельника зассали показать.
И кстати, не смотря на обещания в понедельник никто в Тулу не приехал, что бы лично газон осмотреть.
А если бы поле было нормальное, а в ночь с пятницы на субботу завалило бы снегом, такое в марте бывает...
Ответили бы поле принято играйте в сугробах, ниипёт регламент.
Если клуб гарантирует нормальное поле, вышли бы перед матчем, осмотрели и если в неудовлетворительном состоянии впаяли бы технаря и никто бы не возмущался...
Сам болельщик Арсенала, хожу на стадион с 1984г. Тридцать лет мечтал о таком матче на родном стадионе.
А то , что вместо 20 000 зрителей на игру теперь придет 300 ?
И как всегда ниочем.
Всем понятно, откуда ветер дует в истории, и не нужно делать деццкие щи.
Аленичев прав, что привлекает внимание к кабинетному беспределу.
Уверен, в Туле его поддерживает большинство.
Для кого в футбол играют? Для болельщиков.
Но вообще, было бы круче, если бы он молча дубль выставил.
А к тексту единственная претензия - корректура не помешала бы)
Наш тренер имеет право выставлять против ЦСКА хоть черта лысого (при условии, что лысый черт - в заявке Арсенала на сезон). Потому что он сделал этот Арсенал из ничего.
Поступок Аленичева, как и решение какой-то там комиссии, абсолютно в рамках закона. Аленичев не прав как раз по понятиям, но не по букве закона.
Это называется симметричный ответ
P.s.: Зенит очки потерял заслуженно, не собираюсь это даже оспаривать, но потерял он их на убитом поле, ЦСКА же нельзя играть на таком поле.
Невзлюбил Аленичева еще с времен истории со Старковым, так что данная ситуация меня вообще не удивила. Что тогда пропиарил себя, наплевав на клуб, что сейчас
Это форменное безобразие - такие поля. Мы живём в 21 веке, не надо лапшу на уши вешать, что у нас нельзя поляну нормальную сделать. Было бы желание. Зенит уже месяц играет в КУ и ничего, нормальный газончик, а не этот огород с форой в месяц и то до сих пор в таком состоянии.
А по поводу решения Аленичева с дублем - ну это его личные проблемы. Решил показать никому не нужные принципы - дело хозяйское. Может и сам на матч не ездить, а тренера дубля отправить. Только не надо делать вид, писать и говорить, что это заговор против его команды. Если сотрудники гоняют ваньку - проблемы клуба и только. Или они не знали, что чемпионат стартует и их только за неделю-две предупредили о том, что вам, дескать, играть через неделю?
Надеюсь, что эта история станет показательной и к этой проблеме больше не будут возращаться. И сами клубы будут жестко бороться против игр на таких огородах. От этого выиграют все: и игроки, и зрители. Да и сами сотрудники стадионов (особенно если их рублем подстегнуть), потому что научатся делать качественно и в срок.
О которой Чебан очень невнятно говорит.
И что это за такие "специалисты" дают такое заключение?
++ а еще законы должны выполняться всеми, а не как у нас - друзьям всё, врагам закон.
"Почему Зенит не выиграет чемпионат" и "Почему Зенит выиграет чемпионат".
Давайте угадаем, какой из двух был на главной.
:)