Превью к сезону NBA. Вашингтон Уизардс.
Следующая наша остановка столица США Вашингтон. Команда из этого города за лето серьезно поменялась, это даже можно назвать реформами,но главная новость для всех болельщиков Колдунов стало заявление владельца команды Тэда Леонсиса о том, что команда может вернуть себе историческое название " Буллетс". Интересно произойдет ли это. А пока об измениях, произошедих в команде в межсезонье.
Приобретения. Джон Уолл.
Для начала расскажем немного о первом номере драфта 2010 Джоне Уолле. Молодой парень, отучился всего один год в университете Кентакки и будучи фрэшменом решил пойти в профессионалы. Для меня это решение непонятно. Плюсы Уолла это хорошее виденье поля + отличная скорость и атлетизм. Минусы это конечно у Уолла нет броска даже со средней дистанции Джон все время заряжен на проход. Чем-то по манере игры Джон похож на Раджона Рондо у того такие же проблемы с броском, но отличный проход и виденье поля. Мне кажеться Джону бы еще годик в студентах поиграть для того, чтобы устранить имеющиеся недостатки, но Уолл решил по-другому, посмотрим будет ли это правильным выбором. Хочется пожелать Джону удачи, без травм в дебютном сезоне, видно парень талантливый.
Про остальных новичков. Кирк Хайнрих пожалуй самая именитая фигура. Кирк в Присизоне играет в стартовой пятерке на позиции третьего ( !) номера. Но думаю когда восстановится Джош Ховард, то именно он займет место 3 номера, а Кирк будет выходить со скамейки запасных. А вообще Хайнрих очень умный игрок и он должен помочь Колдунам, а также научить чему-нибудь Джона Уолла. Также стоит обратить внимание на китайца И Цзаньляня. Новичок команды пришедший из Нью-Джерси Нетс играет на позиции мощного форварда. Он обладает отличным средним и дальним ( !) броском. Если не пойдет игра у Джавала МакГи или Андрэ Блэтча, то китаец должен помочь команде.
Потери. Особенно серьезных потерь не было, кроме пожалуй Майка Миллера и в какой-то степени Рэнди Фойа. Майк поехал в Майами за чемпионским перстнем, Фой же отправился покорять Голливуд в Лос-Анджелес Клипперс, посмотрим, как у них сложится в новых клубах.
Перспктивы в сезоне
Считаю с таким набором исполнителей Колдуны вполне могут вмешаться в борьбу за плей-офф, но для этого должно сростись несколько факторов:
1) Гилберт Аринас начнет думать о баскетболе, а не о чем-нибудь другом.
2) Джавал МакГи и Андрэ Блэтч продолжат прогрессировать, как в концовке прошлого сезона.
3) Джон Уолл станет лидером команды.
Прогноз: первый раунд Плей-офф.
По поводу первого раунда: Явно проблематика с мощными, что уменьшает шансы на ПО, но в расчете на способности Уолла, на развитие МакГи, Блатча и какую-никакую полезность Цзянляна и еще если тренер придумает, что делать со всеми остальными на время отдыха основных больших - могуть попасть вполне и побороться за 8е место по предварительным прикидкам.
МакГи и Блатч с Китайцем против передней линии Орландо, Атланты, что уж там, Маями просто смех. Они не далеко ушли от Шарлотт, которые в отличие от Визардс играют очень качественно в защите. В своем дивизионе просвета не видно, какой там выход в ПО? В прошлом году из этого дивизиона в пост-сизн вышло 4-ре команды и ни одна не ослабла (хотя нет, Шарлотт Фелтона потеряли), но при этом весь восток фоново подрос, тут и Никс, и Фила и Индиана и Троит попытаются чего-то показать.
«МакГи и Блатч с Китайцем против передней линии Орландо, Атланты, что уж там, Маями просто смех. » - просто смех - сравнивать с сильнейшими передними линиями конференции, только бостона не хватает, или по-вашему Уизардс претендуют на 1,2,3 - места в конфе?
В ПО пока что выходят не по дивизиону, а по конференции, я написал про 8е место не случайно, предварительно посчитав: Бостон раз, Чикаго два, Милуоки три, Хоукс четыре, Бобкетс пять, Хит шесть, Меджик семь итого на 8е место (даже не учитывая что будет с Бобкетс) такие же команды через пень колоду как и Уизардс, у которых далеко не все так гладко как «тут и Никс, и Фила и Индиана и Троит попытаются чего-то показать.»
Давай дальше - наибольшее количество матчей будет проведено именно против Орландо, Атланты, Маями и Шарлотт и ты большинство из этих команд называешь «сильнейшими передними линиями конференции»... так где они победы будут получать? На западе или у оставшихся Торонто и Кливленда? Остальных Визардс не превосходят. Учитывая как бездарно они играли у Сондерса в прошлом году и не вижу никаких перспектив. Один Уолл и все. Аринас хз... там от серьезного баскетболиста минимум осталось, как и у Ховарда. Кирк, но он ничего хорошего в прошлом году у Быков не показал. Остается Торнтон, да перечисленные большие. И с этим в ПО? Очень-очень сомнительно.
P.S. Не хотел оскорбить ни чьих чувств по Уоллу. Просто убивают многие, кто НИ ЕДИНОГО матча этого парня не видел, и начинают говорить, что будущий Олл-Стар, потому что им так сказали... Ну что ж, пусть эти люди и далее протирают иконки любимца и медитируют, смотря его хайлайты и миксы.
Матчей будет проведено с каждой командой из восточной конференции не больше 4х и с западной не больше двух. Очень не хотелось тыкать, но фраза
«Давай дальше - наибольшее количество матчей будет проведено именно против Орландо, Атланты, Маями и Шарлотт и ты большинство из этих команд называешь «сильнейшими передними линиями конференции»... так где они победы будут получать? »
просто убивает, как ты такой крутой, по твоему эго, спец не знаешь тривиальных вещей. То о чем ты говоришь это всего лишь 16 из 82. Да и Шарлотт не факт, что зажжет также как и в прошлом сезоне.
Вот тебе вырезка на домашнее чтение из википедии A team faces opponents in its own division four times a year (16 games), teams from the other two divisions in its conference either three or four times (36 games), and teams in the other conference twice apiece (30 games).
без комментариев.
«Учитывая как бездарно они играли у Сондерса в прошлом году» - без Аренаса и первого номера драфта, так для сведения, это раз.
«Остальных Визардс не превосходят. » - Остальные также Уизардс не превосходят явно, кроме семи команд которые я написал ниже.
Шансы у них есть. Команда изменилась. Не говорю, что даю гарантию попадания Вашиков в ПО, речь о том что они не такие мертвые, как ты говоришь.
Никакого пари не вижу. Не вижу в чем я должен извиняться, а вот тебе стоит (бычий стиль рулит?).
Где я чморил Уолла (можно прям цитатами)? Считаю его дико распиаренным, и подобное выражение «более чем оправдывает» будет уместно как минимум после месяца чемпионата - вот вся мысль. Но тут началось слюнопускание, какой он крутой, проходы как у Роуза (да может у него УЖЕ уровень как у Роуза?) и это выводы из пары матчей и ЛЛ. Мое мнение - рано делать такие выводы (мол денежку, вложенную в пиар оправдал). Смотрел НКАА, но это для объяснения моего отношения к Уоллу, а не для ущемления чьих-то там амбиций. А вот ответа на вопрос смотрел ли ты матч Чикаго-Вашингтон, что-то так и не услышал.
«»Матчей будет проведено с каждой командой из восточной конференции не больше 4х и с западной не больше двух.»» - считаем 14 на востоке, итого 56, 15 на западе и того 30, в сумме 86 матчей. Так может не с каждой командой востока по 4-ре игры??? Не хотелось тыкать, но проверяется ведь все просто. Здесь идет разговор о 12-ти гарантированных/высоко вероятных поражениях в своем дивизионе. Как часто такие команды выходят в ПО?
«»«Учитывая как бездарно они играли у Сондерса в прошлом году» - без Аренаса и первого номера драфта, так для сведения, это раз.»» -- для сведения и Тернера не было у Филы, и у Инди Грейнджер долго болел, Троит вообще весь ломаный-переломанный был...
Таким образом проверяют всего две вещи:
1. Насколько уверен на самом деле человек в своей точке зрения (понятно что ты не особо)
2. Насколько у человека большие яйца (не очень большие как выяснилось)
» Так может не с каждой командой востока по 4-ре игры??? » Learn english там все написано (в моем коменте, если не понятно), и это тоже.
Про Уолла,
Раз не хочешь пари, так с тобой вообще говорить не о чем по причинам 1 и 2.
«Не вижу в чем я должен извиняться, а вот тебе стоит (бычий стиль рулит?).»
Это уже просто наглость, пардоньте месье, начинал я с тобой вежливо, на вы. Ты решил задать, другой стиль беседы, каждый получает на что напрашивается.
P. S. «Говно на заборе» - брутальная метафора, употребляющаяся в опр. ситуациях, и сделавшая свое дело.
«Это уже просто наглость, пардоньте месье, начинал я с тобой вежливо, на вы. Ты решил задать, другой стиль беседы, каждый получает на что напрашивается.» -- вежливо, это говорить, что кто-то способен разглядеть игрока по играм ЛЛ и предсезонке, а кто-то через пол сезоне не сможет оценить... еще вопрос, кто раньше на хамство съехал. К тому же, в твоих комментариях ни разу «вы» не встретил)))
Про пари и яйца - это вообще дет.садом попахивает. Аля-Панченко и т.д. Самое интересное, найди в тексте, где у меня возникаю сомнения в Уолле (не в Вашингтоне, а в Уолле)? Назвал его распиаренным (а это так и есть), но слабаком, говном, единалом - нет (чморить - не чморил, но считаю Тернера сильнее его, вот и все). Признаю, что он замечательный атлет. В курсе всех его плюсов и минусов. А говорить, что он оправдывает, можно будет, когда станет понятно прибавил Джон в позиционке или по прежнему только транзишнс оффенс играть способен, подтянул ли он средний или нет, все у него завязано на физике или развивается парень, насколько он упирается в защите и т.д. Вот для этого и нужен месяц регулярки, когда у команд отдача будет на полную катушку, когда защищаться будут хорошо и т.д. Вот именно поэтому для меня ЛЛ и предсезонка не показатель (такой же пример - Джордан Кроуфорд в Хокс, хорошие матчи проводит, но это совсем ничего не гарантирует в регулярке). А дальше весь закус с тобой в особенностях восприятия тех или иных фраз.
По матчам - все сводилось к тому, что они ГАРАНТИРОВАНО в своем дивизионе встретят хороший фронткорт 12 раз (Атланта, Орландо, Маями). И еще есть Бостон, Милуоки, Нью-Джерси (команды с отличными/приличными большими) с которыми с которыми они сыграют 3 или 4 матча (лень смотреть расписание), но суть сводилась именно к этому. А Вашиков считаю реально убогой командой, с никакущей дисциплиной, со средненьким тренером (Сондерс в Пистонс пользовался тем, что создал Браун) и ужасным менеджментом. Вот как бы и все.
P. S. В свою очередь, если где-то перегнул - извини.