Несколько друзей Николая Наумова

 

Вопрос о телеправах поднят совершенно своевременно и естественно, потому что до истечения предыдущего соглашения остается год. Написать на злободневную тему меня, признаюсь, попросили коллеги; почему-то считается, что она для меня почти что личная. А это неправда.

О НАШИХ ЗАРПЛАТАХ…

Лично мне совершенно все равно, какой будет сумма, которую телекомпания, в которой я работаю, заплатит за показ чемпионата России. Потому что я знаю несколько вещей.

Во-первых, что бы ни происходило вокруг этой проблемы, наш канал показывать российский футбол будет. В должном объеме и, смею утверждать после трех лет труда, сейчас заняться этим просто некому, да и в обозримом будущем тоже. Во-вторых, за эти три года мы, комментаторы и журналисты «Плюса», зарабатывать больше не стали. Работать больше стали, а зарабатывать нет. И знаете почему? Потому что и вы тоже не стали. Потому что время сейчас вот такое. Главным образом поэтому. Хотя можно и побольше примеров привести.

Так что чем закончатся эти торги, лично мне все равно. Есть только любопытство и ощущение привычного паноптикума.

ВПЕЧАТЛЕНИЯХ ПРЕЗИДЕНТА «ЛОКО»…

Знаете, я вот думаю, что у президента «Локомотива» Николая Наумова стоит отобрать заграничный паспорт. Знакомство с зарубежными коллегами и опыт международных поездок губительно действуют на его управленческие способности. Летом, когда руководители российских клубов неофициально встречались с журналистами, он сформулировал свое пожелание улучшить качество работы, сославшись на удовольствие, которое ему доставил репортаж на испанском телевидении. В котором господин Наумов, по собственному признанию, правда, не понял ни слова. Кто-то из коллег немедленно предложил для господина Наумова и газету делать по-испански – красиво будет, а понимать – зачем?..

Теперь свое мнение насчет телеконтракта он не может обосновать ничем другим, кроме как разговором со своим другом, президентом «Лацио». Тот Николая Наумова спросил-де, сколько ваш клуб получает от телевидения, и когда узнал, переспросил его: «Да ты чё?». Это вкратце. Вот такой вот уровень дискуссии.

Смею думать, что если бы Николай Наумов чаще встречался с руководителями российских клубов, к примеру, из второго дивизиона, и спрашивал бы их о зарплатах их футболистов, то тоже цокал бы языком и приговаривал: «Да ты чё?». И те, встречаясь с друзьями, а то и с местной прессой, рассказывали бы, что им явно недоплачивают. Уж не знаю, кто – телевидение там нескоро появится.

…И РАЗВИТИИ ФУТБОЛА В СТРАНЕ

То есть клубам не хватает. И кто-то должен покрыть эту разницу. Ну, это известная песня. Так у нас в общем-то и живут. Кто-то кому-то непременно должен дать денег, а пока не дали – он, пожалуй, посидит.

Нет, контракт подпишут. И сумма будет точно больше, чем раньше. Я даже допускаю, что будет не 200 миллионов в год, как насоветовался Николай Наумов со своим знакомым римлянином, а триста. Я завидовать не буду. У меня свой кусок хлеба есть.

Я вот просто удивляюсь: ну, ладно, многие граждане у нас считают, что деньги падают с неба и кто-то им всем за что-то неизбывно должен. Ехал тут вчера в машине, в чужой; слушал поэтому диалог Владимира Путина с народом. Запомнился вопрос женщины, у которой муж погиб на Саяно-Шушенской ГЭС. Всё понятно: у людей несчастье. Понятно, что государство недосмотрело. Понятно, что даже положенное по закону у нас часто нужно вырывать зубами. Это все ясно, и если эти проблемы накопились к моменту встречи с премьером – стоит ему их высказать.

Женщина не говорит, что ей не дают возможности получить нужную, пользующуюся спросом профессию. Женщина не говорит, что ей нужно помочь переехать к родственникам куда-нибудь в Краснодар, где есть все необходимое для жизни и работа ей тоже найдется по специальности, а за детьми мама присмотрит… Это я так, для примера. Я не знаю, из чего состоит жизнь этой бедной женщины, которая потеряла кормильца и любимого человека. Но я знаю много примеров, когда люди из неполных семей добивались огромного успеха в жизни, становились опорой страны, и, кстати, в спорте очень много таких примеров. Не думаю, что эти люди ждали у моря погоды, а помощи – исключительно со стороны.

Вот скажите, а у кого есть гарантия, что его не уволят? А если человек не делает ни черта? А если он спился?..

Но то бедная и несчастная женщина, которая живет на окраине страны у неработающей ГЭС. А здесь несколько людей, слывущих менеджерами, показывают, что только просить и могут.

Меня будущее футбола в общем-то больше интересует. Почему, например, если не хватает средств, Лига не отменит лимит на легионеров, который вздувает цены и зарплаты?

Я не думаю, что люди, в массе своей умеющие только тратить, должны учить других зарабатывать. И не хочу ждать, когда Николай Наумов съездит еще куда-нибудь и привезет оттуда новые сведения. В его положении можно много ездить и завоевывать все больше и больше друзей, а паспорт отбирать – не те времена, да и слава Богу – это я в шутку сказал.

Я бы хотел поговорить о развитии футбола в стране.

Этот текст – моя колонка в газете «Советский Спорт». Здесь публикуется полная версия.

P.S. А вот вам хорошее дело, традиционное уже для моих друзей из Pro Спорта: http://molotok.ru/my_page.php?uid=14144829. Поучаствуйте...

Comments

[Евгений Скобкарев]

Ответ Olly_Da

Василий, а какой смысл комментировать глупые слова не очень далекого, видимо (судя по этим словам), человека?..

ты о Гинере? ты весьма адекватен.

[albert3dg]

Я считаю, что абон плата за наш футбол в полне адекватная и подъемная для большинства любителей футбола. В городах-миллионниках наш футбол появился в пакетах кабельных операторов, так что тратить деньги на тарелку не придется, просто нужно, чтобы это предложение активно рекламировалось.
Я обеими руками за плюс, поскольку слушать гусева на первом - выше моих сил.
Ну и последняя ремарнка, так получилось, что я будучи давним болельщиком Рубина, первый матч с Киевом в ЛЧ смотрел в Риме. Долго расспрашивал по барам, где бы посмотреть игру, а потом обнаружил, что такая возможность есть в моем номере, так гостиничный пакет скай спорт позволяет смотреть любые матчи за отдельную плату. 10 евро и все вопросы решены. Недешево, но у нас за аналогичную сумму мы получаем месяц просмотра своего домашнего чемпионата.
Так что очень хочется, чтобы трансляции нашего чемпа росли в качестве, а плюс прибавлял себе подписчиков. ТОгда и спонсоров будет больше и денег у клубов, соответственно.

[dk_nik]

Логика в общем простая:
Есть стадион - пускай 20 000, пускай он заполняется на каждом матче чемпионата под завязку, и пускай средняя цена билета 500 р. Итого имеем за 15 матчей чемпионата: С = 20000*500*15 = 3,5 млн. евро. Получит клуб с болельщиков со стадиона за сезон (плюс минус 500 т.евро).
Замечательно.
Далее, что такое телеправа (как я это вижу) - это «билет» для тех кто смотрит матч на диване. То есть Леня Голубков сидит на диване смотрит НТВ плюс, платит в месяц 800 рублей и смотрит матчи чемпионата России, в частности болеет за Локомотив, часть из его 800 рублей идет в клуб за который он болеет, как телеправа.
Г-н Наумов хочет 200 млн. евро. Итак, задача, сколько болельщиков нужно локомотиву в России, чтобы получить, пускай 1/16 от 200 млн. евро - 12,5 млн. евро. Европейская рентабельность обычно 10-20%, у нас Россия будем считать, что в карман клуба от этих 800 рублей, идет 400 (10 евро - 120 евро в год). Выходит, что болельщиков должно быть: около 100 000 человек по всей стране, любящих Локо и смотрящих НТВ плюс. И так у каждого клуба.
Реальные цифры? Я думаю очень даже, но с одним большим и жирным НО.
Чтобы претендовать на такие числа, нужно доказать, что вот ребята, у нас есть такое то число зарегестрировнных болельщиков, которые вместо того чтобы прийти на стадион, будут платить вам деньги, давайте и нам часть. А что для этого нужно? Грамотный менеджмент, работа с болельщиками, а не глупые слова.

[serg_0]

Вот о развитии футбола в стране и надо бы поговорить. Даже не поговорить, а говорить постоянно. Когда он (футбол) разовьется до уровня футболоразвитых стран, то остальные проблемы решатся сами собой.

[Рубцовск 14]

Ну и ещё добавлю , что SKY показывает ещё два-три матча английской премьер лиги в прямом эфире

[Рубцовск 14]

Ответ Vladislav II

Глупо пытаться продать недоспелое яблоко по цене спелого.. наливного) или борщ без свеклы.. убеждая скептически настроенных покупателей , что «нет! он красный! присмотритесь!» причём самому в это искренне веря.. ) Но угощение надо подавать готовым.. и вкусным) тогда и заплатят сколько просишь.. и друзьям посоветуют) А так сказать в блюде «РПЛ» не хватает многого.. 1) посуды) стадионов пока мало.. и пока о них руководители клубов больше говорят, чем делают. И как мне кажется большее значение надо придавать скорей не дизайну , а удобству стадионов. Хотя было бы не плохо совместить приятное с полезным) Погода в России не всегда располагает сходить на футбол, поэтому стадионы должны быть максимально комфортными! Обязательно крытыми.. возможно с какой-то системой подогрева, не газона, а трибун.) Возможно это конечно звучит утопически, и скорей мечтательно, т.к. в этом вопросе я как слепой котёнок.. но всё же) если это возможно, то почему не двигаться в этом направлении..!?) Это будет гораздо важнее, чем какой-нибудь невероятный дизайн в виде «летающей тарелки» )) 2) Без специй в хорошем блюде никуда) Вот и футбол без болельщиков выглядит пресно! Причём я уверен, что в этом вопросе клубы не дорабатывают... причём явно! Работы с болельщиками мало.. Почти нет. Есть фанатские структуры, с которыми у клубов бывает мало мальский диалог, но есть невспаханное поле болельщиков, и просто интересующихся футболом людей.. которые вроде и сходили бы на стадион, но первого шага всё как-то не сделать..) Всевозможных акций по привлечению людей на стадионы можно придумать огроменное количество! Примеров масса ... * Скидка 50% на билеты на матч Локомотив - Томь (к примеру) студентам, школьникам и всем учащимся ( и рекламку дать.. на сайтах, на афишах и всевозможных превью к матчам) и мы уже не увидим полупустого стадиона! * Матч влюблённых) Приходишь на стадион с девушкой (можно и семьёй) и платишь только за себя , а девушкам и дитям бесплатно) * Покупаешь символику клуба (шарф к примеру) в официальном магазине клуба, и получаешь 50% скидку на билет) * всемозможные совместные акции с партнёрами.. аля купил что-то - получил билетик на футбол) Придумать можно очень много) простора для креатива больше некуда) и совсем непонятно почему никакой работы клубов в этом направлении не ведётся! 3) Очень важно чтобы все продукты в блюде были качественные) И тут всплывает.. или попахивает)) смотря блюдо какое)) наболевший лимит на легионеров.. и всем уже понятно.. что не совсем он качественный.. отменять совсем мне кажется не стоит.. но вернуться к 7+4 уже давно пора. На мой взгляд, это схема идеальна. Плюс работы немало и в судействе! Его качества... Его непредвзятости ... Опять же как мне кажется очень полезным был бы ввод стыковых матчей за вылет и призовые места. Договорняки и росписи матчей конечно полностью никуда не исчезнуть, но то что они сократятся это точно. Плюс добавится несколько очень рейтинговых, горячих битв на финише сезона, что добавит нашему блюду немного остроты) вот)

Поддерживаю . Был на матче в Дортмунде ( не в этом сезоне) , играли с Гертой . Билет на матч 8 евро плюс шарф «Боруссии» в придачу .
Добавлю также продажу на стадионах булочек , бутербродов , сосисек , напитков , пива . Тоже прибавка к бюджету команды . Хотя у нас в России вроде продажа пива на стадионах запрещена ? В Германии на матчах бундеслиги продают , у Шальке например прямой пивотрубопровод от завода «Велтинс» к стадиону . На международных матчах только безалкогольное пиво.
Семейные сектора на стадионах куда приходят поболеть семьёй . Находятся обычно в отдалении от фанатского сектора . Кстати в фанатских секторах на бундеслиге все места стоячие , сиденья монтируются только на международные матчи

[Рубцовск 14]

Не буду принимать ничью сторону , просто для размышления : каждый может себе представить разницу в средней зарплате у Германии и России . Теперь посмотрим разницу между SKY (немецкое платное ТВ с правами на бундеслигу , ЛЧ и Лигу Европы) и НТВ+ . Стоимость среднего по стоимости пакета у SKY 10-15 евро , у НТВ+ как мы видим 300 рублей . SKY доступен по всей территории Германии как по спутнику , так и в кабеле , и у них платить за установку и подключение не надо . Возможность просматривать любой матч из идущих одновременно или смотреть лайв все голы из этих матчей , когда картинка переключается между матчами . В ЛЧ можно слышать не только комментарий на немецком языке , но и на родном языке команды хозяев . Было весьма прикольно смотреть матч на немецком ТВ , но с комментариями Уткина и Розанова

[Доктор Броманталь]

Ответ Dmitry PRC

Паноктикум можно при желании в чем угодно разглядеть. НТВ+, солидная организация. Маркетингом заниматься нужно. Подписка на пакет «Спорт», вкл. каналы спорт, футбол и спорт-онлайн составляет 300 руб в месяц. 10 руб. в день. Нет можно конечно изощряться как угодно при расчете. Но если это в 2-3 раза меньше чем поездка на транспорте или равна буханке хлеба, то что говорить о коммерческом телевидении? Хотя статья зачетная.

>Подписка на пакет «Спорт», вкл. каналы спорт, футбол и спорт-онлайн составляет 300 руб в месяц

да не вопрос ! договоритесь с кабельными операторами, пустите свой сигнал через них - и я готов платить эту сумму с радостью за такой набор. у нас в городе с населением более миллиона ОДИН кабельный оператор соизволил создать пакет «Наш футбол». в него входит ТОЛЬКО Чемпионат России (а не «вкл. каналы спорт, футбол и спорт-онлайн»)
и за это хотят 300 рублей в месяц.

[А вам зачем?**]

а вот интересно, не выигруют ли плюсники, если опустят цены на свой товар, ну скажем, в два раза?

разве при этом не вырастет аудитория минимум в два раза. плюс отпадут нападки в антинародной политике компании.

з.ы. наверное, я не первый с таким предложением.

[MUTbKA]

Ответ dk_nik

Логика в общем простая: Есть стадион - пускай 20 000, пускай он заполняется на каждом матче чемпионата под завязку, и пускай средняя цена билета 500 р. Итого имеем за 15 матчей чемпионата: С = 20000*500*15 = 3,5 млн. евро. Получит клуб с болельщиков со стадиона за сезон (плюс минус 500 т.евро). Замечательно. Далее, что такое телеправа (как я это вижу) - это «билет» для тех кто смотрит матч на диване. То есть Леня Голубков сидит на диване смотрит НТВ плюс, платит в месяц 800 рублей и смотрит матчи чемпионата России, в частности болеет за Локомотив, часть из его 800 рублей идет в клуб за который он болеет, как телеправа. Г-н Наумов хочет 200 млн. евро. Итак, задача, сколько болельщиков нужно локомотиву в России, чтобы получить, пускай 1/16 от 200 млн. евро - 12,5 млн. евро. Европейская рентабельность обычно 10-20%, у нас Россия будем считать, что в карман клуба от этих 800 рублей, идет 400 (10 евро - 120 евро в год). Выходит, что болельщиков должно быть: около 100 000 человек по всей стране, любящих Локо и смотрящих НТВ плюс. И так у каждого клуба. Реальные цифры? Я думаю очень даже, но с одним большим и жирным НО. Чтобы претендовать на такие числа, нужно доказать, что вот ребята, у нас есть такое то число зарегестрировнных болельщиков, которые вместо того чтобы прийти на стадион, будут платить вам деньги, давайте и нам часть. А что для этого нужно? Грамотный менеджмент, работа с болельщиками, а не глупые слова.

«Чтобы претендовать на такие числа, нужно доказать, что вот ребята, у нас есть такое то число зарегестрировнных болельщиков, которые вместо того чтобы прийти на стадион, будут платить вам деньги, давайте и нам часть. А что для этого нужно? Грамотный менеджмент, работа с болельщиками, а не глупые слова.»

Вообще-то должно быть наоборот - коммерческие телеканалы должны понимать, что у клубов есть море болельщиков, которые cогласны выложить немножко денег на регулярной основе, чтобы смотреть матчи своего любимого клуба, а бесплатные каналы - остро осознавать, какую рекламную аудиторию они приобретают. И, понимая, какой куш им светит, в борьбе между собой повышать финансовые предложения клубам, лиге или кому там еще.

Но они этого не делают. Не потому ли, что реальных болельщиков, готовых на все ради такого зрелища - реально сильно мало?

[Фрэнк]

Ответ versus_

Это шаблонный тезис. Прочитайте недавнее интервью Капкова сайту rbc. Он грит, этот лимит нафиг сдался, не нужен он вообще, просто нужно законодательным путем заставить клубы тратить 15-20% своего бюджета на собственную школу. Тогда и ребята будут появляться и клуб не будет покупать средних легов. Т.е. лимит не панацея, а самое шаблонное и банальное решение проблемы, что и показывает ситуация: игроков долимитного уровня во время лимита не появилось. И это закономерно. Потому что искусственным путем запретили конкуренцию. Вот Шишкин, например, жертва лимита. И то ли ещё будет.

Обратимся к статистике. До 1995 года (дело Босмана) во всей Европе существовал строгий лимит на легионеров - не более трех человек на поле. А в советском футболе легионеров не было вообще. Результаты - известны. Сборная СССР 4 раза играла в финале чемпионата Европы, один раз в полуфинале чемпионата мира, два раза в четвертьфинале чемпионата мира. После 1995 года каких успехов добилась сборная, кроме бронзы, полученной после случайного попадания на ЧЕ? Не говорю, что бронза случайная, случайным было попадание. Опять же, не говорю, что тут железная зависимость от отмены лимита. Но и игнорировать тако

[Xela]

Ответ tarsakoff

Другое дело, что в «Арсеналах», «Манчестерах», «Ливерпулях» более-менее приличные иностранцы, а не как у нас второсортные джамшути, и такое чуство, что игроков ставят в основу по принципу «лишь бы не русский». Я, честно говоря, умудряюсь, когда у нас в клубах нехватка россиян.

Позволю возразить Вам.
Во-первых, не везде играют «второсортные джамшути», таких футболистов как Домингес, Караденз. Нобоа, алекс, Веллитон, красич (список можно продолжить) я бы к ним не отнес;
во-вторых, эти самые «второсортные джамшути» зарплату получают в разы меньшую, чем сопоставимые с ними по уровню россияне, да и трансферы их куда дешевле обходятся, нежели наших, с жадными агентами. Так что Ваше «лишь бы нерусский» не пляшет, тренеры и владельцы клубов, формируя состав, исходят из соотношения «цена - качество».

[Евгений Скобкарев]

Ответ Olly_Da

Причем тут Гинер? Я про Наумова. Может, в словах Гинера что-то и есть, не знаю. Точно не моя ситуация. Я плачу за Плюс 1100 в месяц ради того, чтоб смотреть Лигу и чемпионаты Англии/Испании. И готов платить эти деньги. А за «Наш футбол» и ста рублей не дам. Что касается «лишиться футбола» - значит, не футбол надо смотреть, лежа на диване, а работать идти.

пиши тогда, про кого ты)
проблема Наумова в том, что он никак не аргументировал свою позицию. Сказал только, вот, мол, Лотито у виска повертел. А что касается «лишиться футбола», то сам «наш футбол» стоит немного по сравнению, например, с тем, сколько платят за рубежом за возможность посмотреть нац чемпионат. Просто все говорят, что вон он какой, наш футбол, входит в число лучших в европе, а как заплатить, то сразу же - нет, нельза нас бесплатного футбола лишать.

[rio]

Ответ Евгений Скобкарев

пиши тогда, про кого ты) проблема Наумова в том, что он никак не аргументировал свою позицию. Сказал только, вот, мол, Лотито у виска повертел. А что касается «лишиться футбола», то сам «наш футбол» стоит немного по сравнению, например, с тем, сколько платят за рубежом за возможность посмотреть нац чемпионат. Просто все говорят, что вон он какой, наш футбол, входит в число лучших в европе, а как заплатить, то сразу же - нет, нельза нас бесплатного футбола лишать.

я думаю многие бы платили по 300р. за росчемп, если бы установка бесплатная была

[tarsakoff]

Когда увидишь сумму установки сразу желание пропадает...) А абоентская плата не такая уж и фантастическая.

[Не очень веселый молочник]

Ответ Рубцовск 14

А не забываем ли мы , что те же самые НТВ имеют деньги не только от подписчиков , но за рекламу , которую они показывают ?

Об этом очень удобно «забывать»... Особенно когда пишет многоуважаемый Василий =)

[rio]

Ответ Фрэнк

Статья хорошая, но вот насчёт лимита на легионеров... Это может губительно сказаться на сборной России. Если в составах ведущих команд будет играть 8-9 легионеров (даже пусть они сильнее, чем русские игроки) - кому тогда играть в сборной?

а ты посмотри на лидеров нынешней нашей сборной - все они пробились, когда никакого
лимита не было...пробились, потому что выдержали конкуренцию, по-спортивному..
лимит никакой пользы не принес, дзагоев бы и без него пробился, а так тока всякий шлак
с рос.паспортом подорожал на рынке и все

[kenny182]

Ответ Евгений Скобкарев

Знаете, я тоже считал, что это нереально - собрать 150-200 млн. долларов с нашего народа за наш футбол. Но вот послушал вчера Гинера на одной спорт-конференции, он их позицию толково разъяснил. Порядка 5 млн. россиян согласны подписаться на пакет наш футбол на нтв+ и платить абонтскую плату в 300 руб в том случае, если нтв+ обозначит (по примеру иностранных спортивных каналов) стоимость на установку оборудования в размере 1-2 евро (скажу сразу, это впоследствии окупается). Таким образом, даже если из 5 млн. только 3 подпишется, и платить они будут по 10 долларов в месяц (это небольшая сумма, подумайте, сколько вы тратите на мобильную связь), то в месяц это около 30 млн. долларов, а в год - как раз 300 млн. половина перейдет премьер-лиге. И это еще не считая прав показа главных наших матчей за рубежом. Таков план «Наумова и его друзей». Мне кажется, что он вполне справедлив, но нынешний договор будет действовать еще год. Я понимаю, что вы скажете, вот, мол, а инфраструктуры нет и т.д., но даже в Польше клубы в год получают те же 150 млн (звучала сумма 170 млн.$). Наши в год чуть больше 20, на 16 клубов. Тут речь идет о том, что на тв-правах везде зарабатывают, и наши клубы должны на этом деньги делать тоже. Это, кстати, будет возможно и без заламывания цен.

из абонплаты в 300М вычти стоимость организации каждой трансляции, зарплаты комментаторам-режиссёрам-операторам, амортизацию оборудования, налоги, перелёты, (ещё пунктов 10) - сколько получится? :)
жду, что на твой пост ответит Вася))) ты же исходишь из того, что организация трансляции бесплатна)))

[Olly_Da]

Василий, а какой смысл комментировать глупые слова не очень далекого, видимо (судя по этим словам), человека?..

[Василий Уткин]

Ответ спартач 2

ну да, НТВ+ очень спокойно живется за мощной спиной Газпрома.

Наша компания, спартач, приносит прибыль. Что является абсолютно известным и проверяемым фактом. Так что не надо про широкие спины.) Вранье это.

[tarsakoff]

Ответ Дубровский Дмитрий

Умудряется же сборная Англии собирать игроков! Посмотрите сколько у них легионеров на поле.В том же Арсенале сколько англичан на поле?) МЮ - Руни,Рио,Браун,Кэрик..два последние - не основа. Челси - Два Коула, Лэмпард,Терри. Ливер - Стиви Джи... Наоборот это хорошо. Конкуренция-раз. Молодеж берет пример с лучших - два.

Другое дело, что в «Арсеналах», «Манчестерах», «Ливерпулях» более-менее приличные иностранцы, а не как у нас второсортные джамшути, и такое чуство, что игроков ставят в основу по принципу «лишь бы не русский». Я, честно говоря, умудряюсь, когда у нас в клубах нехватка россиян.

[wef]

Ответ Фрэнк

Но вообще лучше получать деньги с телекомпаний, чем с пассажиров железных дорог. Вот я сажусь на электричку. Покупаю билет. Я НЕ болельщик Локомотива. Тем не менее, я точно знаю, что какой-то процент с купленного мной билета пойдёт на дотационное содержание футбольного клуба. В частности, на покупку «Порше» Сычевым, квартиру в Ницце для Одемвингие, и т.д. Это, в своё роде, налог. Допустим, Пепси-кола спонсирует Спартак, а Кока-кола - ЦСКА. И я знаю, что если я болею за Спартак, я куплю Пепси, чтобы финансово поддержать любимый клуб, и наоборот. Здоровая конкуренция. А тут - налог. Нет выбора. Так что лучше уж им получать с трансляций. Другое дело, что деньги в современных российских реалиях не вмещаются в сознание. Неадекватные.

Ну что поделать.
Едешь на машине - поддерживаешь Спартак.
Зажигаешь дома газ - поддерживаешь Зенит...
Привезли тебе машину кирпича на камазе - поддерживаешь Рубин.
Платишь налоги - поддерживаешь Динамо. (Государство залило этот банк деньгами).
Чтобы не поддерживать никого - надо отползти в сторону и не отсвечивать.

[tarsakoff]

Ответ Xela

Позволю возразить Вам. Во-первых, не везде играют «второсортные джамшути», таких футболистов как Домингес, Караденз. Нобоа, алекс, Веллитон, красич (список можно продолжить) я бы к ним не отнес; во-вторых, эти самые «второсортные джамшути» зарплату получают в разы меньшую, чем сопоставимые с ними по уровню россияне, да и трансферы их куда дешевле обходятся, нежели наших, с жадными агентами. Так что Ваше «лишь бы нерусский» не пляшет, тренеры и владельцы клубов, формируя состав, исходят из соотношения «цена - качество».

Ну, я не и говорил, что Красич, Карадениз, Веллитон - «второсортные джамшуты». И проблему зарплат нужно как-то решать.

[Daddy]

Коменты на плюсе живут без конкуренции. Считают себя ну МЕГОСПЕЦАМИ и ведут себя соответственно. И потому, зачастую, коментируют еще хуже, чем играют некоторые клубы.

[Василий Алибабаевич]

нтв + стоит не так дорого. Для кого как, конечно, но все же даже в аренду можно взять если что и один канал подключить. на сигареты в месяц если подсчитать у некоторых больше уходит. Ну а платить командам 200 млн за те огороды на которых они играют, которые портят всю картинку телевизионную оч много Не говоря уж о 300. Вот когда будет соответсвие цена качество, тогда может и будут доходы с трансляции у клубов и аудитория больше у канала(ов)

[rio]

Ответ Рубцовск 14

300 рублей у НТВ+ это за минимальный пакет ? Показывают ли НТВ+ первую лигу ? Немцы показывают обе лиги

к нтв+ еще подключиться надо - это 10 тысяч рублей за оборудование. да и охват не берет
владивосток например, у них на сайте есть карта охвата.
а если хочешь и лч смотреть и наш футбол, то это 1000 рублей в месяц

[Евгений Скобкарев]

Ответ kenny182

из абонплаты в 300М вычти стоимость организации каждой трансляции, зарплаты комментаторам-режиссёрам-операторам, амортизацию оборудования, налоги, перелёты, (ещё пунктов 10) - сколько получится? :) жду, что на твой пост ответит Вася))) ты же исходишь из того, что организация трансляции бесплатна)))

если ты внимательно прочитал, я написал, сколько отойдет клубам премьер-лиги. остальное - на расходы.

[Евгений Скобкарев]

Ответ бананы банананы

Адекватно звучит предложение Гинера (тут вроде бы упоминалось от marathonrunner 04 декабря 14:53) по бесплатной установке оборудования НТВ+ и ежемесячной подписке в 300 рублей. Нахожу данную сумму вполне адекватной, если не тратить 15 тыс. на установку самой тарелки. Отдавать свою месячную зарплату на установку пока рука не поднимается. И все верно marathonrunner высказался, 5 миллионов подписчиков НТВ+ по 300 рублей, т.е. 10 долларов в месяц дадут 600 миллионов долларов в год дохода. Предположу, что организация одной трансляции стоит (от балды, конечно, но беру разумную планку) 50 тыс. долларов, то за 30 трансляций Росгосстраха в год выходит 1,5 миллиона долларов расходов. С учетом зарплат работникам нтв плюс спорт (опять от балды 100 работников с зарплатой 3 тыс. долларов в месяц без вычетов ) выходит 3 миллиона 600 тыс. долларов на зарплату в год. Таким образом, остается 600 миллионов минус 1,5 миллиона минус 3,6 миллиона 594,9 миллиона баксов прибыли. Понятно, что там еще и другие матчи, ЛЧ, ЛЕ, КР и т.д., но все равно прибыль не детская. Отвалить 200 миллионов РФС тоже не вопрос.

ну примерно так, только я не 5, а три миллиона привел, потому что у 2 окажутся какие-то причины не ставить и т.д. Думаю, что все-таки на организацию трансляции и зп уходит больше, но тем не менее при таком раскладе все равно РФС получает больше

[123dime]

Вся беда - из-за плохого Интернета. С тех пор, как у меня нормальное 20Мб соединение - смотрю все каналы (включая НТВ+, когда нет альтернатив), естесственно без дополнительной платы... Как только будет в России такой инет обычным делом - будет НТВ стоить на порядок дешевле.

[versus_]

Ответ Фрэнк

Статья хорошая, но вот насчёт лимита на легионеров... Это может губительно сказаться на сборной России. Если в составах ведущих команд будет играть 8-9 легионеров (даже пусть они сильнее, чем русские игроки) - кому тогда играть в сборной?

Это шаблонный тезис.
Прочитайте недавнее интервью Капкова сайту rbc. Он грит, этот лимит нафиг сдался, не нужен он вообще, просто нужно законодательным путем заставить клубы тратить 15-20% своего бюджета на собственную школу. Тогда и ребята будут появляться и клуб не будет покупать средних легов.
Т.е. лимит не панацея, а самое шаблонное и банальное решение проблемы, что и показывает ситуация: игроков долимитного уровня во время лимита не появилось. И это закономерно. Потому что искусственным путем запретили конкуренцию. Вот Шишкин, например, жертва лимита. И то ли ещё будет.