Считая столбиком
Во всей этой истории с показом чемпионата России по футболу я, конечно, лицо заинтересованное. Я сотрудник НТВ-Плюс. Но вообще-то мне не впервой писать, и, в частности, на страницах «Советского Спорта», о вещах, в которых я бывал заинтересован. О матчах сборной России, к примеру. Да и вообще колонка – это жанр, когда человек рассказывает о том, что его беспокоит. Так что меня обстоятельства нисколько не стесняют.
Если вас стесняют – можно не читать.
Ну, а если вы дочитаете до этой строчки, то скажу вам вот что. Футбол непременно уйдет на платные спортивные каналы. Это случится обязательно, рано или поздно. И когда бы это ни случилось, большинству, не обзаведшемуся платным телевидением, будет, как минимум, неприятно платить за то, что раньше доставалось бесплатно. Так что если опираться на мнение потребителя, то время ухода футбола на платные каналы не наступит никогда. Но это противоречит течению жизни, что нетрудно заключить из взгляда по разным европейским и американским сторонам.
Ситуация сейчас с показом чемпионата совсем не та же, что два года назад. Два года назад наша компания купила права перед самым турниром. И это был шок для всех, и для нас, сотрудников Плюса, в том числе. Сейчас был объявлен тендер. Значит, сразу прекращаем разговоры о монополии. Ничего себе – монополист, который тендер объявляет… Это все равно, что сказать, что сопли в носу газообразные, а Украина находится в Антарктиде.
Не говоря уже о том, что ситуация на рынке спутниковых каналов давно уже не монополистическая. НТВ-Плюс лидер, потому что мы раньше всех начали и хорошо работаем. А вообще-то есть уже и Виасат, и Евроспорт предпринимает экспансию. Это рынок, господа.
О цене. Это самый интересный разговор. Давайте посчитаем. НТВ-Плюс заплатит РФПЛ в наступающем году за право показа матчей чемпионата России 28 миллионов долларов. В каждом туре восемь матчей. Один показывает Первый Канал; соответственно, реально эксклюзивные права за 28 млн – это права на семь матчей тура. На тендер были выставлены права на показ одного матча тура впрямую и еще одного в записи. Справедливо считать это за права на полтора матча. Если вы разделите 28 сперва на семь (цена одного матча), а потом умножите на полтора, вы получите стоимость контракта. А именно – шесть миллионов долларов.
Руководитель канала «Спорт» Василий Кикнадзе, который сыграл в моей карьере незабываемую роль и к которому я никогда не перестану относиться с огромным уважением и симпатией, сказал, что, по оптимистичным докризисным расчетам, его канал мог бы заработать на показе двух матчей из тура порядка миллиона долларов в течение года на рекламе. Из чего вытекает, что цена не рыночная… Я хотел бы сделать здесь ровно две с половиной оговорки.
Во-первых, если невозможно заработать на рекламе – это не значит, что нельзя заработать вообще. Платный спутниковый канал главным образом зарабатывает, показывая национальный чемпионат по футболу, не на рекламе. А на абонентской плате. И если эфирный канал констатирует, что на рекламе столько не заработать, это значит, что мы снова подошли, но уже с другой стороны, к той же простой истине: показывать футбол так или иначе будут платные каналы. Они, продающие контент непосредственно абонентам, могут предложить рыночную цену, а эфирные каналы – нет. Кстати вспомним, что руководители наших клубов уже не раз рассуждали, что считают сегодня реальную цену телеправ уже выше, чем та, что была оплачена НТВ-Плюс два года назад четырехлетним контрактом.
Во-вторых (вернемся к словам Василия Кикнадзе), если на показе двух матчей в туре можно заработать рекламой в лучшем случае миллион, то остается только недоумевать. Ведь по контракту, выставленному на тендер, компания за шесть миллионов получала не просто права на показ. Она получала уже готовую картинку. Я не поленился посчитать столбиком, что если бы речь шла о покупке телеправ и только, то производство картинки с двух матчей тура в год обошлось бы в сумму, чуть большую, чем миллион долларов. То есть, выходит, у российского футбола просто нет возможности появиться на бездотационной основе на эфирном канале, который зарабатывает на рекламе.
И в-двухсполовинных. Два года наши коллеги из «Спорта» показывали четыре матча из тура, не платя за телеправа и не неся технических расходов. А теперь им, наряду с другими, предлагается показывать два матча из тура за шесть миллионов в год. Будь я на месте руководителя ОТК «Спорт», я б тоже хотел, как раньше. И я не знаю ни одного человека, который не хотел бы.
Что важно понимать. Кризис затронул всех. Он затрагивает и НТВ-Плюс, и мы это уже почувствовали на себе. Отменен всероссийский конкурс комментаторов, урезаны все поддающиеся урезанию сметы, сокращены расходы… Работая над этой заметкой, я позвонил Дмитрию Самохину, своему главному начальнику. Задал один вопрос: вот состоялся тендер. Хорошо ли для компании, что мы так и остались без партнера. Вот слова Самохина: «Мы, безусловно, справимся со взятыми на себя обязательствами, но мы как были, так и сейчас заинтересованы в партнере в лице эфирного канала. Заинтересованы как идеологически, так и финансово. Именно поэтому тендер был нами объявлен еще в прошлом году, когда бюджеты телеканалов только верстались. На объявленных условиях мы готовы и сейчас либо сразу перейти к деталям и подписать контракт, либо начать переговоры».
А теперь – без выводов, фактов, – просто от себя. Компания «НТВ-Плюс» подписала контракт и заплатила кучу денег. Вполне возможно, что показ футбола в стране – вопрос не только экономический, но и политический. И тем не менее. НТВ-Плюс уже два года сполна выполняет взятые на себя обязательства, эксклюзива за это не получив. Окей, возможно, эксклюзив в нашей стране не ко времени. Не мне, аполитичному гуманитарию, рассчитывать эту сложную величину. Но! Может быть, тот, кто хочет показывать чемпионат России по футболу в соответствии с простой математической пропорцией возьмет на себя справедливую часть расходов, раз на то есть столько моральных, экономических и политических резонов?
среди врачей-учителей. бла-блабла тоже полно «шаек халявщиков», не говоря уже про военных. вот кого бы я вообще нафиг разогнал, или еще лучше посадил...
По сабжу. Сначала охватите всю Россию (а не до Урала или Читы), а потом говорите, что 300 рублей это не деньги. Люди физически не могут смотреть НТВ+, а не материально. О чем речь вообще. И трансляции по первому у них идут с трех, а о и более, часовой разницей. Думайте сами.
Я с вами, на самом деле, согласен в одном. Тарелки - это плохо. Это для сельской местности - там их установка действительно оправдана. Тарелки в городе - дорого и уродливо, как джипы «Мерседес». Учитывая, что своего постоянного жилья в Москве у меня не будет бог знает сколько лет, я бы никогда не рискнул поставить себе тарелку. Смотрю через «Акадо» и радуюсь. Я был бы даже больше готов платить, на самом деле, чем плачу.
Просто осуществлять это нужно через провайдеров - а те ведь в массе своей к этому совершенно не готовы. Это же требует полной замены оборудования, не говоря уже о том, что каналов нужной скорости практически везде нет, кроме самых крупных городов. Остается надеяться на расширение «Акадо» - другим догнать будет очень тяжело.
подумали ? теперь ответ:
матч ювентус - интер даже называется «дерби всея италии» есть и у нас такие...
Вообще считаю, что идеальный вариант был бы в том случае если бы правами на показ в равной степени владели бы и НТВ + и канал Спорт. Канал Спорт давал бы свою картинку со своими комментаторами, а нтв + свою супер высококачественную с профессиональными комментариями превью перед матчами. Тот же матч Россия -Англия в Москве канал Скай спортс своими камерами показывали в HD даже, а ОРТ своими. Вот тогда будет настоящая конкуренция, а так работать по принципу мы купили эксклюзив коллеги налетйте. Так только продавцы на савёловском рынке делают - скупают в Санрайзе всё под ноль и через 100 метров продают втридорога.
(Это уже на чат похоже, а не на обсуждение темы в комментариях) ))
1) Переход слишком резкий
2) Всё же виасат и евроспорт, по признанию самого Василия в конфе - не купят футбол в обозримом будущем, так что вооще о наличии здесь конкуренции странная речь. Её нет в плане футбола. А следовательно цена - какая скажем.
3) Собственно цена. Почему подключение всего спорта на НТВ+ в России стоит дороже, чем подключение всего SkySport’а в Англии?
4) Если, судя по комментариям, полстраны географически останется без футбола, поскольку нет технической возможности, - то проблему нужно решать. Безусловно.
5) Если нет конкуренции - будет ли что-либо делаться для улучшения качества теперь уже платных трансляций, если у зрителя нет возможности выбрать между несколькими каналами? Либо «всё равно платят - зачем доп. траты»? Вот это пугает. Сейчас качество показа и подачи - ниже среднего.
Одни вопросы, друзья.. Как обычно у нас в стране. Кто-то нашёл, как заработать, посчитал только прибыль в кошельке - и вперёд. На остальное не смотрят. Право, хотя, безусловно, их...
не надо платить дополнительно
Есть Скай общедоступный кабельный.. скажем, базовый НТВ+..
Если ты не хочешь подключать всё за 49 фунтов (до НГ была акция - 20 фунтов\мес) - тогда ты можешь себе заказать один матч, который тебя интересует - на ресивере будет раскодирован сигнал ровно на один показ матча. А есть ещё онлайн-сервис. За трансляции. А есть ещё Ливер-ТВ.. И ещё есть спортбары, где подключено ВСЁ... Ну, короче вот так :)
А Тамбовская область меня и правда мало заботит, так и скажу. И я нигде и не жаловалась.
А по поводу «платить» у меня два комментария
1) Если не нравится как платят, то надо зарабатывать
2) [щас в меня полетят помидоры] А много у нас работников которые работают как в Европе? Не воспримите как личную нападку (я не знаю где вы работаете), но вы видели эффективность труда в разных странах? Затраченное время/деньги на повышение квалификации? Или вы считаете что разрабочик ВАЗА должен получать как разработчик БМВ? Я, пару лет назад, был по работе в Японии. Там дворник метет пол-дня НЕ ПЕРЕСТАВАЯ, как робот. И рабочий день у него 12 часов. И вся страна так. Окна в офисах горят с 7 до 21.
[Извините, не сдержался]
А стадион. Это у вас в Раме стадион не набирается, а у нас сложнее с этим.
вопрос почему такой массовый контент продали по сути локальной небольшой организации с узким кругом подписчиков предоставляющей абсолютно архаистичные условия подключения и весьма высокий уровень оплаты контента.
в грубом сравнении это все равно что отдать права на продажу кока-колы по всему мире например,
«блинной у пети пупкина». безусловно петя будет продавать товар как честный бизнесмен, будет продавать его качественно и по цене адекватной его затратам. безусловно и то, что оставшиеся за пределами петиного района 5,5 млрд жителей останутся без продукта.
вобщем, имхо, прививать в российском пальмовом государстве развитой капитализм - маниловские планы.
я вот тут наткнулся на интересную справу, от госкомстата татарстана
30% татарстанских респондентов сообщают, что уже столкнулись с задержками зарплаты, и примерно столько же ожидают этого в течении ближайших недель или чуть более отдаленного будущего (в Казани эти цифры чуть меньше — 25% и 27%, в Чебоксарах — 21% и 33%). По данным исследователей, более всего от кризиса пострадали самые малообеспеченные граждане с доходом 500-1500 руб. на человека: 46% столкнулись с задержкой заработной платы и еще 20% ожидают задержек в ближайшие недели. В группе с доходом 1,5-3 тыс. руб. на человека об этом заявили 36,9%. Наиболее защищенными от задержек оказались обеспеченные респонденты с доходами более 6 тыс. руб.
видите ли, в нашей стране, а не в вашей москве, обеспеченными считаются граждане с доходом 6 тыщ. в месяц,а у некоторых доход 500!!!! в месяц на человека, окститесь,какие тарелки за 10 тыщ? людям жрать нечего, а вы тут свой бизнес продаете. вот когда государство обеспечит в стране нормальный уровень жизни - и делайте бизнес. не в москве и питере, а везде! а доселе не ставьте мне в пример европы и америки. где они и где мы. правильно кто-то тут написал, уровень жизни у нас сравним с танзанией и уагадугу. и не думаю я что там негры с пальмы платят 300 баксов за просмотр своего негрочемпионата.
как говорил Губерман: Я должен признаться, стыдясь и робея, что с римским плебеем я мыслю похоже, что я всей душой понимаю плебея, что хлеба и зрелищ мне хочется тоже!
можно и потерпеть
особенно когда шавку андрюшей называет ласково так-пускай -считай всю жизнь отдал футбику))
Я не против ,спутниковые каналы имеют право на жизнь. Но,почему на НТВ+ думают что их все знают? В том смысле ,что качество картинки,комментов?Почему вы думаете что Иван Петров который живёт за МКАДом в курсе качества вашей продукции?
Не хотят господа-товарищи со «Спорта» с вами сотрудничать на выгодных для вас же условиях.Флаг им в руки,барабан на шею. Но вы,проявите гибкость, отдайте «7ТВ» или ещё какому эфирному каналу трансляции на выгодных для этих каналов условиях. Убьёте сразу двух зайцев. Будет вам дополнительная реклама в России(вы своих коментов оставляйте) и респект и уважение со стороны человечества.
А так ,ведь каждый по своему выкручивается.Вот если взять нтв+ и лигу чемпионов. Говорят что скоро всё в руках плюса будет. Хочу вас немножко разочаровать в этом плане. У тех кто обладает инетом,могут в сети посмотреть.А вот на пример в Ростовской области,антенку-«решётку» повыше ставят и смотрят лигу чемпионов в украинском варианте .Помнится и вы там как-то засветились:)) Так что вы наверно в курсе:))
в общем, вопрос в том, что нужно либо официально признавать футбол благотворительным социальным проектом, либо понимать, что это рыночный, не дешевый и небесплатный продукт
что вы мне про охват рассказываете? я в своем не маленьком городе, а полмиллиона -это не мало, из своих ну скажем 100-ни знакомцев, не бедных, скажу я вам людей, которые, как и я, могут себе позволить и тарелку и оплату - никто не является абонентом нтв+. что-то расширением охвата от экслюзива не попахивает. народ просто забьет на просмотр болт, или будет смотреть через шарды.
давайте окончим диспут. я вашу точку зрения уважаю. спорю? - да. не согласен я с ней. мое право, по-моему и высказываюсь я не оскорбительно, пусть и категорично. каждый свято верит в свои аргументы.
я считал и продолжу считать, что политика нтв+ абсолютно неподходит для реализации модели коммерческого ТВ в россии, потому что за столько лет в эфире - скачка в абонентской базе никакого. сотовые телефоны, теже самые, за 15 лет стали из диковинки - обыденностью. а я как помню что нтв+ всегда было прерогативной каких-то избранных, так и сейчас.
разрешите я останусь при своем мнении?