Как стать комментатором
За окном сегодня дождь, пришлось встать раньше обычного, а для этого лечь раньше обычного. В необычных обстоятельствах раннего утра, прохладного асфальта и прозрачного воздуха я принял два важных решения. Про одно я сейчас не скажу, но оно требует изменения всей моей жизни. Я думаю, пора. А другое заключается в том, что с сегодняшнего дня я начинаю работу над книгой. Думаю, это отличный способ поддержать другие перемены в образе жизни уже в ближайшее время.
Кроме того, мне осточертело отвечать на вопрос, почему я НЕ пишу книгу.
Это будет книга о моей жизни, моих друзьях, всяких встречах и бывальщинах. Я буду писать её по собственному почину, ни с каким издательством у меня в данный момент договора нет. Рукопись будет готова к Новому Году. Кое-что я буду выкладывать на блог – фрагментарно. А может быть, и не буду. Как пойдет.
Больше никаких комментариев по этому поводу я не дам. На конференции появится новый пункт правил, кстати.
Если вам кажется, что какое-то важное впечатление, связанное с моей комментаторской или какой угодно другой практикой может не попасть в рассказ, а вам бы этого хотелось, или если есть аспект в жизни, рассказ о котором вас больше других интересует – пишите мне на специально созданное для этого случая мыло: . Я не вступаю в переписку, смысл не в этом, но все присланные вами письма непременно прочту. Фрагменты наиболее занятных, скорее всего, попадут в книгу.
«Скорее всего» – потому что я же не знаю, что я получу.
Следующая заметка на блоге появится в пятницу. К этому времени думаю написать первую главу. Начну с пятой.
Ладно, эта дискуссия перестала быть забавной. Я не стремлюсь, чтобы Лукс, ДК, и еще, может быть, кто-то вроде Зенитчика, были моими читателями. Но вы ведь все равно прочтете. Как и сюда ходите... Прочтёте. Никуда не денетесь.
А потом скажете, что все надо было сделать не так.
Есть такой сорт людей.
«Если можешь не писать - не пиши»
Василий, предлагаю эту фразу вам в качестве эпиграфа.
И не обижайтесь на нас за советы.
В конце концов вы же комментатор.
И даже в рабочее название будущей книжки это вынесли.
То есть у вас профессия такая - комментиривать то, что другие делают.
Так вот, мы комментируем тут то, что вы делаете.
То есть мы комментаторы комментатора.
Вы вот комментируете Бышовца, а потом ищете с ним встречи.
И наверное огорчаетесь, что он не отвечает.
А может он просто чуть поинтеллигентнее, да и поопытнее вас и поэтому прямо не посылает, как вы посылаете нас - своих комментаторов. :-)
Что касается книги, интересно было бы почитать историю становления и развития российского футбола, своего рода панораму, но, конечно, с лирическими отступлениями, которые ВУ весьма хорошо удаются.
Все что я написал выше это, конечно, философкая муть, просто мне бы хотелось, чтобы книга, которую вы Василий напишите, была написана не ради КНИГИ как таковой, а имела бы конкретные идею и цель, которые уже должны были у вас сформироваться. Мне допустим будет все равно о чем будет данная книга, однако, надеясь что она не будет просто «пиар-ходом», обязательно ее прочту.
2 ДК
Вы правы и неправы. Правы в своих ожиданиях, что первая книга Василия Уткина должна быть не просто чтивом, не развлечением, а размышлением. А неправы, так как предполагаете, что такая сверхзадача может определяться намерением или желанием автора. Мне кажется, это определяется личностью писателя. Все тексты Василия «о жизни, часть которой футбол», в них сплошь и рядом «нетривиальные и жизненные мысли». Вы уже знаете этого автора, Вы его читаете, значит, он того стоит. Доверьте ему самому определить, какой быть его первой книге.
Обижаться на Василия бессмысленно. В диалогах он как-то странно себя ведет. Но он прав. Прочтём. Никуда не денемся. А потом скажем, что всё надо было сделать не так. )
Еще не написали книгу, а уже ревнуете к ней. :-)
Ну да ладно. Вы напишете ОЧЕНь ХОРОШУЮ во многих отношениях КНИГУ.
И сами себе зададите планку.
Так что удачи вам.
Только, умоляю, на называйте ее «Абажуром...» :-)
Сейчас аудиокниги очень популярны, ибо удобны. Много разного есть. Но вот чтобы спортивный комментатор зачитал для этого свою собственную книгу.. вот это было шикарно.
Вы сами в своих отступлениях часто описываете не то, что видите или слышите, а свои ощущения и ассоциации по поводу. Даете возможность человеку посмотреть на вещь с необычного, и, возможно, более интересного ракурса. Но, в этом кроется и другая сторона медали. Такой подход дает возможность вашему читателю тоже право на свободу восприятия. Возможно, в ваших заметках я почувствовал некую ностальгию по отношениям. Не обязательно с Бышовцем. Бышовца я в общем-то назвал в некоем обобщенном смысле. Скорее потому что он очень колоритная фигура во многих отношениях и вызывает самые разнообразные ассоциации. Не только старомодного рыцаря. :-) Посмотрите на отклики ваших читателеы. Если это не односложные восхваления, то достаточно часто параллельные ассоциации.
А вообще-то конечно трудно поддерживать разговор с автором.
Как-то Набоков пришел на литературоведческую лекцию в какой-то американский университет. Лекция была посвящена как раз его творчеству. А он пришел просто так - инкогнито.
Лекторша начала распространяться на тему, что думал и подразумевал автор в каком-то конкретном эпизоде романа. Набоков не выдержал и вставил реплику с места, что он так не думает. Лекторша удивилась и потребовала обьяснений. На что Набоков ответил, что прекрасно помнит, о чем думал, когда описывал эпизод...
Занавес.
)))
по симпатиям согласен)
ага... есть... и жаль, как раз именно таких...
Тогда уже на целый шпионский роман замахиваться надо: про конфликт с Рыболовом, что не поделил с Усатым, отчего такого хорошего мнения о Старике и как развалилось сотрудничество с двойным агентом Шустрым.
Я вот больше люблю такие вещи «ни о чём», как «Лаваш..», но обязательно написаные лёгким пером, без «изысков» «Догадайся, мол, сама» и «Кто не въехал- я не виноват, что вы- дебилы.»
Мне кажется, что всё проще. Человек решил стать «жаворонком».
А книга - а кто теперь не пишет? И спрашивать теперь будут чаще.
Наилучшего.
)) тот же Акунин начинал с 10 000, тогда я и поразился разнице) понятно, что в начале 90-х народу не до книг было, но не настолько же)) теперь понял откуда брались такие тиражи, спасибо)))
а Васю сметут по-любому) +даже если захочет сделать бестселлер, то не юмором-стилем надо брать эту аудиторию))) а про конфликт с рыбаком написать, например))
Это не советы, это просьба. Надо бы одно от другого отличать уже.
А если не прислушались, ваше дело. Но веселить вас я не хотел.
Видимо, вы как раз и будете писать бестселлер, для мамы, для читателей «лаваша, палтуса» и прочих. ЧТо ж, это ваш выбор. Но мне жаль. Всего доброго.
лучше не выкладывайте фрагменты.
Не. конечно,такие тиражи только у Акунина, Марининой, Донцовой и, может быть, Лукьяненко. При совке издавали больше, без базара. Но, в тоже время, тогда такими тиражами издавали Стаднюка и Грибачёва. Знаешь таких классиков?
я спросил, а не утверждал) ну да ладно))) 300 000 уже хорошо!
не спорю, но вот, для интересу просмотрел несколько книг, у меня «Ф.М.» Акунина- тираж 300 000!!!
правда вот, есть такой писатель, Сергей Лукьяненко. Так вот он в своем ЖЖ выкладывает иногда главы книг, которые на данный момент пишет... Это пипец, как наркотик - читается за несколько минут, и хочется еще)) видимо, с этой книгой будет что-то подобное)
понял, а реальные по сравнению с совком насколько упали?
10000- это тираж для налоговой. У меня знакомый издательским бизнесом занимается