Министру и президенту
Уважаемый Виталий Леонтьевич!
Вот что Вы сказали вчера в интервью газете «Советский Спорт». Там был разговор изначально о попытке раздуть скандал вокруг «Зенита», а в конце концов, естественно, соскользнула тема вообще на чистоту футбола. И вот Ваша цитата: «Я объяснил, что лучше проиграю и не попаду, но, если я куплю игру, вы, 20 тысяч народу, будете сидеть на стадионе смотреть эту клоунаду? Как в Ярославле три-четыре года назад, помните, клуб один выигрывал? Бежит один игрок, два защитника расступаются, он врывается во вратарскую… А у них банкет уже был накрыт в другом месте, понимаете? Доказать это физически я не могу – не могу человека босиком на снег вывести. Но за эти годы им всем все сказано. И не только им».
Дело не в том, что Вы – президент и министр. В конце концов, это мое собственное мнение, хоть оно и довольно распространено среди мужчин – но тем не менее, что вот так вскользь, походя пройтись по такой скользкой теме – это удел сорванцов на гостевухах или нас, журналистов, а министр, поскольку он власть, поскольку он хозяин, если уж говорит, то называет вещи СВОИМИ именами. Потому что иначе – ну, какой он министр. Ну, какой у него порядок... О своем же хозяйстве речь ведет.
Дело и не в том, чтобы разобраться, насколько обоснованы Ваши слова. Это вообще не важно – потому что за свои слова каждый отвечает сам.
А дело вот в чем, Виталий Леонтьевич.
Два года назад я написал заметку «Игры, которые мы заслужили». В которой высказал мнение о том, что матч ЦСКА – «Ростов» был договорным. Обосновав это мнение. Сказал прямо.
С тех пор Вас не раз спрашивали – иносказательно в основном, но мы-то понимаем – как вы относитесь вот к таким мыслям (разоблачениям, расследованиям, обвинениям и так далее – не все эти слова точны, но они звучали). И Вы неизменно говорили, тоже не называя конкретики и имен (так уж у нас в прессе принято): это все бездоказательно, что наш футбол развивается, а вот когда некоторые распространяют слухи – так это очернение и это тра-та-та. Тут уж я за цитатами гоняться не стану. Не потому, что противно, а потому, что с такими расплывчатыми формулировками (хотя тут уж – ну, дело конкретнее не бывает, судом рассматривалось) чёрта с два быстро в Яндексе сыщешь. Искалка там несовершенная... Лень. И так памятно. Было, было.
Так вот, уважаемый Виталий Леонтьевич.
Я тогда увидел, проанализировал и сказал то, что думал. Не побоялся. Поскольку речь обо мне, скажу даже и попроще – не зассал. И выдержал всё, что было потом. И угрозы, и давление, и суд. И всё это доказало, и суд доказал то, что, в принципе, и с самого начала было ясно – что я имею право высказать собственное мнение и назвать вещи своими именами.
И тогда это было «очернение», по-Вашему.
А сейчас, Виталий Леонтьевич, Вы – министр и президент, Министр спорта и Президент футбола – походя, играючи, в режиме (уж не обижайтесь) бла-бла-бла, говорите ровно то же, что и я тогда. С поправкой: Вы ничего не называете своими именами. При этом из слов Ваших, за которые ни к какой ответственности привлечь невозможно, не узнать матч, в котором «Локомотив» в последний раз стал чемпионом, кажется, нельзя.
Значит, Вы говорите, что кому-то там сказали, кого-то там в футболе не стало? Ну, вообще-то, Юрий Павлович Сёмин (мною от всего сердца любимый и уважаемый, но мы сейчас говорим не о моих словах) Вами был назначен главным тренером сборной России, это было одно из первых ваших решений. И, насколько я знаю, Вы хотели бы, чтобы он остался тренером сборной, когда он уходил.
И Валерий Николаевич Филатов, другой руководитель «Локомотива», который никогда бы вот так обтекаемо-безнаказанно не высказался о том, о чем считал бы нужным высказаться, тоже ушел из футбола ну никак не в связи с Вашей позицией, даже если это и называть позицией вопреки здравому смыслу.
Но вернемся к теме.
А я-то не министр. Я частное лицо. За мной не стоит государство. И возможностей Ваших, и защиты Вашей у меня нет.
Но я сказал и за слова свои ответил. И прошел через это всё. И продолжаю проходить – Вы сами знаете дела вскормленных вами же вобовских хунвейбинов по всяческому преследованию и попыткам оскорбить меня.
А Вы пользуетесь иносказаниями. Касаются иносказания, о ком бы ни шла речь, самого святого, что есть в любом уставе спортивных соревнований – результата. Потому что то был матч, в котором определился чемпион. Сейчас своими словами Вы подводите к ревизии того результата – пусть и моральной. А в другое время вы будете говорить, когда речь зайдет о скандале, о разоблачении, о чем угодно – что результат незыблем и свят.
А тут Вы его же, результат, и не матча, а чемпионата, в режиме бла-бла-бла ставите под самое предметное сомнение. А поставлены вы – блюсти. И – никакой ответственности.
Точно так же, иносказательно, Вы два года назад называли – по сути, не будем гнаться за формулировками – клеветой и заказухой то, что ответственно, под своим именем, открытым текстом сделал я.
Единственный вопрос: а как тогда, по Вашей же классификации, называется то, что сказали в интервью «Советскому Спорту» Вы?
Вот в чём дело. И только в этом – насколько Вы последовательны и ответственны.
Delirium_Tremens
Правильно Мутко про Локо всё сказал.
--------------------------------------------------
Пусть тогда уж про всех остальных «правильно скажет». И докажет.
Тимофей Калачев очень не хотел забивать пенальти Акинфееву. Бить мимо побоялся. Решил ударить прямо в Акинфея. А тот так неловко ловил мяч,что тот попал ему в лоб и отскачил в ворота. Тимошка чуть не плакал с досады. Поздравлений не было. Срочно организовали второй гол для ЦСКА. После игры в раздеваке были избиты Вьештица и Каньенда - были не в курсе
учи матчасть.
Путин стал президентом в 2001, а Мутко президентом РФС в 2005.
И че колосков вола ипал 4 года ? И кто мешал сборной при Колсокове достойно выступать ?
А сколько полей было построено при Колоскове, пусть и на чужие деньги ? ))
Кстати, в предпоследнем матче с Томью Петтай чуть было не убил ЦСКА, когда на 35 мин при счете 0-1 не дал пенальти в ворота Томи и показал жк Дзагоеву (4-ую). ЦСКА подал протест, а Петтай получил тройку от инспектора.
> Вот в чём дело. И только в этом – насколько Вы последовательны и ответственны.
Василий вообще никогда, сколько я помню, не укладывался на блоге в установленные им самим сроки. Это просто стоит принять как данность. Я бы не стал делать из этого далеко идущих выводов.
но общий вывод один...
Василий Уткин плюсстотысячмиллионов!
но общий вывод один...
Василий Уткин плюсстотысячмиллионов!
а винтернет каждый написать может...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, изнутри он все знает, понимаете, изнутри. Больше всего меня бесит то, что мутки с колосковыми все досконально изнутри знают, да поделать бедняги ничего не могут, пока хозява «фас» не скажут. Зато на Васю (Федю, Гришу, неважно), осмеливающихся «лапу задрать» на устои «самого честного, народного вида спорта» кобелей спускать - святое дело... Да миллион случаев привести можно в нашем российском чемпе, для меня например самый горький - сдача «Ротором» в 97-м «золота» «Спартаку»...
Все время хотите до истины докопаться или вы борец за справедливость?
Ну или если вы руководствуетесь принципом Михаила Борисовича Ходорковского, в недавно обнародованной
его переписке с Борисом Акуниным ( жить надо по принципу совести и честности, по-другому счастья нет ), тогда ДА.
Согласен и поддерживаю!
И о «равенстве» всех перед законом.
Вася, ты молодец, пишешь скандальные злободневные тексты, которые поднимают твою капитализацию и стоимость в лице заказчиков.
«Не осуждай в запальчивом пылу
Тебе совсем не родственное мненье,
Остерегись, такое дерзновенье
Цветок способно превратить в золу,
Не разрушай непонятых святынь,
У каждого свой Бог, своя молитва.
Не поднимай меча – сдержись, остынь –
Порою вовсе неразумна битва.»
К сожалению, Толстых и Достоевских больше нет...
Вася опять строит из себя мегасуперпупергероя :D
Есть такое веками выработанное понятие «презумпция невиновности», когда доказательства должна искать обвиняющая сторона. А Василий вместо доказательств приводит свое мнение о характере матча. Но, как говорится, сколько людей – столько и мнений. Одни, как Вы, например, считают матч странным, другие, как я, – нормальным. Вот и все.
Полностью Согласен. Я болею за Зенит. Наш клуб тоже обвиняли в принятии допинга (Слишком хорошо бегут).
Так вот, я за то чтобы каждая команда в обмен на индульгенцию опубликовала список своих грехов с 1992 по
2007 (что жрали,кому и сколько давали, у кого и за что брали). А затем - если что-то утаили, карать по всей строгости
Он не сам стал ,его туда отправили сам мэр,ну и Путин конечно( без него Собчак почти никаких важных решений не принимал) поскольку ВЛМ был замом по «социалке» ,те считай почти по профилю сослали
(Зенит в те годы был в такой жопе ,что страшно и вспоминать и говорить о том что это было какое то повышение ,или хотя бы сохранение статуса не приходится вообще)
И все что стало потом с клубом ,каким он стал и чего добился наш скромный ФК, во всем этом огромная заслуга ВЛМ (при всех его минусах )
За что мы болелы ему по гроб жизни будем благодарны
зы
а то что ВЛМ хитрый поц
никто не спорит (как говорится где прошел хохол ,еврею делать нечего ...ггыыгы)
но
вот то что он якобы стал президентом Зенита чтобы там пересидеть как то
какую то ситуацию - это просто бред
------------------------------------
Объясните, наконец, если «были не в курсе», то за что избиты ?!
http://www.euro-football.ru/news/shownews.php3?num=13189
Как видим, накануне матча ставки принимались, причем с совершенно неподозрительными коэффициентами.
Будь Василий Уткин поумней, он бы посмотрел на себя со стороны и сделал бы весьма неутешительные выводы о себе, как о профессиональном журналисте.
Что это за новая мода пошла? Героями таблоидов хотят быть все - арбитры, журналисты, президенты клубов, агенты. Лавры труженников газона и великих тренеров не дают этим людям покоя. А уж Бесстрашные Рыцари, изобличающие продажных мерзавцев перед лицом футбольного (да что футбольного? СПОРТИВНОГО) сообщества не переведутся в телевизоре и в газетенках никогда.
Журналисты, вы забываете о существовании самого главного участника и лицедея на этой сцене - зрителя и болельщика. У них есть глаза, уши и даже мозг, который способен переварить полученную огранами чувств информацию не хуже вас. Зритель и болельщик в своих рассуждениях использует аргументы повесомее утверждений «игрок не так порадовался забитому голу» и «в штрафной было не столько защитников, сколько нужно». С трибун видно достаточно и совершенно лишним становится читать пестрые заголовки скандальных статей.
Если вы не хотите чтобы, ваше мнение трактовалось, как клевета и информация, порочащая честь и достоинство, смените место работы - изобличайте продажных негодяяв посредством службы в РФС, КДК, ЭСК и т.д. А может быть, вы боитесь отвечать на профессиональном уровне за свои суждения и выводы, претендующие на профессиональность и объективность? Не сравнивайте, Василий, свое мнение с мнением Экспертного совета РФС, они за свои вердикты отвечают креслами, на которых сидят. Чем же отвечаете Вы? Тысячей рублей? Репутацией, которую Вы сами себе портите непрофессиональной голословностью и сомнительными фактами? Чем?
Высказать мнение можно. Даже негативное. Только вот видеть грань, где это мнение фактически становится обвинением в противоправных и противозаконных действиях, журналист обязан.
Жаль, что судебной практики пока недостаточно, чтобы бить по языкам хлесткой плёткой тем, кто пренебрегая честью и достоинством других людей, изо всех сил пытается нарисоваться Героем Современности.
И пока гореписак Закон не заставит отвечать за свои слова, нормальный, здравомыслящий человек едва ли будет доверять журналистам и поддерживать их мнение.