Игра на харде. Почему «Чикаго» – не лучший вариант для Панарина
В эпохальных одах и подобострастных статьях писатели и журналисты всегда воспевают безумство храбрых и возвеличивают героев, которые легких путей не ищут и обретают мировое господство через серию выверенных многоходовочек, гениально распланированных и идеально воплощенных.
Но в реальности, далекой от эпосов и пропаганды, ответственный мужчина не может позволить себе быть неосторожным и легкомысленным. Со временем все герои дня вынуждены своей главной чертой делать не взбалмошную храбрость, а сдержанную рациональность. А уж если бы литературные многоходовочки имели место хоть где-то, кроме бумаги, то нами бы правили не политики, а писатели и журналисты.
И в такую мою персональную шизофрению идеально вписывается история с переходом Артемия «Подошел Чикаго, но слишком плох для «Ак Барса» Панарина.
Ведь какой у игрока был выбор? «Калгари», «Монреаль», «Торонто» и «Чикаго». Все такое вкусное? Да нет, но выбрать ему точно было из чего, чтобы потом в безысходности не кривить лицо во всю клюшку, как Коннор Макдэвид после своей отправки в инфернальный ад сатаны из «Эдмонтона».
Так что же Артемий получает в «Чикаго»?
Во-первых, неизбежное контендерство на все прошедшие и ближайшие годы – «черные ястребы», в отличие от омских, свой статус вечного фаворита оправдывают регулярно. Даже при игре в четвертом звене строчка в Википедии о выигрыше Кубка Стэнли не будет лишней.
К тому же сильнейший состав, чьи звезды сочетают в себе редкое умение сохранять железобетонную стабильность при счете 6:0 в третьем матче сезона и в овертайме седьмого матча финала.
И в конце концов – блестящий, прогрессивный, современный тренер Кенневилл. Современный хоккей со временем неизбежно теряет в яркости отдельных исполнителей, роль хоккейной личности в истории слабее с каждым днем. Тенденция такова, что в решающие моменты тренерам не составляет никакого труда наглухо закрыть любую суперзвезду соперника, лишив ее шайбы, клюшки и самоуважения. Овечкина в плей-офф регулярно лишают статуса голевой машины, Малкина при всей его технике теперь закрывают так, что даже запаха магнитогорского завода не слышно, а большинство тех, кто видел хорошую игру Кросби в розыгрыше Кубка Стэнли, уже нянчат внуков.
Таков современный хоккей. Один полевой игрок не решает ничего, Лебронить не позволено никому, имеет значение лишь коллективная система. Любого в хоккее можно выключить, любого в хоккее можно закрыть.
Любого – кроме Джонатана Тэйвса и Патрика Кэйна. Ни один человек в хоккее не решает сейчас исход турнира – кроме Госсы и Кита. И объединяет всю эту шайку краснолицый индеец на груди.
Техника, звезды, состав и стеночки с забеганиями – все эти кружева имеются даже в «Сент-Луисе», чей ростер наполовину состоит из сочинских олимпийцев. Ну и где теперь этот «Сент-Луис»? И какой героический подвиг, вроде укрощения немейского льва, надо совершить их тренеру, чтобы отмыться от клейма лузера?
Ученые бьются над разгадкой тайного знания Джоэла Кенневила, благодаря которому именно его суперзвезды все еще способны в самый нужный момент проявить себя индивидуально. В то время как в плей-офф НХЛ первые звенья команды всегда связаны по рукам и ногам, заставляя третьи пятерки, состоящие из неприметных, но боевых середняков, решать судьбу Кубка, только «Блэкхокс» вытаскивает матчи за счет своих лучших игроков.
Разумеется, за обилие крутых парней команде придется платить, и Патрика Шарпа наверняка скоро обменяют ради получения почти бесплатного для потолка зарплат Панарина. Но это слабое, уж очень слабое подспорье. Всех ведь не перевешать, и как бы тут нашей хоккейной надежде не оказаться не пришей козе баян на вечеринке клевых людей.
Окей, Чикаго отличная команда с отличным составом. И как же туда Панарину пробиться?
В том и дело, что почти никак. Из всех возможных вариантов Панарин выбирает самый интересный, но и несомненно самый сложный из всех. Стать звездой в Чикаго ему будет стоить архисложных усилий, и я не уверен, что при выборе команды они ему так уж требовались. Панарину придется не добиваться места в составе, а выдирать его с корнем, ему придется не дисциплинированно работать над собой, а проявлять чудовищное трудолюбие, которое в литературе воспевается значительно чаще, чем имеет место в жизни.
И при всем этом: 180 см и 75 кг, которым будут чрезвычайно рады взвод дуболомов Дэррила Саттера. Никто ведь не думает, что «Лос-Анджелес» и ему подобные команды уже не те?
Задача закрепиться в «Чикаго» требует от Панарина стать самым дисциплинированным и трудолюбивым спортсменом в истории страны.
Цель, конечно, благородная и, как и положено, обязательно будет воспета в статьях и одах, но Мюллер, а оно мине надо?
Ведь даже нет смысла рассматривать симпатичный волевой «Калгари» и потешных мурзилок из Торонто, пока есть столь идеальный вариант для Панарина вариант, как «Монреаль».
Команда, взлетевшая в последние годы и реализующая свой потенциал с каждым днем. Команда, где перспективностью обладают даже штанги. И при этом прогресса добилась за счет обороны и вратаря. В атаке там даже не конкуренция, а «приходи, Тема, дорогой, держи хлеб-соль, давно тебя ждем». И при этом никаких двухметровых саттеровских хулиганов, отнимающих мамкины деньги на завтрак, до самого финала.
И это еще не говоря о целой банде собуты соотечественников в команде. Емелин, Марков и Гончар – на троих им пять тысяч лет, и в уважении к двум из них не отказывает ни один человек в лиге. И даже не вздумайте недооценивать важность русского дядьки для молодого игрока. Где был бы сейчас Кузнецов без протектората Овечкина? Кто бы позволил ему «адаптироваться и акклиматизироваться» половину сезона в Чикаго?
Космический корабль «Вояджер-1» сейчас в 20 миллиардах километров от Земли, далеко за пределами солнечной системы бороздит просторы облака Оорта. Он там совсем один, в гнетущей темноте и тишине космоса. Но даже у «Вояджера-1» есть такой же «Вояджер-2», а у Панарина в «Чикаго» не будет для поддержки никого.
Впрочем, можно понять, почему Панарин не выбрал канадцев. Ведь у них лица с двумя частями на голове при разговоре прыгают, я в телевизоре видал.
В итоге: «Чикаго». И вновь задаю я тебе вопрос, Мюллер: а оно мине надо? При таком-то живом «Монреале».
Когда Панарин станет главной звездой «Чикаго» – читайте в бестселлере «Никогда». А закрепиться в «Монреале» со всеми своими объективными минусами Панарин может уже в первый же год, набираясь мышц и ума не в АХЛ, а прямо по ходу розыгрыша старейшего тещиного бидона.
Артемий Панарин, уходя в «Чикаго», выбирает самый интересный и сложнейший для себя путь. Он просто выбирает максимальный уровень сложности для своей карьеры.
Что и возвращает нас к рассуждениям о воспевании геройства храбрых.
Хорошо, ты герой, но требовалось ли твое геройство?
Сложно оценить рациональность мыслей Панарина, ведь российские тренеры, а затем и игроки со временем обзавелись людьми, которые за них говорят и думают, решая все вопросы за хоккеистов. И это, учитывая патологическую привычку спортивных агентов открывать рот только для того, чтобы всем наврать, меня расстраивает, пожалуй.
Но было бы очень занятно узнать ход мыслей самого Артемия. И является ли его выбор «Чикаго» сознательным шагом по тяжелейшему пути, который можно пройти только отдав себя всего целиком без остатка. Потому что если это не так, то не выбрать Монреаль было бы верхом неосторожности и взбалмошным решением не мужа, а мальчика, который поддался страстям, а не здравому смыслу.
Но если Панарин отлично понимал, что делает и как рискует, и сознательно выбрал для своей игры максимальный уровень сложности, то большего мужика, чем юный и негабаритный околочелябинский петербуржец, в нашем хоккее просто нет.
Доклад закончил.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
В том и дело, что почти никак.
=================================================
Аргументация с разбором звеньев была бы кстати. Сказать что "никак" или "как-то" может любой.
Стать звездой в Чикаго ему будет стоить архисложных усилий, и я не уверен, что при выборе команды они ему так уж требовались. Панарину придется не добиваться места в составе, а выдирать его с корнем, ему придется не дисциплинированно работать над собой, а проявлять чудовищное трудолюбие, которое в литературе воспевается значительно чаще, чем имеет место в жизни.
------------------------------------------------------------------------
Больше похоже на излишний пафос, чем на правду. Панарин приедет и будет добиваться места в топ-9. Не добьется - домой в СКА. Добьется - значит достоин. Кто там краев играет в Чикаго? Кейн, Хосса, Саад, Шарп (которого будут багрить), Верстиг (скорее всего, тоже) Крюгер, Бикелл, Шо, еще кто-то по мелочевке. Допустим, что три первых незыблемы. Дальше что? Шарп на выход, Верстиг нестабилен, Бикелл, Шо, Крюгер - это все парни для чекинга. Из 6 мест по краям в топ-9 только 3 забиты. Остальное - это в руках Панарина. Если он ребят типа Шоу или Бикелла потеснить не сможет, значит ему вообще ловить нечего в НХЛ.
Кого-то в Чикаго пнут да и среди краев есть места, не все там железобетонноо.
Варианты с Торонто и Монреалем не разу не проще, там давление на игроков куда больше. Плюс у Торонто карма.
В общем много лишних букв ради букв, много пафоса, много ничем неподкоепленных выводом и домыслов, мало существа.
Имхо
Карма, ок, заменим фактом Торонто дольше всех в лиге без кубка и сильно сомневаюсь что есть предпосылки к изменению в ближ время. Про Альберту я не говорил ни слова. Давления на игроков в Канаде, а тем более в Торонто или Монреале заметно выше, нигде в США хокков так не полощат, да и народ на улицы не пойдет громить если что ни так.
По Чикаго из краев есть Хоса и Кейн (хотя Кейна могут и в центр ставить) они железны, Шарпа видимо сольют, да он и не всегда край. Саада точно продлят. А дальше Бикелл на контракте, деградировавший Вестиг и по сути все, поэтому даже за топ 6 реально попробовать цепануть, у ряда иных команд конкуренция на краю сильне. Пробиться в Чикаго задача тоже не из легких, но в условной Тампе куда сложнее, поэтому я бы не стал говорить о максимальной сложности.
Кейна и Тэвза тоже останавливали, но тогда Чикаго спасала глубина.
Тарасенко стал крутым хокком без русских дядек, важно, но не определяюще.
И я не понимаю, откуда такая уверенность про Монреаль. Ты их состав вообще видел? А состав Гамильтона? У Канадиенс выстроена неплохая система, много хороших молодых нападающих, так что я не стал бы оценивать шансы Панарина, не игравшего в СА, в 100%. Это настолько нелепо, что... Ну, нелепо, короче.
И вообще, как верно было отмечено ниже, текст представляет из себя странный поток сознания, словно был написан после употребления автором неких веществ.
А понаблюдать за приключениями Артемия будет ну просто очень интересно.
Если серьезно, то, на мой взгляд, самый крутой "вызов" - это вытаскивать наверх команды с проблемами. Что, разумеется, не отменяет крутость того, чтобы прочно закрепиться в наиболее сбалансированной команде.
Чикаго для Панарина - лучший вариант из предложенных. Кенневил играет в умный позиционный хоккей с адекватным использованием силового давления. ЧБХ сильна в позиционной атаке, что также есть у Панарина. Молодой, юркий, соображающий на передачи Артемий очень плотно подходит банде Джоэля.
И ещё...Монреаль ведь автор стеба ради упомянул, верно? Террьен скоростных, юрких ребят любит, да только эти ребята у него должны быть способны возить соперника по борту и периодически вбивать их туда. Панарин на это не годится.
P.S. "...Маркова там не поможет. они сами постоянно "висят" на "обменнике" - Номер Маркова при определенных обстоятельствах, могут по завершении карьеры "подвесить" под сводами арены, так что давайте не будем светить своим незнанием темы.
Ну а много русских были главными звёздами в долгоиграющих контендерах(сюда я вкладываю примерно следующий смысл: команда 5-6 лет считается одним из главных фаворитов и 2-3 раза непосредственно берёт чашку)? По сути только Фёдоров. Ну Малкин с натяжкой, если под это определение подтянуть пингвинов.
Панарин если раскроется будет этаким Каменским: отличным игроком контендера, не посягающим на лавры главных звёзд Фоппы/Сакика (Тейвза/Кейна).
Автор - а почему не Детройт? Команда умеющая работать с евро-игроками, отличный тренер, нужда в таком игроке как Панарин, русский ассистент капитана (+ молодой защитник)... по мне куда больше шансов на выстраивание классной карьеры, чем в Монреале.
Кроме роста и веса Панарина, сколько вы там подкреплённых фактов нашли?
А неплохо бы всё-таки прикинуть, насколько Панарин хорош, чтобы в нынешнем состоянии заиграть там.
У него есть очевидный плюс. Умение бороться за шайбу, контролировать её под давлением. Причём в КХЛ он в этом был настолько хорош, что Наилич каждый раз не устаёт восхищаться его координацией и владением коньком.
Это его реальный плюс. В НХЛ ему будет сложнее его показать, потому что там просто лучше борются за шайбу, играют в отборе. И дело вовсе не в массе (хотя и это тоже). Основные причины те же самые. Координация, ловкость, скорость рук, физическая сила. Чикаго, кстати, один из ярчайших примеров. Когда они запирают соперника в его зоне и выигрывают подбор за подбором, они это делают не за счёт габаритов. Поэтому в том, в чем Панарин выделялся в КХЛ, в НХЛ он будет в лучшем случае одним из многих. Но у Панарина уже есть основа, которую надо будет развить, ему не нужно будет переделывать себя. Надо будет стать ещё ловчее, ещё быстрее, ещё сильнее. Вопрос тут в его терпении и терпении руководства Чикаго. Практика показывает, что решения они принимают не импульсивно. Это повышает шансы Панарина.
А в самом Чикаго Панарина аж Патриком Кейном обозвали. Комплимент однако.
Однако мы видим, что ещё один Патрик Кейн - финский - пока мягко говоря не ровня Патрику американскому.
Второй момент. Игра на чистом льду. Здесь Панарин в КХЛ добился неплохих успехов, но не стоит забывать, что он не из тех, кто проходит сквозь защитников, не из тех, кто делает невероятные пасы или наносит невероятные по силе броски (см. хотя бы на его партнёра по СКА Ковальчука). Панарин - это техничный игрок с неплохой культурой паса и неплохим броском. Всё это ему придётся улучшать. Опять же нужно терпение с обеих сторон. Плюс в том, что в Чикаго есть у кого поучиться (у Кейна, у Хоссы, у Тэйвза, у Шарпа (если не уйдёт), да даже у Шоу с Бикелом). Не в каждой команде такой ровный состав в нападении собран. Но естественно, что и конкуренция за место в составе в этом контексте выше. Это для Панарина минус. Но в некоторых других командах от него потребовалось бы именно усилить игру команды, то есть изначально быть готовым играть на нужном уровне. Не факт, что это лучше.
Для меня хорошим примером, повышающем шансы Панарина является перестройка состава после чемпионского 2010 года. Бикел, Столберг, Шоу после ухода Верстига, Лэдда, Бафлина, Копецки далеко не сразу заиграли на нужном уровне. В 2011 Чикаго вообще попал в ПО практически в последнюю секунду. Они проиграли последний матч сезона Детройту и спасло их только поражение их конкурента в параллельном матче. Чья главная заслуга в развитии игроков, ГМа или Кенневилля или кого-то из ассистентов, не знаю. Наверно все молодцы. На меня в любом случае второй титул индейцев произвёл большое впечатление именно потому, что они взяли его без вливания в команду суперзвёзд. Последним таким игроком был Хосса (подписался летом 2009 года). Тренерская работа на высшем уровне. Так что если Панарин в Чикаго зацепится да ещё за топ-6, российский хоккей может получить очень крутого игрока.
У меня только небольшая поправочка по поводу: "запаха магнитогорского завода...", в Магнитогорске не завод, а одна из крупнейших металлургических (сталелитейных) компаний в мире.
Никто к тебе не копает, твои аргументы про Хичкока, в принципе, понятны, и вполне имеют право на существование, просто "лузер" -- уж слишком сильное слово для такого тренера. Вот Саттер, например, в последние годы брал чашки, но в ПО не попал, а Хич попал. Получается, что ли, Саттер ещё больший лузер, чем Хичкок? :)
А соскучились только по видео ;), текст-то, как уже было сказано, сомнительный, отсюда и реакция такая.
Хотя именно за серию с дикарями можно пожурить Хича. Но проиграть Кингз и Блэкхокс в 13 и 14 совсем не зазорно. Кубковых бойцов у блюзменов не находится, "мужики с яйцами" типо Бэкеса себя никак не демонстрируют, а на одном Тарас, играющем по графику претендента на Конн Смайт далеко не уедешь. Пьетранжело и Боумистер адово деградировали. Вратаря конечно зря не выменяли, но тоже можно понять штаб - в прошлом году обожглись на Миллере. И смысл пенять Хичу? Как он должен был "менять игру походу серии"
-------------------
Там еще 29 клубов есть