Утро после ночного кутежа. Итоги драфта расширения

Полный провал или отличная работа и полные закрома перспективы? Давайте разбираться.

Основная ориентировка команд НХЛ – приносить прибыль. Привлечение зрителей является основной целью команд НХЛ. Новая команда – это всегда всплеск интереса в городе. Но в случае с Лас Вегасом стоит учитывать особенности этого места.

Лас-Вегас – центр развлечений в США, город, ведущий ночной образ жизни, в котором население составляет чуть более полумиллиона человек. Думаю, что ставка будет делаться на привлечение туристов в качестве зрителей. Но тут стоит задаться вопросом, что именно привлечет людей, которые приехали поиграть в казино, на ледовую арену.

Для решения данной задачи я вижу 3 варианта решений:

1. Привлечение звезд. Сторонние зрители (не фанаты) ходят в основном на известные имена.

2. Результат. На команду обладателя КС (как минимум претендента) будут ходить всегда. Кстати, в планах Вегаса указано, что выигрыш КС планируется в течение 6 лет.

3. Интересная игра. Нужна игра в стиле сборной молодых звезд СА на Кубке Мира, и тогда люди с удовольствием пойдут смотреть на искрометную игру с обильным количеством голов.

Зрительский интерес, связанный с новой командой и новым видом спорта для местности не учитывал специально, т.к. у местного населения не будет возможности стабильно ходить на новую команду (учитывая график и места работы), а большинство туристов приехали ради казино, и оторвать их оттуда крайне сложно (да и учитывать наличие местной команды НХЛ тоже стоит).

Условия драфта не позволяли брать звезд первой величины (они были защищены), хотя и стоит учитывать возможность выбора довольно известных хоккеистов. Дальше у Макфи было два варианта развития: набрать максимально сильный состав, который претендует на плей-офф уже прямо сейчас (с учетом пониженных налогов, у него был бы шанс еще и усилить состав свободными агентами), либо же грамотно договориться с ГМами других команд и набрать молодых игроков+ пики, чтобы его молодая команда показывала интересную игру, а через пару лет команда начала бы приносить результат.

Для начала стоит оценить выборы Макфи на драфте.

"Гениальная работа"

"Флорида": Не знаю, как Макфи это сделал, но из 2 ценных активов Флориды он смог взять…обоих! Пока все думали, выберет Макфи Смита или Маршессо (в обоих случаях это был бы отличных выбор), он умудрился взять обоих, отдав всего 4 раунд! Сильные игроки едут к своему тренеру…однозначный плюс Вегасу.

"Питтсбург": Выбор Флери напрашивался и об этом давно говорили. Конечно, Вегас мог выбрать Раста, но он зависимый игрок и не принесет команде такой же пользы, как Флери. Получение еще и 2 раунда 2020 года – однозначный успех Макфи.

"Нэшвилл": Джеймс Нил – возможная звезда Вегаса, снайпер в расцвете лет. Макфи нужно было либо выбирать его, либо называть очень высокую цену. Он его выбрал, чем однозначно усилил команду прямо сейчас.

"То, что доктор прописал"

"Коламбус": Конечно, напрашивался выбор Джека Джонсона. Но Карлссон + 1 раунд 17 года + 3 раунд 19 года + тяжелый контракт Кларксона – совсем неплохо, особенно учитывая наличие большого количества отличных защитников.

"Оттава": Марк Мето – более, чем ожидаемый выбор. Хоть и стоит учитывать тот факт, что Бобби Райан мог стать местной звездой, Мето – отличный выбор.

"Ванкувер", "Даллас", "Чикаго", "Бостон", "Эдмонтон", "Сент-Луис", "Аризона", "Нью-Джерси": Лука Сбиса, Коди Икин, Тревор Ван Римсдайк, Колин Миллер, Гриффин Райнхарт, Давид Перрон, Теему Пулккинен, Джон Меррилл – это все ожидаемые выборы Макфи, лучшие из возможных.

"Анахайм": Несмотря на наличие свободного Ватанена, получение перспективного Теодора + Стоунера не считаю проигрышным вариантом для Вегаса. У Теодора есть все шансы вырасти в гораздо более сильного защитника.

"Лос Анжелес": При таком рынке защитников, моим выбором был бы Ник Шор, но если абстрагироваться от количества защитников/нападающих, то Брэйден МакНэбб вполне неплохой выбор.

"Каролина": Одна из команд, у кого было практически некого брать. Поэтому интересный минор Брикли + 5 раунд – вполне неплохой результат.

"Тампа Бэй": У «молний» был не особо богатый выбор игроков. Были перспективные юниоры (Коеккоек, например). Но взяв Гаррисона (защитник 3 пары) + Гусева (вполне может заиграть на уровне Панарина )+ 2 раунд 17+ 4 раунд 18, Макфи как минимум не проиграл.

"Спорно, очень спорно"

"Колорадо": При наличии более сильных вратарей (Мразек, Раанта, Грубауэр), выбор Пикара несколько странен. Особенно учитывая проблемы с центральной линией и возможностью взять Григоренко, который еще не сказал своего последнего слова.

"Монреаль": Дэвидсон не сказать, что значительно слабее Емелина, но он моложе и дешевле.

"Торонто": Нет уверенности, что Лайпсик, в силу своих габаритов, доберется до НХЛ. Выбор Марченко был бы более очевиден.

"Баффало": Вместо Зака Богосяна "Вегас" взял Уильяма Каррье и 6 раунд 2017 года. Учитывая травматизм Богосяна нельзя сказать, что этот выбор был провальным, но третий-четвертый раунд вполне можно было получить вместе с Каррье.

"Детройт": Носек может и хороший минор, но выбор Мразека был очевиден, именно он был самым ценным активом Детройта. Если Мразек не нужен, нужно было как минимум вместе с Носеком взять пик.

"Вашингтон": Нэйт Шмидт, конечно, неплохой защитник, но Филипп Грубауэр как актив стоит гораздо больше. Аризона нуждается в стартере и обладает большим количеством молодых талантов. Выбор Грубауэра и его последующий обмен – именно эти действия напрашивались.

"Макфи сошел с ума?"

"Сан Хосе": Выбрать 30летнего защитника уровня 3 пары вместо более молодого и сильного нападающего (даже с учетом провального сезона) – это невозможно объяснить. С учетом дальнейшего обмена, Макфи вместо Миккеля Бедкера (помним проблемы с нападением в Вегасе) предпочел выбор в 5 раунде 19 года. Необъяснимо.

"Нью-Йорк Рейнжерс": Линдберг сам по себе неплохой выбор, но не взять  Грабнера с дешевым контрактом или надежного бэкапа Раанту? Как так?!

"Филадельфия": Хоть у «Флайерс» был и не самый богатый выбор на игроков, но выбор чеккера из 4 звена Бельмара труднообъясним. Тот же Раффль выглядит гораздо предпочтительнее.

"Виннипег": Вместо молодого и перспективного Дано взять возрастного Торберна, который вряд ли будет играть за Вегас в принципе. Нет слов.

"Калгари": Зачем команде 35летний сдающий защитник – непонятно. Молодой и перспективный Шинкарук выглядит гораздо интереснее.

"Необъяснимо, но факт"

"Нью-Йорк Айлендерс": Главный провал Макфи. Если «островитяне» боялись потерять Строума и Нильсена – можно было взять 1 раунд + Де Хаана (Строум высоко котируется, что доказала сделка с Эдмонтоном). За контракт Грабовского был взят 3 раунд + Бишофф. Но взять Беруби+ 1 раунд, и не взять ни Строума, ни Нильсена, ни Де Хаана – очень странно. Сноу из сложнейшей ситуации красиво вышел.

"Миннесота": Выбор Дамбы или Стаала позволил бы либо приобрести защитника 1 пары на многие годы, либо центра для 1 звена и главную звезду для команды. В результате же был выбран вполне посредственный Хаула, неплохой юниор Так (который вряд ли вырастет в звезду) и отдан 3 раунд. Этого мало, но Вегас выбрал именно такой вариант.

Итог

Однозначно сказать, что драфт расширения для Вегаса прошел провально, сказать нельзя. Однако, какой-либо концепции тоже не проглядывается. Если строится молодая команда, то зачем Энгелланд, Торберн, Шлемко, Емелин, Гаррисон? Если команда строится на результат – то где Стаал/Дамба, Ватанен, Грабнер, Строум и многие другие? Слишком много противоречащих решений.

Сейчас состав «рыцарей» напоминает состав команды АХЛ с единичными звездами, такими как Флери, Нил, Мето. Есть несколько перспективных юниоров (Теодор, Миллер, Меррилл) и выборы в 1 раунде. Пока Вегас не выглядит как командой, которая будет выигрывать здесь и сейчас, так и командой, что через пару лет пойдет за Кубком Стэнли. Болельщикам Вегаса остается только надеяться, что Макфи знает, что делает и что он выполнит обещание завоевать КС в течение 6 лет. 

Всем спасибо за внимание!