«Симуляция» Бурака Йылмаза
Рефери расценивает это как симуляцию со стороны турка, после чего предъявляет карточку Йылмазу, из-за которой футболисту "Галатасарая" придется пропустить ответный поединок.
Рефери расценивает это как симуляцию со стороны турка, после чего предъявляет карточку Йылмазу, из-за которой футболисту "Галатасарая" придется пропустить ответный поединок.
Эй, Платини, за*бал. Введи видео повторы.
Если разобрать эпизод, то это чистой воды пенальти. Мяч отскакивает вбок не от движения стопы Рамоса, а от стопы Йылмаза. После чего, не успевая сыграть в мяч, испанец въезжает в ногу турка.
http://s017.radikal.ru/i426/1304/d3/4a7e23b6145e.jpg
Будьте внимательнее и оставьте свои клубные пристрастия в стороне.
с второй камеры все действительно выглядит как пенальти, но на первом повторе видно как мяч отскакивает от ноги Рамоса вбок, и только потом он наступает ему на ногу. Это не пенальти
2. Те два эпизода вчера можно расценить 2 способами, и оба имеют право на жизнь:1. 2 чистых пеналя. Хедира явно рукой мяч остановил, а Рамос явно рубил Бурака. 2. да ничего там не было: в первом случае мяч ЗАЖАЛИ МЕЖДУ СОБОЙ ГРУДЬЮ Хедира и Эсьен (а не "несколько секунд держал мяч Хедира рукой в воздухе", как тут ниже пишут), во втором случае Рамос сначала коснулся пыром мяча, потом наступил на ногу Бураку. Лично я считаю, что на Хедире пеналя не было, а на Бураке был.
3. А может прав Терим, который считает, что просто судья-норвежец оказался слишком ссыклив, чтобы на Бернабеу свистнуть против Реала? О заговоре особо смешно читать: конечно, без помощи судьи Сарай бы размазал Реал, ага. Только вот неувязка: за всю игру я только опасный удар Эбуэ с линии штрафной помню. И ВСЁ. Что создал опасного Дрогба? Йылмаз? Снейдер? Алтынтоп? Удара с 30 метров во вратаря не в счет.
Люди, хорош искать теории заговора во всем. Это параноя. Пишут про подстроенную жеребьевку для Реала, чтобы дотащить до финала. Ага, видимо в 1/8 не смогли кого полегче МЮ в соперники вытянуть, и пеналя левого не придумали в первой игре на СБ, чтобы уж наверняка Реал в финал вышел.
А ошибки судей. А в какой игре 1/4 ЛЧ, чтобы далеко не ходить, судьи не ошибались? Или в чемпе Испании. Да там может играть Сосьедад и Осасуна, или Гранада-Леванте, и будут такие же тупые ошибки испанских судей. к которым уже все привыкли Просто когда ошибаются в пользу/против Реала/Барсы - антифаны тут же налетают с теорией заговора, чтобы облить грязью соперника.
Перечислим факты:
1. Сыграно Рамосом в мяч. 2. Умысла нанести вред здоровью соперника не было. 3. Жёсткой/грубой игры также нет.
Исходя из этого пенальти здесь нет. Судья вчера отсудил вполне хорошо. Спорным можно назвать, пожалуй, только эпизод с карточкой Мело, но вероятно она была дана за требование карточки для соперника.
Во время матча я сначала подумал, что был чистый пеналь, потом посмотрел повтор и засомневался. Рамос задел мяч (на повторе это видно, зато НЕ видно, чтобы Бурак прокидывал мяч вбок, поэтому Рамос вполне мог его сначала выбить).
Сейчас еще несколько раз пересмотрел: на одном повторе выглядит как чистый пенальти, на другом скорее как игра в мяч.
Сложная ситуация, даже с повторами, которых у судьи нет.
Но судья всегда немного помогает хозяевам поля. Так что думаю, был бы такой же эпизод на стадионе Галатасарая, поставили бы пеналь, а на Сантьяго Бернабеу судья не рискнул.
А по скриншоту судить, был ли пеналь - разговоры в пользу бедных. Даже если выбить мяч чисто, после этого контакт с ногой соперника будет все равно. Здесь вопрос не в том, попал ли Рамос по ноге (это бесспорно), а попал ли он до этого в мяч. На скриншоте это увидеть невозможно в принципе.
---------------------------------------
Ну, ты, как и большинство реалоглоров, был самый спокойный, когда про Барсу фактами жонглировал, скажем, пару лет назад. Так что потерпишь.