Без славы. Почему Войнова нельзя встречать как героя
Вернувшийся в Москву после тюремного срока Вячеслав Войнов позавчера тренировался под объективами десятков камер на базе сборной России в Новогорске, одетый в форму с гербом страны. Пока ФХР создает комфортные условия для защитника, которые бы не отличались от условий элитной калифорнийской тюрьмы, принимавшей Войнова, КХЛ готовит новые изменения в регламенте. Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» объясняет, почему бывшего игрока «Лос-Анджелеса» нельзя встречать как героя.
Вольный Войнов
В то время как первый вице-президент ФХР и вице-президент СКА Роман Ротенберг готов выскочить на лед для индивидуальной тренировки Вячеслава Войнова под руководством Олега Знарка, в обществе поднимается новая волна дискуссии о том, как же встречать бывшего лучшего защитника России. Бывшего – потому что последний раз игрок «Лос-Анджелес Кингс» выходил на лед 11 месяцев назад, и не растерять кондиции за это время просто нереально, тем более что целый месяц он провел в тюрьме.
Приговор суда, пусть и иностранного, в большинстве случаев стоит признавать – преступления против личности считаются самыми опасными из всех, и если государства начнут по-разному оценивать доказанные убийства, побои и изнасилования, случится хаос. Обществу нужно быть единым в подобных вопросах, без общего мнения о преступниках жить станет совсем плохо. Сейчас уже нет смысла рассуждать о моральных аспектах поступка Войнова – суд все доказал, виновный отбыл наказание, а то, что бить женщин нельзя, ясно всем.
Главная же проблема в том, что из россиянина некоторая часть публики пытается сделать мученика и политического заключенного, несправедливо осужденного в неприветливой стране. По какой-то причине профессиональные навыки человека часто ставятся выше его личностных качеств, причем не только для работодателя, но и для окружающих. Так можно дожить и до совсем страшных времен, когда доказанное в чужой стране убийство уже не будет основанием для разрыва контракта и причиной невызова в сборную. Спортсмены, особенно выступающие за честь России, должны показывать пример поведения не только во время соревнований, раз выбрали публичную профессию. Впрочем, это правило относится вообще ко всем людям.
Оплачиваемая реабилитация
Но одно дело – публика, а другое дело – руководители российского хоккея. Нет никаких сомнений, что Войнова нужно поддержать как хоккеиста, не дисквалифицировать его, как НХЛ, не чинить ему препятствия при возвращении в родную страну. Но то, чем сейчас занимается сборная России и КХЛ, сильно похоже на процесс реабилитации как раз таки политзаключенного. Индивидуальная тренировка с главным тренером сборной – это прерогатива Знарка, он главный и может делать, что захочет. Но ФХР при этом предоставляет лед, тренировочные залы, персонал и врачей. Так ли хорош защитник, чтобы с ним так возились? И достоин ли он того, чтобы КХЛ вдруг выводила его зарплату из-под потолка зарплат?
Войнов возвращается в Россию не перед домашней Олимпиадой, чтобы его можно было назвать одним из хоккеистов, представляющих особую ценность для КХЛ. Имидж лиги от его перехода тоже не улучшится. Чемпионат мира в Москве – задача, конечно, глобальная, но вот на Кубок мира, скорее всего, Войнов не поедет из-за запрета пересекать границу США и Канады. При этом Знарок не раз говорил, что в сборной должны играть сильнейшие, но в этой ситуации сам тренер делает все, чтобы этот принцип не исполнялся. Ведь Войнову ничто не мешает самому найти клуб, доказать, что он действительно является топ-защитником и по спортивному принципу попасть в число сильнейших хоккеистов страны. Но пока все говорят о том, что ему нужен клуб, который обязательно будет в плей-офф, а иначе и смысла играть нет.
По сути, защитник приехал в Москву от безысходности – ему просто некуда больше податься. Даже в неидеальных рыночных условиях в России ему все равно предложат больше, чем в Швейцарии, Швеции или Финляндии, да и вряд ли сам Войнов захочет туда ехать. Агент, конечно, будет сильно завышать цену на своего игрока, а богатые клубы только и рады вывалить сотню-другую миллионов на новичка. Каким-то образом хоккеист, который должен быть согласен играть и за условные 800 тысяч долларов, учитывая его физическое состояние и безвыходное положение, стал человеком, из-за которого собираются менять регламент. В этих условиях клубы могли бы устроить настоящий аукцион с наименьшими ставками, но личная заинтересованность некоторых менеджеров вновь испортит рынок. Победит в итоге тот, у которого больше всего денег, а потолок зарплат, созданный специально для уравнивания положения клубов, вновь будет пробит властными решениями людей, объединяющих в себе по три должности.
Фото: РИА Новости/Михаил Воскресенский, Алексей Куденко
Тоже не понимаю этого движняка вокруг Войнова. Сделали героя, сюсюкаются как с маленьким. СКА отвалит деньги Челябе, отвалит деньги Войнову, отвалит деньги его агенту, отвалит деньги условному Рукавишникову за расторжение контракта. Да пофиг на деньги на самом деле, пусть тратят. Уже привыкли все. Просто состав то укомплектован, мест нет, хорошие игроки в запасе сидят. Но нет, появился лакомый кусок на рынке, надо впихнуть в ростер. Да еще с такой помпой.
2) Я согласен с автором в том, что Войнов и близко не заслуживает жертвы и уж подавно героя, но я и не видел, что бы кто-то говорил о том, что он герой, давайте ему звезду дадим. Может я упустил чего?
3) Нафиг это делает СКА я тоже не знаю.
И ещё кстати непонятно насколько кусок то лакомый!Кто вообще наградил Войнова званием «лучший защитник России»???С какого перепуга???Забыли кто обосрался в матче с финнами на домашней олимпиаде???С чего вообщем то перелом в том матче и начался.
Все наиболее значимые достижения Войнова связаны с так нелюбимыми многими диванными экспертами «пиндосами»,и НХЛ! По мне,так тот же Куликов для сборной более полезен,ну и ещё можно примеры приводить...
----------------
Это большая загадка, тем более, что он в первой паре не играл.
Справедливости ради,конечно,стоит отметить,что СМИ прилично нагнетают,могли бы и поменьше о нем писать.
Насчет аннексии.Не верни мы Крым,там бы сейчас было резня между трымскими татарами,поддерживаемыми сам знаешь кем и русскими.Цель-выдавить по максимуму русскоязычное население Крыма,для его полной украинизации.Наши бы базы в Крыму были бы любым путем изолированы с целью их удаления,а наоборот американскии вояки там бы обязательно были.
Россия бы фактически потеряла контроль в черноморском регионе.Это так,очень в кратце.
России это надо.Повторю мы живем в КОНКУРЕНТНОМ мире.Есть интересы сил.И хоть в библии написано подставь другую щеку реальность такова,что если государство даст ударить себя и не ответит его быстро уничтожат.Таков мир .Он к сожалению держится на силе,а не сладкоголосых речах.
С игровой точки зрения Войнов не нужен. С точки зрения пиара - годно, но рассчитать эффект, ясное дело, трудно.
Теперь о другой стороне вопроса. Как правильно отметили, у нас тут из Войнова пытаются сделать "жертву правосудия загнивающего запада" со всеми вытекающими в данной политобстановке. Хотя жену он свою бил. И если бы он не был игроком сборной России по национальному виду спорта - то никакого шума бы не было. И более того, будь ЧМ-16 в Словакии, Мадагаскаре или где-то - то тоже никакого шума бы не было.
Но ведь тут домашний чм на носу, а значит сам мерзкий ботоксный аннексатор придет на хоккей. Значит, надо вытаскивать Войнова любой ценой, учитывая дефицит кадров(привет ФХР и их работе с детским хоккеем), чтобы выиграть показушное золотишко всеми правдами и неправдами.
А тут уже и включается в дело ФХР, которая ради своих задниц будет плевать на все и вся, лишь бы Войнов набрал форму. Отчасти, например, это видно по СКА - конфликт интересов Ротенберга и Назарова налицо. Ротенбергу надо силой засунуть Войнова в СКА(наплевав на то, что в СКА больше проблем с качеством нападающих), чтобы обезопасить свой зад. А Назаров справедливо говорит, что ему не нужен игрок, который приедет сюда лишь набирать форму.
Понятно, что Россия никогда не выдаст гражданку условных ОАЭ для суда за измену, потому что в РФ это преступлением не является. Но побои включены в уголовный кодекс.
Под глобализацию никто не прогибается, это естественный процесс унификации. Не такие уж и разные у нас культуры со Штатами, чтобы вдруг считать удар женщины нормой.
И если вы сексист, не нужно выдавать это за что-то само собой разумеющееся
Прелестная логика, просто прелестная. Может быть, нам стоит и ювенальную юстицию признать? Забрасывание камнями по нормам шариата? Традиционную узаконенную смертную казнь за супружескую измену в Индии?
Попытки прогнуться под глобализацию и натянуть сову на глобус - ничего более. В разных странах - разные культуры и стоит исходить из их сущности, а не слепо признавать чужие правовые нормы.
В Америке процветает феминизм, и это отражается и на законодательстве. Между тем, феминизм - абсолютно противоестественное течение: женщины требуют равных прав, но при этом равные с мужчинами обязанности нести они не в состоянии (да и не всегда имеют такое желание). Просто исходя из физических данных (редкие исключения - не в счёт).
В статье правильно сказано - вне зависимоти от обстоятельств, домашнее насилие, это плохо, пнятненько? Слава себя, по факту, признал виновным. Со зла, не со зла, уже дело десятое. И совершенно верно, что хоккеист в современном мире это не просто пара ног, которые вдеваются в коньки и пара рук, которые держат клюшку (и ещ широкая грудь, носящая рекламу), это образец для подражания, пример.И поэтому я в целом не одобряю позицию лиги в отношении Кейна, хоть ничего и не доказано. Но осадочек-то все равно останется.
Такая раздутая история и такое ношение с Войновым, на мой взгляд, исключительно из-за того, что он пострадал (заслуженно или незаслуженно) Там.
А что касается чисто хоккейной стороны дела, то Знарок, конечно, лучше знает, как знал Билл и БиЗы и т.д., тут спорить смысла нет. Но либо это решение полностью продавлено политической составляющей, либо нам как бы говорят, что защитник топ пары НХЛ, год не игравший и восстанавливающийся после травмы, которая может серьезно сказаться на его игровых качествах, по умолчанию, заочно, лучше любого защитника КХЛ (с российским паспортом). Я даже не знаю, что из этого выбрать. Давайте лучше стулья сюда.
1) Кто-то официально отрицает приговор иностранного суда? Дело было в США, Войнов был осужден по законам США, понес там же наказание вроде истории конец или стоит ему клеймо теперь повесить? Никто особо не предлагал из сколько-нибудь официальных лиц наградить Войнова медалью за его поступок или, что-то в этом духе, я и не видел, что бы кто-то сказал, типо герой продолжай в том же духе, может какие-нибудь фрики и есть, но странно их мнение воспринимать столь серьезно.
2) "если государства начнут по-разному оценивать доказанные убийства, побои и изнасилования, случится хаос"
----------------
Значит хаос, он уже случился, государства их оценивают по-разному, да даже одно государство в рамках одной правовой системы может их оценивать по-разному, там есть солидные вилки, это реальность.
3) «Главная же проблема в том, что из россиянина некоторая часть публики пытается сделать мученика и политического заключенного, несправедливо осужденного в неприветливой стране».
-------------
Опять в пункт один. Кто пытается, пароли явки? Очень поверхностно, я бы понял если бы было написано гражданин А утверждает, что Войнов несправедливо осужденного в неприветливой стране…
4) "По какой-то причине профессиональные навыки человека часто ставятся выше его личностных качеств"
----------------
По вполне себе объективной причине, бизнес есть бизнес, честно говоря, если человек отлично делает свое дело, то нормальному работодателю все равно каков он по жизни. Максимум его могут интересовать те личные качества, которые могут сказаться на работе и в противоположность хороший человек не профессия.
5) «Так можно дожить и до совсем страшных времен, когда доказанное в чужой стране убийство уже не будет основанием для разрыва контракта и причиной невызова в сборную.»
-------
Это передергивание и раздувание в чистом виде. Домашние насилие это плохо, но и близко не убийство, но во всем тексте эти понятия соседствуют друг с другом и рискну предположить, что этот прием использован специально для нагнетания страстей. Что до самого дом насилия, то случаев когда оно не являлось поводом для разрыва контракта много в том числе и в США, буквально недавно после скандала в ам футболе там бомбануло, только состав самих преступлений не сильно изменился, изменилось к ним отношение.
А страшные времена наступят скорее в тот день, когда в сборной будут игроков отбирать по принципу хороший человек или нет. Вот Пупкина берем, он отличный семьянин, занимается благотворительность, связей парочащих не имел, а что на коньках кататься не умеет, так оно и не важно, зато он по жизни молодец.
6) «Спортсмены, особенно выступающие за честь России, должны показывать пример поведения не только во время соревнований»
----
Привет какой-то из СССР. Советский спортсмен обликом морале. Славно, конечно проф. качества совпадают с личностными, но в сборной должны играть сильнейшие в первую очередь и смотрим на пункт 5. И да тут мы опять возвращаемся ко варианту с клеймом.
7) «Но ФХР при этом предоставляет лед, тренировочные залы, персонал и врачей. Так ли хорош защитник, чтобы с ним так возились?»
-----
Да, ФХР повела, так как и должна себя повести любая норм организация по отношению к человеку, на которого рассчитывают в дальнейшем, в данном случае предоставив возможность быстрее набрать игроку форму, в чем очевидно ФХР заинтересована. В чем тут крамола?
8) «Войнов возвращается в Россию не перед домашней Олимпиадой, чтобы его можно было назвать одним из хоккеистов, представляющих особую ценность для КХЛ».
------
Так мухи отдельно, а котлеты отдельно. Войнов возвращается домой перед домашним ЧМ и вполне может предоставлять ценность для сборной, а далее смотрим пункт 7.
Теперь отдельно о КХЛ, ну если все-таки Слава сможет набрать хотя бы 80% формы, то это будет деф способный усилить любой клуб КХЛ, странно было бы если такие игроки не представляли ценность, тогда кто в принципе может предоставлять ценность? Сможет или нет это другой вопрос.
9) «Чемпионат мира в Москве – задача, конечно, глобальная, но вот на Кубок мира, скорее всего, Войнов не поедет из-за запрета пересекать границу США и Канады».
-----
Именно ЧМ вполне себе задача и ее, как бы к нему не относилась часть болел, надо решать и решать независимо от КМ.
Теперь о КМ, откуда информация о запрете пересекать границу Канады (допускаю, что мне не известны нюансы по этому вопросу, буду рад услышать объяснение).
10) «При этом Знарок не раз говорил, что в сборной должны играть сильнейшие, но в этой ситуации сам тренер делает все, чтобы этот принцип не исполнялся»
----
Какой принцип не исполнялся? Знарок или иной представитель сборной сказал, что Войнову гарантировано место в команде на ЧМ или на ином, каком турнире? Он просто провел тренировку.
11) «Ведь Войнову ничто не мешает самому найти клуб, доказать, что он действительно является топ-защитником и по спортивному принципу попасть в число сильнейших хоккеистов страны.»
----
Так вроде и идет процесс и клубы желающие предоставить такую возможность есть. Вроде не Знарок бегает и просит, ну дайте Славе возможность поиграть...
-----
А что должен делать агент? Это его работа.
13) «Каким-то образом хоккеист, который должен быть согласен играть и за условные 800 тысяч долларов»
---
Есть спрос, цена растет, а он есть. Ну кто же виноват, что и СКА и ЦСКА по какой-то причине (тут я уж не знаю) решили, что Войнов им сильно поможет, а может они оценивают уровень своих дефов слишком не высоко и верят, что игрок даже разобранный тупо сильнее, ну тут причина не так уж и важна.
14) «стал человеком, из-за которого собираются менять регламент»
--------
Какую статью регламента собираются изменить, конкретно номер статьи?
15) «а потолок зарплат… вновь будет пробит».
----
В КХЛ невозможно пробить потолок зарплат. В принципе термин «потолок зарплат» в случае с КХЛ ошибочно заимствован оттого, когда его употребляют публика думает о механизме подобный тому, что есть в НХЛ. Это не более чем словесный оборот мало чего имеющий с реальностью. Публика ведь думает, что есть установленная планка, которую нельзя превышать (как в той же НХЛ), но де-факто это делают нечистые на руку клубы. На самом деле такой планки нет, что вполне официально, есть лишь граница при превышении которой, нужно отдавать часть в фонд лиги и все, границу эту превышать можно хоть до опупения. Хороший механизм или плохой тема отдельного разговора, но случай с Войновым тут вообще не причем.