Викторина &quot;Кубок мира&quot;

То же самое: «Допущения: вопросы относятся только к индивидуальным стартам Кубка мира по прыжкам с трамплина, результаты квалификационных стартов не включены». Командные не включены. Внимательнее будьте :)

Точно! Спасибо) Перечитывая в 27-ой раз вопросы, уже забылось «предисловие»)

0

Автор

1 апреля 2010, 22:04

Ответ ruffing

«10. Сколько раз прыгуны получали наивысшую оценку 20.0?» Командные тоже считаются?

То же самое: «Допущения: вопросы относятся только к индивидуальным стартам Кубка мира по прыжкам с трамплина, результаты квалификационных стартов не включены». Командные не включены.

Внимательнее будьте :)

0

Автор

1 апреля 2010, 22:03

Ответ заблокированному пользователю

В вопросах считается только Кубок Мира или ЧМ и Олимпиада тоже?

Допущения: вопросы относятся только к индивидуальным стартам Кубка мира по прыжкам с трамплина, результаты квалификационных стартов не включены.

Олимпиада не входит в КМ)

0

1 апреля 2010, 19:49

Негативным ваш коммент не был. разве что фраза «добавить в викторину чуточку души» зацепила (да и то, тот коммент был вторым). А то, что она посвящена Кубку мира и результатам - написано тут: «Викторина – своеобразное подведение итогов прошедших этапов Кубка мира. В основном, вопросы будут касаться результатов выступлений прыгунов в 2009-2010 гг». Но меня радует, что мы разобрались в ситуации и поняли друг друга.

Да, спасибо!

И еще раз удачи!

0

1 апреля 2010, 19:48

Ответ Шерлик

Я смотрю, вы рассматриваете этот блог, как возможность блеснуть своими познаниями в «великом и могучем» и поупражняться в остроумии. У вас это получается. Браво. (Тут все встали и аплодируют). Вы считаете, что можете придти вот так, первым же постом написать что «даже вопросы про девушку Якобсена уместнее смотрелись бы в викторине про прыжки, чем все эти хитровывернутые статистические показатели» и вас начнут носить на руках и благодарить до конца дней своих? Как вы думаете, если я бы в вашем блоге пришла и написала «чувак, лучше бы ты написал про девушку Якобсена» а то у тебя «души, панимаэш, не хватает,» то какой бы была ваша реакция? Не думаю, что вы бы сразу же прониклись ко мне безмерным уважением. В лучшем случае, я бы добилась чего-то вроде «Иди, почитай журнал Гламур, блондинкО» Кстати, как видите, я стараюсь быть объективной. Так что - беру свои слова обратно. Блог у вас есть, вы в нем пишете. Но это не дает вам права обижать коллегу. И еще - пусть это не относится прямо ко мне, но позвольте уж встрять в вашу полемику с Шиляевым. Вы пишете - «я же этого не знал на момент написания своего первого поста, и знать не мог.» Посмотрите внимательно, это написано в самой викторине: «Викторина – своеобразное подведение итогов прошедших этапов Кубка мира. В основном, вопросы будут касаться результатов выступлений прыгунов в 2009-2010 гг.» Хотя, впрочем, вы скажете, что это «Шерлик-из-интернета» взяла и быстренько подправила. P.S. Это Шиляев кинул мне ссылки на ваш блог. Странно - вы его обидели, а он за вас заступается...

боже ж ты мой, Шерлик, ну что же Вы такая воинственно настроенная? может быть, если Александр, как Вы говорите, меня защищает - может быть все немного не так, как Вы себе представляете, и Вы не с тем боретесь?
Вы вот язвите - ну так пришли бы и написали, и посмотрели бы, что получится! ну зачем вот вкладывать мне в уста то, чего я не говорил и не собирался говорить?

в общем, я декларирую свое поражение. я не смог пробиться сквозь стену вашего сарказма и добиться с вами какого-то взаимопонимания. я пытался. но не смог.

0

Основатель блога

1 апреля 2010, 03:43

Ответ атавизЬм

о , боже... ну скажите мне, вот почему Александр Шиляев, который, как я теперь знаю, ответственен за статистику, и которому, вероятно, не доставляет никакого удовольствия отвечать на мои комментарии, поскольку первым же из них я, получается, «наехал» на его увлечение и плод его труда, тем не менее может со мной общаться адекватно, а вы - нет??? вот как мне Вам ответить, если вы любой мой ответ примете в штыки? молча уйти? я попытаюсь всё-таки, еще раз. хотя надежды на положительный исход у меня уже нет. не по порядку: 2) я прочитал ВСЕ материалы, размещенные в этом блоге. от начала и до конца. практически с первого дня его создания. поэтому и был о Вас лично гораздо лучшего мнения, чем то, которое вы производите сейчас. «Юпитер, ты зол, поэтому ты неправ». 3) я нигде ни Вас, ни Александра не обвинял в отсутствии души. где вообще во фразе «неплохо было бы добавить в викторину чуточку души поверх статистики» есть обвинение кого-либо в отсутствии души??? я всего лишь сказал, что не хватает души в данной конкретной викторине, потому что за цифрами не видно эстетики этого вида спорта. сейчас уже Александр ответил, что, по сути, и не было такой задачи, и викторина задумывалась как статистический итог сезона. но я же этого не знал на момент написания своего первого поста, и знать не мог. 1) фраза про девушку Якобсена вырвана Вами из контекста. сначала там было «даже», а после - еще и «чем...» так делать просто нехорошо. насколько я сведущ - вопрос открытый, но уж Холльварта от Льокельсоя отличу. я понимаю, что в ваших глазах это выглядит так, как будто приперся какой-то хрен с горы и начал поливать грязью плоды вашего труда, и теперь что бы я ни сказал - вы все равно будете подгонять разговор под свое первоначальное впечатление - но это не так. а вы не желаете понять, что это не так.

Я смотрю, вы рассматриваете этот блог, как возможность блеснуть своими познаниями в «великом и могучем» и поупражняться в остроумии. У вас это получается. Браво. (Тут все встали и аплодируют).
Вы считаете, что можете придти вот так, первым же постом написать что «даже вопросы про девушку Якобсена уместнее смотрелись бы в викторине про прыжки, чем все эти хитровывернутые статистические показатели» и вас начнут носить на руках и благодарить до конца дней своих?
Как вы думаете, если я бы в вашем блоге пришла и написала «чувак, лучше бы ты написал про девушку Якобсена» а то у тебя «души, панимаэш, не хватает,» то какой бы была ваша реакция? Не думаю, что вы бы сразу же прониклись ко мне безмерным уважением. В лучшем случае, я бы добилась чего-то вроде «Иди, почитай журнал Гламур, блондинкО»
Кстати, как видите, я стараюсь быть объективной. Так что - беру свои слова обратно. Блог у вас есть, вы в нем пишете. Но это не дает вам права обижать коллегу.
И еще - пусть это не относится прямо ко мне, но позвольте уж встрять в вашу полемику с Шиляевым.
Вы пишете - «я же этого не знал на момент написания своего первого поста, и знать не мог.»
Посмотрите внимательно, это написано в самой викторине:
«Викторина – своеобразное подведение итогов прошедших этапов Кубка мира. В основном, вопросы будут касаться результатов выступлений прыгунов в 2009-2010 гг.»
Хотя, впрочем, вы скажете, что это «Шерлик-из-интернета» взяла и быстренько подправила.
P.S. Это Шиляев кинул мне ссылки на ваш блог. Странно - вы его обидели, а он за вас заступается...

0

Автор

1 апреля 2010, 02:04

Ответ атавизЬм

Тут за время вашего молчания дискуссия ушла куда-то совсем в сторону, так что я даже и не знаю, как тут себя теперь вести. Блог читаю с момента его создания - и sports.ru читаю каждое рабочее утро, и рунет периодически фильтрую на предмет русскоязычных ресурсов, посвященных прыжкам (поскольку это мой любимый вид спорта, причем с огромным отрывом от остальных), поэтому момент создания вашего блога уловил быстро. Жаль, конечно, что первый мой коммент оказался негативным, и это, что называется, наложило отпечаток - но ведь вы, я надеюсь, понимаете, что полезны не только одобрение, но и критика. точнее даже, без критики вообще нельзя. В любом деле. Что касается поддержки - поверьте, если б мне было пофиг на прыжки и на ваш блог - меня бы здесь уже не было с момента первого поста Шерлик по мою душу. Но в итоге Ваша коллега заняла совсем какую-то непримиримую позицию. Поэтому, ну, не знаю - удачи вам в любом случае.

Негативным ваш коммент не был. разве что фраза «добавить в викторину чуточку души» зацепила (да и то, тот коммент был вторым).

А то, что она посвящена Кубку мира и результатам - написано тут: «Викторина – своеобразное подведение итогов прошедших этапов Кубка мира. В основном, вопросы будут касаться результатов выступлений прыгунов в 2009-2010 гг».

Но меня радует, что мы разобрались в ситуации и поняли друг друга.

0

1 апреля 2010, 01:53

Уж простите, что отвечаю довольно редко. Ваши слова дают понять, что вы довольно давно следите за нашим блогом. В связи с этим хочу сказать следующее: 1. Для нас, авторов, очень важна отдача от читателей. Это возможно двумя способами: комменты и подписка. Как видите все-таки викторина дала небольшой результат, хотя и не лишена недостатков. Хотя, думаю, каждое подобное мероприятие кем-либо будет принято отрицательно 2. Я не знаю, насколько долго вы читаете блог, но все же вы должны знать (грубое слово «должны», но, думаю, вы поймете меня): а. за мной закреплена статистика, потому что мне это действительно нравится, и я не жалею своего времени на это б. наш блог старается быть коллективным творчеством, наверное, так. И среди записей есть очень много того, чего нет в викторине. Таким образом, рассматривать викторину надо обобщение не как прыжков в целом, а как только лишь Кубка мира и результатов выступления - того, о чем вы раньше, вероятно, не задумывались, наблюдая за трансляциями. Ну и повторюсь - это всего лишь часть прыжков (другое дело - нравится вам эта часть (а именно статистическая) или нет). Мы постараемся в межсезонье как-то по-новому открыть прыжки. Как это будет - посмотрим. Но нам очень нужна поддержка читателей. Потому что в том числе и ради читателей это блог затевался. а в каком виде эта поддержка - на ваш (читателей) суд. Собственно круг замкнулся. Я закончил пост теми же словами, что и начал.

Тут за время вашего молчания дискуссия ушла куда-то совсем в сторону, так что я даже и не знаю, как тут себя теперь вести.
Блог читаю с момента его создания - и sports.ru читаю каждое рабочее утро, и рунет периодически фильтрую на предмет русскоязычных ресурсов, посвященных прыжкам (поскольку это мой любимый вид спорта, причем с огромным отрывом от остальных), поэтому момент создания вашего блога уловил быстро.
Жаль, конечно, что первый мой коммент оказался негативным, и это, что называется, наложило отпечаток - но ведь вы, я надеюсь, понимаете, что полезны не только одобрение, но и критика. точнее даже, без критики вообще нельзя. В любом деле.
Что касается поддержки - поверьте, если б мне было пофиг на прыжки и на ваш блог - меня бы здесь уже не было с момента первого поста Шерлик по мою душу. Но в итоге Ваша коллега заняла совсем какую-то непримиримую позицию. Поэтому, ну, не знаю - удачи вам в любом случае.

0

1 апреля 2010, 01:38

Ответ Шерлик

Не сомневаюсь, что человек, считающий что «вопросы про девушку Якобсена уместнее смотрелись бы в викторине про прыжки» весьма сведущ в данном виде спорта. И ему есть чем поделится с читателями. Скажите, а вы вообще из этого блога хоть чего-нибудь еще читали? Кроме викторины, разумеется. Если да, то какие вообще у вас основания обвинять нас в отсутствии души?

о , боже... ну скажите мне, вот почему Александр Шиляев, который, как я теперь знаю, ответственен за статистику, и которому, вероятно, не доставляет никакого удовольствия отвечать на мои комментарии, поскольку первым же из них я, получается, «наехал» на его увлечение и плод его труда, тем не менее может со мной общаться адекватно, а вы - нет??? вот как мне Вам ответить, если вы любой мой ответ примете в штыки? молча уйти?
я попытаюсь всё-таки, еще раз. хотя надежды на положительный исход у меня уже нет.
не по порядку:
2) я прочитал ВСЕ материалы, размещенные в этом блоге. от начала и до конца. практически с первого дня его создания. поэтому и был о Вас лично гораздо лучшего мнения, чем то, которое вы производите сейчас. «Юпитер, ты зол, поэтому ты неправ».
3) я нигде ни Вас, ни Александра не обвинял в отсутствии души. где вообще во фразе «неплохо было бы добавить в викторину чуточку души поверх статистики» есть обвинение кого-либо в отсутствии души??? я всего лишь сказал, что не хватает души в данной конкретной викторине, потому что за цифрами не видно эстетики этого вида спорта. сейчас уже Александр ответил, что, по сути, и не было такой задачи, и викторина задумывалась как статистический итог сезона. но я же этого не знал на момент написания своего первого поста, и знать не мог.
1) фраза про девушку Якобсена вырвана Вами из контекста. сначала там было «даже», а после - еще и «чем...» так делать просто нехорошо. насколько я сведущ - вопрос открытый, но уж Холльварта от Льокельсоя отличу.

я понимаю, что в ваших глазах это выглядит так, как будто приперся какой-то хрен с горы и начал поливать грязью плоды вашего труда, и теперь что бы я ни сказал - вы все равно будете подгонять разговор под свое первоначальное впечатление - но это не так. а вы не желаете понять, что это не так.

0

Автор

1 апреля 2010, 01:01

Ответ атавизЬм

спасибо за развернутый ответ. я, конечно же, не думаю, что надо что-то рыть в википедии. честно - в сетевых технологиях я ни разу не силен, поэтому альтернативы вашему подходу предложить не могу. по крайней мере - вон, кроме меня еще пять человек отметилось, которым викторина понравилась. это значит - уже не зря. желаю вам удачи. даже если не будет получаться каждым новым постом привлекать дополнительных «заинтересованных лиц» - то, что ваш блог есть - это уже хорошо.

Уж простите, что отвечаю довольно редко.

Ваши слова дают понять, что вы довольно давно следите за нашим блогом. В связи с этим хочу сказать следующее:
1. Для нас, авторов, очень важна отдача от читателей. Это возможно двумя способами: комменты и подписка. Как видите все-таки викторина дала небольшой результат, хотя и не лишена недостатков. Хотя, думаю, каждое подобное мероприятие кем-либо будет принято отрицательно
2. Я не знаю, насколько долго вы читаете блог, но все же вы должны знать (грубое слово «должны», но, думаю, вы поймете меня):
а. за мной закреплена статистика, потому что мне это действительно нравится, и я не жалею своего времени на это
б. наш блог старается быть коллективным творчеством, наверное, так. И среди записей есть очень много того, чего нет в викторине.

Таким образом, рассматривать викторину надо обобщение не как прыжков в целом, а как только лишь Кубка мира и результатов выступления - того, о чем вы раньше, вероятно, не задумывались, наблюдая за трансляциями. Ну и повторюсь - это всего лишь часть прыжков (другое дело - нравится вам эта часть (а именно статистическая) или нет). Мы постараемся в межсезонье как-то по-новому открыть прыжки. Как это будет - посмотрим.

Но нам очень нужна поддержка читателей. Потому что в том числе и ради читателей это блог затевался. а в каком виде эта поддержка - на ваш (читателей) суд. Собственно круг замкнулся. Я закончил пост теми же словами, что и начал.

0

Основатель блога

1 апреля 2010, 00:23

Ответ атавизЬм

нет уж, девушка, учитывая ваше явно читающееся сожаление по поводу того, что меня как бы нельзя забанить и все мои посты стереть, и ваше же нежелание вести беседу в более спокойном русле я вам ничего доказывать не буду. ну, и еще потому, что у меня было на 10 лет больше, чем у вас, для того, чтобы что-то кому-то доказать, и сейчас я уже ничего доказывать, в сущности, не обязан. не только Вам, а вообще никому. и тот факт, что Шерлик-из-интернета считает меня за чмо, меня не расстраивает ничуть. а про прыжки в интернете я начал писать года три назад. и всем моим знакомым (а их круг у меня достаточно широк), я пиарю этот вид спорта уже лет семь как. и сам за ним слежу с ого-го какого года - ну, да Вам-то на это плевать, о чем я вообще... )) ну, да ладно, считайте меня кем хотите, ваше дело.

Не сомневаюсь, что человек, считающий что «вопросы про девушку Якобсена уместнее смотрелись бы в викторине про прыжки» весьма сведущ в данном виде спорта. И ему есть чем поделится с читателями.
Скажите, а вы вообще из этого блога хоть чего-нибудь еще читали? Кроме викторины, разумеется.
Если да, то какие вообще у вас основания обвинять нас в отсутствии души?

0

31 марта 2010, 22:29

Ответ Шерлик

1) Находиться и комментить здесь могут все. В противном случае, вас давно уже забанили и сообщения все удалили. 2) Если докажете - возьму.

нет уж, девушка, учитывая ваше явно читающееся сожаление по поводу того, что меня как бы нельзя забанить и все мои посты стереть, и ваше же нежелание вести беседу в более спокойном русле я вам ничего доказывать не буду. ну, и еще потому, что у меня было на 10 лет больше, чем у вас, для того, чтобы что-то кому-то доказать, и сейчас я уже ничего доказывать, в сущности, не обязан. не только Вам, а вообще никому. и тот факт, что Шерлик-из-интернета считает меня за чмо, меня не расстраивает ничуть.

а про прыжки в интернете я начал писать года три назад. и всем моим знакомым (а их круг у меня достаточно широк), я пиарю этот вид спорта уже лет семь как. и сам за ним слежу с ого-го какого года - ну, да Вам-то на это плевать, о чем я вообще... ))
ну, да ладно, считайте меня кем хотите, ваше дело.

0

Основатель блога

31 марта 2010, 21:58

Ответ атавизЬм

«Несогласны, так заведите сами свой блог и устраивайте там викторины о личной жизни Якобсена.» то есть здесь могут находиться и комментить только согласные с Вами? не согласен - пошел прочь, никчемный? ))) «кто сам ничего не сделал» вот Вы раскричались - а может быть, я - сделал? а? ))) как в этом случае, возьмете свои слова обратно? и никого я не учу и не пытаюсь учить.

1) Находиться и комментить здесь могут все. В противном случае, вас давно уже забанили и сообщения все удалили.
2) Если докажете - возьму.

0

31 марта 2010, 21:51

Ответ Шерлик

Несогласны, так заведите сами свой блог и устраивайте там викторины о личной жизни Якобсена. Больше всего ненавижу, когда кто-то, кто сам ничего не сделал, начинает учить других.

в конце концов, не кажется ли Вам, что фанатов прыжков и так не до фига, чтобы каждого, кто чем-то Вам не понравился, пинать под зад мешалкой?

успокойтесь и давайте жить дружно.

0

31 марта 2010, 21:47

Ответ Шерлик

Несогласны, так заведите сами свой блог и устраивайте там викторины о личной жизни Якобсена. Больше всего ненавижу, когда кто-то, кто сам ничего не сделал, начинает учить других.

«Несогласны, так заведите сами свой блог и устраивайте там викторины о личной жизни Якобсена.»
то есть здесь могут находиться и комментить только согласные с Вами? не согласен - пошел прочь, никчемный? )))
«кто сам ничего не сделал»
вот Вы раскричались - а может быть, я - сделал? а? ))) как в этом случае, возьмете свои слова обратно?
и никого я не учу и не пытаюсь учить.

0

Пользователь заблокирован

29 марта 2010, 01:36

Ну-ка, интересненько

0

Основатель блога

31 марта 2010, 21:33

Ответ атавизЬм

был о Вас заочно лучшего мнения. если Вы готовы вот так походя выдавать такие суждения о человеке, о котором вы ничего не знаете, и который ни единым словом не оскорблял перед этим ни Вас, ни Вашего коллегу, а который просто с вами в чем-то не согласен, то... то продолжу-ка я разговаривать с Александром. Губерниева, кстати, на дух не переношу. так что и в этом вы ошиблись тоже.

Несогласны, так заведите сами свой блог и устраивайте там викторины о личной жизни Якобсена.
Больше всего ненавижу, когда кто-то, кто сам ничего не сделал, начинает учить других.

0

31 марта 2010, 21:23

Ответ Шерлик

Шиляев, не распинайся. Нет необходимости писать такие длинные посты. Перед тобой «губаугли»- человек, воспитанный губерниевыми. Так что эта, с позволения сказать, человеческая единица тебя все равно не поймет. Не тот уровень. Мои соболезнования.

был о Вас заочно лучшего мнения.
если Вы готовы вот так походя выдавать такие суждения о человеке, о котором вы ничего не знаете, и который ни единым словом не оскорблял перед этим ни Вас, ни Вашего коллегу, а который просто с вами в чем-то не согласен, то... то продолжу-ка я разговаривать с Александром.

Губерниева, кстати, на дух не переношу. так что и в этом вы ошиблись тоже.

0

Основатель блога

31 марта 2010, 10:39

Мы будем над этом работать. Возможно, мы в дальнейшем что-нибудь придумаем более оригинальное. Но поймите, сидеть рыться с интернете в поисках вопросов, на мой взгляд, не корректно. Данные вопросы - плод работы людей (а не Интернета) на протяжении всего сезона. Так что я не соглашусь с вами, что души тут вообще нет. Да, можно было добавить вопросы из жизни спортсменов (их увлечения, например), но пока такой возможности, по крайней мере, у меня нет (ну неужели вы думаете, что в википедии надо искать вопросы, и оттуда же брать ответы?). Именно поэтому в предыдущем послании я обратился к вам с вопросом про Якобсена. Я вам обещаю, что в следующей викторине будут околопрыжковые вопросы («чуточка души»). Другое дело - вообще будет ли она? А то, может быть, мы вообще зря затеяли эти вопросы... и зря только у Ромы Трофимова попросили биб. Ближайшие две недели покажут. Поэтому, если у нас не получилось заинтересовать на «пару больше человек», значит... Спасибо за пожелания. Надеюсь, я вам доступно изложил свою точку зрения.

Шиляев, не распинайся. Нет необходимости писать такие длинные посты. Перед тобой «губаугли»- человек, воспитанный губерниевыми. Так что эта, с позволения сказать, человеческая единица тебя все равно не поймет. Не тот уровень. Мои соболезнования.

0

Автор

31 марта 2010, 06:01

Ответ атавизЬм

да, я специально зарегился, чтобы оставить коммент именно в этом блоге. но приза от Якобсена я вам организовать не смогу. могу лишь сказать, что всё-таки неплохо было бы в викторину, посвященную такому эстетически... эээ... заряженному виду спорта, добавить хоть чуточку души поверх статистики. на популярности прыжков это бы отразилось несильно - но заинтересовало бы на пару человек больше.

Мы будем над этом работать. Возможно, мы в дальнейшем что-нибудь придумаем более оригинальное.

Но поймите, сидеть рыться с интернете в поисках вопросов, на мой взгляд, не корректно. Данные вопросы - плод работы людей (а не Интернета) на протяжении всего сезона. Так что я не соглашусь с вами, что души тут вообще нет. Да, можно было добавить вопросы из жизни спортсменов (их увлечения, например), но пока такой возможности, по крайней мере, у меня нет (ну неужели вы думаете, что в википедии надо искать вопросы, и оттуда же брать ответы?). Именно поэтому в предыдущем послании я обратился к вам с вопросом про Якобсена.

Я вам обещаю, что в следующей викторине будут околопрыжковые вопросы («чуточка души»). Другое дело - вообще будет ли она? А то, может быть, мы вообще зря затеяли эти вопросы... и зря только у Ромы Трофимова попросили биб. Ближайшие две недели покажут. Поэтому, если у нас не получилось заинтересовать на «пару больше человек», значит...

Спасибо за пожелания.

Надеюсь, я вам доступно изложил свою точку зрения.

0

31 марта 2010, 00:09

Организуйте нам встречу с Якобсеном, как раз интервью возьмем) чтобы можно было узнать то, чего нельзя сразу в НЕТе, а?) Хотя смотрю, вы специально зарегились, чтобы оставить коммент в блоге, похвально. Ну или другой вариант. Организуйте тоже викторину и приз от Якобсена. Главное ведь, чтобы популярность прыжков росла, правильно? :)

да, я специально зарегился, чтобы оставить коммент именно в этом блоге. но приза от Якобсена я вам организовать не смогу. могу лишь сказать, что всё-таки неплохо было бы в викторину, посвященную такому эстетически... эээ... заряженному виду спорта, добавить хоть чуточку души поверх статистики. на популярности прыжков это бы отразилось несильно - но заинтересовало бы на пару человек больше.

0

Автор

29 марта 2010, 23:54

Ответ атавизЬм

Завидую вам, любители прыжков, которые считают, что суммарный километраж напрыга хоть в какой-то степени отражает сущность их любимого вида спорта... Ей-богу, даже вопросы про девушку Якобсена уместнее смотрелись бы в викторине про прыжки, чем все эти хитровывернутые статистические показатели.

Организуйте нам встречу с Якобсеном, как раз интервью возьмем) чтобы можно было узнать то, чего нельзя сразу в НЕТе, а?)

Хотя смотрю, вы специально зарегились, чтобы оставить коммент в блоге, похвально.

Ну или другой вариант. Организуйте тоже викторину и приз от Якобсена. Главное ведь, чтобы популярность прыжков росла, правильно? :)

0

ruffing

1 апреля 2010, 22:00

«10. Сколько раз прыгуны получали наивысшую оценку 20.0?»

Командные тоже считаются?

0

Пользователь заблокирован

1 апреля 2010, 21:39

В вопросах считается только Кубок Мира или ЧМ и Олимпиада тоже?

0

Лабысло

1 апреля 2010, 00:33

Етидреть, устроили тут марш несогласных!

0

Ann :)

31 марта 2010, 17:18

интересно)

0