Вброс желтых карточек
Перед 15-м туром Ла Лиги как в испанской спортивной прессе, так и на русскоязычных форумах болельщиков «Барселоны» и мадридского «Реала» разгорелись дискуссии о дисквалификации Херарда Пике. Защитник каталонского клуба в матче с «Райо Вальекано» заработал пятую желтую карточку в сезоне и вынужден был пропустить игру с «Леванте». Заработал он ее посредством затяжки времени в конце игры. А после «Леванте» у «Барселоны» в календаре класико.
С этого сезона в Испании решили с «обнулением» карточек бороться. Внесли в Дисциплинарный кодекс соответствующую поправку, мол, если футболист намеренно получает пятую желтую карточку, то его следует дисквалифицировать на два матча и еще деньгой обложить. Это, кстати, первый шаг по борьбе с симуляциями, но пока только с симуляцией затяжки времени. Газета Marca об этом нововведении напоминала загодя – перед игрой мадридского «Реала», когда на волоске был Хаби Алонсо, и перед игрой «Барселоны», когда речь зашла о пресловутом Пике.
Когда выяснилось, что каталонца простили, то поклонники «Мадрида» ожидаемо возмутились. В их памяти еще живы санкции УЕФА в адрес клуба после спектакля с затяжкой времени и записками от Моуринью в прошлогоднем розыгрыше Лиги чемпионов. Теории заговора в этом, конечно, никакой нет – УЕФА является одной организацией, а Испанская федерация футбола другой. По этой же причине в Испании «Мадрид» играл с логотипом букмекерской конторы на груди, а в еврокубках футболки были девственно чисты. По этой же причине то, что выросло в Голландии, не может быть привезено в Россию. И так далее.
Но обсудить мне бы хотелось не столько справедливость итогового решения в отношении Пике, а вообще целесообразность объявленной охоты на ведьм. В борьбе против «обнуления» я не вижу никакого смысла. На всех турнирах, вне зависимости от того, под крылом какой организации это дело происходит.
Во-первых, разве все мы не заинтересованы в том, чтобы в важнейшем матче принимали участие все сильнейшие футболисты? Когда проводились реформы по «сгоранию» карточек после определенного этапа международного турнира (к сожалению, уже не упомню, в еврокубках дело было или в турнирах национальных сборных), то люди это приветствовали – слава богу, никто из главных действующих лиц не пропустит финал. Так здесь действует та же самая логика. Класико без Пике или Хаби Алонсо – это меньше удовольствия за те же деньги.
Инфографика показывает, насколько плачевнее результаты «Мадрида», когда игры пропускает Хаби Алонсо.
Мне могут возразить – зрелище зрелищем, но надо бы и букву закона соблюдать. Правильно, я согласен. Вот только если футболист пропускает игру, то где же здесь несоблюдение закона? «Барселона» лишилась возможности выставить основного центрального защитника в игре с четвертой командой чемпионата. Соперник получил преимущество? Получил. И то, что не смог им воспользоваться – сугубо его беда. Но на определенный процент «Барса» в этом матче стала слабее, следовательно, наказание-то работало. Проиграй каталонцы этот матч из-за неразберихи в центре обороны – кто бы тогда заикнулся об «обнулении»?
Претензии предъявляются и к способу получения нужной желтой карточки. Мол, затягивать время – это показательное такое бесстыдство и неуважение. Позвольте, а какой способ более благороден и безобиден? Стелиться в подкате, рискуя нанести сопернику травму? Обматерить арбитра по матушке? Затяжка времени – это самый гуманный способ, он не отнимает здоровья, только время. Причем, как правило, в той ситуации, когда время уже не играет никакой роли. Происходит какая-то глобальная подмена понятий. Футболист, зарабатывающий пятую желтую карточку, не зарабатывает преимущество для команды. Он просто минимизирует наказание. Но оно все равно же присутствует. Попытки же превратиться в полицию мыслей и искать, был ли умысел или не было – это все однозначный провал.
А между тем в футболе полно других нерешенных проблем. Смотрю в Лиге Европы матч «Тоттенхэм» – ПАОК. Футболист английского клуба бьет по воротам, мяч попадает в бок стоящему на линии ворот полевому греку. Арбитр фиксирует игру рукой, удаляет защитника с поля и ставит пенальти. То есть, мало того, что нарушения как такового не было, за него же следует еще и двойное наказание.
Если бы соккер был главной игрой в США, знаете, как бы они решили эту проблему? За то же самое время, пока футболисты выясняют отношения с арбитром, резервный судья посмотрел у себя на экране повтор за считанные секунды (как видим его мы, телезрители). И передал бы информацию по радио главному арбитру. Все это секунды, никакой потери динамики. А если бы игра рукой все же была, то решение об удалении ИЛИ пробитии пенальти принимал бы капитан пострадавшей команды или же ее тренер. Ведь интересный момент был бы – при каком развитии событий что лучше выбрать, пенальти в ворота соперника или удаление? Это дополнительная интрига, дополнительная работа на поле, дополнительная порция зрелища.
Но вместо этого европейские футбольные чиновники пытаются починить то, что не ломалось. Пытаются действовать вопреки логике и здравому смыслу. Консервативная и авторитарная футбольная система устарела и надоела. Любые попытки сместить главных управленцев оборачиваются ответным обвинением в коррупции. Хотя все их реформы сводятся только к личному обогащению пожирающей все и вся организации. Общественность уже продемонстрировала тандему Платини – Блаттер желтую карточку. Только дисквалифицировать никак не соберется. За затяжку времени.
----------
вот это приходы)) Сделать из футбола квест - это круто, предлагаю вообще полностью нелинейный сюжет реализовать. Идет футбольный матч, нарушение, игра рукой. А потом несколько вариантов на выбор и, ВНЕЗАПНО, игроки пострадавшей команды достают из кармана бейсбольные биты (раз уж мы тут о США) и по ребрам своим соперникам. А те, в свою очередь, обороняются хоккейными клюшками.
А на 85-й минуте тренер проигрывающей команды выбирает, что лучше: выпустить в своем составе на игрока больше или привязать пудовую гирю к ноге вратаря команды соперника? Дополнительная порция зрелища, так сказать))
Стас, извини, но не ожидал от тебя такого) Видимо, писать стать под утро действительно тяжело
Ведь после матча (а иногда уже и до), происходит обсуждение не только футбола, но и работы арбитра. Ошибки арбитров во время матча, часто мотивируют одну из команда, привносят в игру искру, и разжигают порой скучный матч...
Без этих ошибок будет сухой цифровой футбол без нынешнего живого, аналогового звучания!..
... и еще, вы готовы лишить себя Эвреб, Коллин, и Иттуральд?.. Я нет...
Вы обвиняете автора в двойных стандартах, сами же трактуете одинаковые ПО СУТИ ситуации - со стороны Пике как плевок в лицо, со стороны Алонсо - как неминуемое следствие яростной борьбы в дерби. Нетрудно догадаться, какой команде Вы симпатизируете, а какую терпеть не можете :-).
А я именно болельщик «со старых еще времен» :-). И за 35 лет научился сначала смотреть, затем думать и уж только потом говорить.
Пике «Ха,мистер всего один матч»
Гвардиола «Ну а я что говорил?»
кто такой капитан пострадавшей команды, чтобы принимать СУДЕЙСКИЕ решения? Есть судья. Есть правила. Есть нарушение. А демократия и свобода выбора....этим только в пендосии людей обманывают.
кстати, раз уж речь пошла о спорте в штатах. Не припомню, чтобы когда-либо за 100 лет существования НХЛ капитану клуба предлагалось выбрать - буллит пробить или 2 минуты в ПП поиграть.
а насчет барселоны можно сказать только одно: гномы, они маленькие и несчастные. Их надо тянуть. За уши...
Однако Алонсо сделал это в игровом эпизоде, на 40-й минуте, когда жестко притормозил пытавшегося удрать «матрасника». То есть вроде как нарушение было продиктовано игровой необходимостью. А Пике сработал, конечно, менее изящно - нелепо и слишком уж демонстративно.
Тем не менее возникла неприятная ситуация: если дополнительной дисквалификацией наказывать Пике, то почему нельзя так же покарать Хави Алонсо? Ведь при большом желании и в его действиях можно углядеть «злой умысел» (зачем нужно было валить соперника - там перед ним еще двое «сливочных» маячили, наверняка бы обезвредили). Вот и нашелся выход, может быть, не самый удачный - не трогать обоих.
А Вы говорите - двойной стандарт... :-).
где тут «девственно чистые» футболки?
нужно играть в футбол.. и наслаждаться етим.. а то получится какая то компьютерная игра с крутым геемплеем ))это уже будет не футбол а такое впечатление что я сел играть в формулу 1 )))
лучше бы федерация испании объяснила епизод в матче с леванте когда забил Иньеста и гол не засчитали ) вот это вообще «нет слов»
свободен