Минимум противоречий
Фото: РИА Новости/Александр Вильф
В комментариях ко вчерашнему тексту, который в основном про неудачное выступление Екатерины Юрьевой в спринте Антерсельвы (92-е место), меня отчаянно пытаются поймать на паре противоречий. Которых на самом деле нет – чтобы понять это, достаточно читать в материале что-то кроме заголовка, лида, подзаголовков и жирных выносов.
Судя по некоторым вчерашним комментариям, я противоречу: 1) мыслям Алексея Авдохина, написавшего на днях сильную колонку о нужности вызова Юрьевой в основу.
Вот это – из меня вчерашнего: «Приглашение в Антхольц изначально не оставляло ей (Юрьевой) шансов хоть на что-то приличное, только вот просчет и понимание таких раскладов – обязанность тренера».
Вот это – от Авдохина недельной давности:
«Очевидно, что смысла залезать на высоту Антхольца сразу после Острова нет – убедиться можно хотя бы на примере вчерашней Загоруйко. Но и сиюминутного результата требовать от Юрьевой глупо – нужно лишь помнить ее характер и знать, как она умеет стрелять».
Эта фраза служит оговоркой к главной мысли текста – необходимости пригласить Юрьеву. Но судя по всему, до оговорки добрались не все (еще бы – аж предпоследний абзац), а некоторые из добравшихся трактовали ее как-то по-своему. Что ж, для того и объяснительная.
2) Другое противоречие – якобы моим собственным мыслям, кратко озвученным здесь.
Вот это – по-прежнему из меня вчерашнего: «Приглашение в Антхольц изначально не оставляло ей (Юрьевой) шансов хоть на что-то приличное, только вот просчет и понимание таких раскладов – обязанность тренера».
Вот это – мое недельной давности: «Усиливаться и в самом деле некем, и, кажется, последний шанс встряхнуть команду – вызвать Катю Юрьеву, которая по-настоящему зажигает на стыке 2012-го и 2013-го. Впрочем, преимущественно на все том же Кубке IBU».
В этой фразе минимум категоричности. Нет утверждения, что Юрьева должна стартовать в Антхольце и приезжать на подиум. Нет утверждения, что Юрьева должна усиливать команду – только лишь встряхнуть. Нет утверждения, что Кубок IBU хоть как-то сопоставим по уровню с мировым.
Кроме того, на момент написания того – недельной давности – текста я не знал о зубной боли у Кати и о длительном отсутствии горной практики. Человек она закрытый, плюс порой тренируется отдельно от команды – так что маршрут ее перемещений и характер проблем отследить сложно, даже несмотря на давнее знакомство и относительно регулярное общение. В общем, ни про горы, ни про зубы я не знал. О первом узнал из свежей записи ее блога, о втором – из послегоночного интервью.
А узнавать это раньше меня и вас, причем самым первым, был обязан Вольфганг Пихлер. Поднимать тренировочные графики Юрьевой, интересоваться самочувствием – и принимать решение о выходе на старт.
Что было бы идеальным решением? Вызов в основу и данная возможность работать с командой без нервяка до самого объявления составов на чемпионат мира. А там уже можно было бы смотреть по показателям тестов, контрольным тренировкам и оценивать состояние. Если, конечно, хватает умения это состояние оценить. Вчерашний пример Юрьевой и декабрьский пример Слепцовой говорят об обратном.
Как же вот другие биатлонистки выступают? Вот хотя бы те, что вместе с Юрьевой из Острова приехали? Наверное, у них все всегда зашибись - ничего ни секунды не болит. Правда, и Юрьева в своей последней записи в блоге на самочувствие и инвентарь не жаловалась. А как 92-е место - так тут и не стихающая неделю зубная боль, и дрова вместо лыж.
И последний вопрос - риторический. Догадайтесь, что бы написали все те же авторы, если бы Пихлер НЕ выставил Юрьеву в Антхольце?
---------------------------------
Вызов в основу и пролет мимо старта в Антерсельве с объяснениями от тренерского штаба ’Не готова. Зубы болят’. Мне уже смешно становится. Как вы думаете, сколько ’анализов’ вылилось бы при этом на сборную в целом на Пихлера в частности? Из всех источников, начиная с Мутко и кончая ее фанатами.
И как вы думаете, были ли хоть-какие-то шансы после этого у Кати попасть на ЧМ? Не просто попасть запасной, а именно бежать гонку? Шансов было ровно 0. Разве что Юрьева разорвала бы на контрольных тренировках всю сборную. Включая Зайцеву с Вилухиной.
Думаю, Катя это и сама прекрасно понимала. И несмотря на горы и зубы, решила рискнуть. Шансы-то при этом были. Поставила все на одну карту. И проиграла.
Так что все действовали по большому счету правильно... Думаю, на 92-е место не рассчитывал никто...
Теперь давайте представим, что главный тренер сборной кто-то другой, а тренер Юрьевой Пихлер.И приезжает такая его ученица и бежит хуже всех, что, тоже винили бы тренера сборной? Сомневаюсь)
А вы нытики сопливые, из-за "паршивой овцы" в мире спорта Юрьевой, готовы на *овно изойтись, выгораживая ее, и сваливая все на других. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Кате Юрьевой пора над этим изречением задуматься.
Вот еще цитата оттуда же: "Прошлую межсезонку Юрьева проходила вместе с Вилухиной в команде Б. У Вилухиной результат есть (входит в топ-10), у Юрьевой нет. "
Про травму Юрьевой "нечаянно" забыто.
Правдивые, но нелицеприятные тексты здесь принято не читать, а выискивать противоречия... а не найдя - громоздить выдуманные.
Пора уже принять к сведению, что в этом разделе собран весь цвет отечественного биатлона, вооруженный богатейшим собственным практическим опытом, знанием зарубежных новейших методик и самое главное - вооруженный слепой верой.
А противостоять вере - дело практически безнадежное.
т.е. Вы серьезно считаете, что 4 (на всяк.случай, прописью - ЧЕТЫРЕ) подряд победы (на всяк.случай, прописью - не подиума, а ПОБЕДЫ), пусть даже на КИБУ - это не результат?!
у кого из команд А и Б еще есть такой результат (или был в ближайшем прошлом), пусть даже на том же КИБУ?
или Вы серьезно считаете, что 4 победы - случайность, а одна неудачная гонка - закономерность?
тогда у Вас серьезные проблемы с пониманием термина "статистика".
я вообще далеко не спортсмен, летом поднимался на красную поляну, из любопытства, и после проведенных там примерно 4 часов спустился к морю,дак вот, голова болела, дышать было тяжело, и просто необъяснимая слабость (началось все это еще на верху). как в таких условиях можно вообще бежать и с кем-то в чем-то соревноваться у меня просто не укладывается в голове. готовиться надо к таким стартам и привыкать к горам, чего Катя была лишена.
ну и посмотрите на результат экс лыжницы Штеле, вообще не фонтан, а мы Юрьеву обвиняем.
----------------------
Вот именно. Всё-таки права была Резцова, что не должны сборники игнорировать этапы КР. Хоть на Ижевке то должны были простартоваться. А то сборная - как закрытый клуб. Так бы в СБР и сказали сразу всем, а то этапы КР проводят, рейтинги считают... А кому это всё нужно? Есди херр на Ижевку даже не соизволил съездить, не видел, кто как выступает, а это очень важно для тренера. Вот Лопухов съездил на Ижевку. Смотрит человек людей, работает, хотя на его месте, учитывая рез-ты мужчин, можно вообще игнорировать.
кто опять виноват, что у катерины зубы разболелись - пихлер)
наверное, можно БЫ. но главный вопрос - оставят ли?
Пихлер открыто говорит, что "был ВЫНУЖДЕН пригласить ее в команду"
http://www.sports.ru/biathlon/146143671.html
т.е. не хотел, но надо/заставили/пришлось. И такой ее результат - это железный аргумент для него сейчас, чтобы вернуть ее обратно на КИБУ.
воспользуется ли он этим аргументом? боюсь, что скорее да, чем нет.
Лучше отбегать еще пару этапов на КИБУ, стать первой-второй из наших в тотале там (вполне по силам). И по доп. квоте ехать в Ханты на КМ. И практика соревновательная, и очков в рейтинг СБР наберет, что б пройти в основу на подготовку к следующему сезону.
2002 – 2003 5 этап
Смешанная эстафета, 1 Россия – Башкиров Сергей, Русинов Сергей, Богалий Анна, Зайцева Ольга.
4х6км, 1 Россия – Медведцева Ольга, Ишмуратова Светлана, Куклева Галина, Ахатова Альбина.
7.5 км, 1 Куклева Галина, 3 Медведцева Ольга.
Преследование, 3 Ишмуратова Светлана.
ну и так далее: это как пример, можно взять по раньше и попозже дело не в этом. НУ КТО-ТО ВЕДЬ ИХ ГОТОВИЛ.