«Отстранять всю сборную от Игр несправедливо». Кто за Россию?

Далеко не все иностранцы против России.

Сегодня Спортивный арбитражный суд вынесет окончательное решение по легкоатлетам, а в воскресенье МОК примет свое решение по всей сборной России. Ехать в Рио или смотреть Олимпиаду дома?

Спирос КАПРАЛОС, президент Олимпийского комитета Греции

«Печально видеть, как могущественные субъекты олимпийского движения пытаются отстранить от Игр еще одного члена олимпийской семьи с помощью закулисных игр»

Златко МАТЕСА, президент Олимпийского комитета Хорватии

«Я удивлен преждевременными призывами отстранить олимпийскую сборной России до того, как будет рассмотрен доклад Макларена»

Патрик ШАМАШ, экс-глава медицинской комиссии МОК

«Сейчас мы наблюдаем просто избиение. Это нечестно. Прежде чем указывать на грязь в чужом доме, нужно подмести в своем. Неправильно обвинять страну в таких вещах, не имея на руках существенных доказательств»

Алехандро БЛАНКО, президент Олимпийского комитета Испании

«У нас есть одна большая цель – чистый спорт. Олимпийские игры не тот случай, чтобы наказывать всех подряд без разбора»

Швейцарская компания BERLINGER, производящая флаконы для допинг-контроля

«Мы регулярно проводим проверку флаконов, они также тестируются независимым институтом. Ни в наших тестах, ни в других невозможно было открыть запечатанные пробы, в том числе модель флакона из Сочи-2014»

Юлиус БРИНК, немецкий пляжный волейболист, олимпийский чемпион

«Тот факт, что правительство России участвовало в допинговой программе на Олимпиаде в Сочи, меня потряс. Но это не заставляет меня думать, что все применяют допинг и должны быть отстранены»

Патрик ХИККИ, президент Европейских олимпийских комитетов

«У меня возникает вопрос: кто дал американской и канадской антидопинговым службам право требовать от МОК исключения целой страны из олимпийской семьи?»

Ари ГРАСА, президент Международной федерации волейбола

«Мы провели исследование и не нашли допинг у российских волейболистов, поэтому я не могу наказать их из-за того, что есть проблемы у других спортсменов»

Фото: Gettyimages.ru/Andy Lyons, Scott Halleran, Pascal Le Segretain; Global Look Press/Sven Hoppe/Andrea Ronchini/ZUMAPRESS.com, Jonne Roriz/ZUMAPRESS.com; РИА Новости/Александр Вильф, Евгений Тумашов, Владимир Федоренко

Comments

[Пользователь заблокирован]

Адекватных людей хватает. Но слышно обычно самых наглых, крикливых и организованных. Есть политический заказ и его будут исполнять до усеру.

[Пользователь заблокирован]

почему интервью большинства этих людей не было на спортсе?

[Нетрезвый Взгляд*]

Спасибо за поддержку.

[единственное средство]

Ответ заблокированному пользователю

почему интервью большинства этих людей не было на спортсе?

> почему интервью большинства этих людей не было на спортсе?

как почему, чтобы создалось впечатление что все "прогрессивное человечество" против "тоталитарной" России.

[Petr Sidorov]

А вот этим Макларен должен был завершить доклад.

-Швейцарская компания BERLINGER, производящая флаконы для допинг-контроля

«Мы регулярно проводим проверку флаконов, они также тестируются независимым институтом. Ни в наших тестах, ни в других невозможно было открыть запечатанные пробы, в том числе модель флакона из Сочи-2014»

-Патрик ШАМАШ, экс-глава медицинской комиссии МОК

«Сейчас мы наблюдаем просто избиение. Это нечестно. Прежде чем указывать на грязь в чужом доме, нужно подмести в своем. Неправильно обвинять страну в таких вещах, не имея на руках существенных доказательств»

[Святой блондин]

Есть здравые люди.

[777тч]

Ответ заблокированному пользователю

почему интервью большинства этих людей не было на спортсе?

потому что это спортс. это проплаченый рассадник либерастии

[Вальдемар Куролебов]

Российский спорт наверняка нуждается в тотальной чистке ,особенно на самом вверху.

Но ,причем здесь спортсмены и болельщики ?

Спортсмен должен выступать,поймали на допинге -лишайте медали и удаляйте от спорта.

[alegem]

Ответ Борнео

К сожалению, эти высказывания - капля в море тотального негатива...

Это не капля! это люди , имеющие вес в спорте!! и знают о чем говорят! решают другие!!! вот проблема(-:

[Пользователь заблокирован]

Ответ [e-mail]

я тебя пытаюсь заставить мыслить по аналогии... Хорошо пример попроще, Красная карточка в футболе выписывается одному футболисту, а в меньшинстве вся команда. Остальные правила не нарушали. Если следовать твоей логике, то удаленного футболиста нужно менять на другого со скамейки запасных. А что? Почему команда должна бегать в меньшинстве?! Тяжелее и труднее так играть...

Слушай, тебе сколько лет? У меня у дочки 9-летней с логикой и аналогиями всё гораздо лучше)))

Сравнивать обвинителей с обвиняемыми - это конечно была шикарная аналогия)

Ну а про красную карточку совсем улыбнуло) Я вроде никого менять не предлагал, просто хотел, чтобы оставшаяся в меньшинстве команда продолжила игру, она уже наказана тем, что ей приходится играть в меньшинстве. А вот по логике ВАДА, за грубое нарушение одного игрока красную карточку и удаление должна получить вся команда.

[Пользователь заблокирован]

Не ожидал от спортс.ру подобной статьи. В данном случае респект за хоть какой-то плюрализм мнений, а не одностороннюю оценку ситуации. Хочется верить, что тотальная критика за статью "отстранить Россию от игр будет правильно" сказалась, и люди хоть что-то поняли.

[alegem]

если здравый смысл не восторжествует, не удивлюсь!

расстроюсь сильно!((

надеюсь на то , что у чиновников есть мозги)) наивно)))))но , сильно хоцца!!!

[Пользователь заблокирован]

А все заметили, что среди тех, кто за Россию - Президенты международных организаций, Члены МОК, а против России второсортные спортсмены?

[Борнео]

К сожалению, эти высказывания - капля в море тотального негатива...

[Сергей Гилёв]

Ответ заблокированному пользователю

А откровенные вбросы провокационных новостей, направленные на привлечение внимания, вы считаете нормальными? Не с коммерческой точки зрения конечно же, а с точки зрения журналистской этики, если таковая существует.

зачем вы штампами из телевизора говорите? что такое откровенные провокации? они бывают не откровенными? и кого и на что могут провоцировать новости? если что-то случилось со спортсменами, вы предпочитаете не узнать об этом? на что вас провоцируют новости? почему они вас на что-то провоцируют? почему меня новости не провоцируют ни на что? почему я просто получаю информацию?

[Сергей Гилёв]

Ответ readle

Боже, да как можно быть за отстранение всей сборной? Зачем? Наказать? И это, по вашему, наказание, вот в таком виде? Это самая настоящая травля. Там цель у ребят не исправить что то в РФ, а карать и доминировать.

так вы почитайте, все же есть на главной. есть текст тех, кто за отстранение, есть текст тех, кто против. два разных мнения, оплаченных одной редакцией. совершенно не укладывается в вашу картину мира.

[StuG 40 Ausf F/8]

Достойные имена

[Сергей Гилёв]

Ответ заблокированному пользователю

Довольно грамотно сделано, не скрою. Сначала появляется одна статья, потом практически через сутки, когда накал обсуждения уже спал, появляется вторая, маловразумительная и по форме и по содержанию (почитайте хотя бы самые популярные комментарии к этой статье - большинство так и не поняло в конечном счёте, что хотел сказать автор). Зато есть возможность говорить о каком то плюрализме мнений и тем самым успокоить общественное мнение) Это как если бы я был заинтересован продвигать некий продукт, сомнительный по своим экологическим свойствам, и устраивал бы открытые общественные слушания на этот счёт. Только с докладом, поддерживающим мою точку зрения пригласил бы выступать профессора, а с противоположной стороны - студента-первокурсника. Я всегда говорил, что в управленческих компетенциях вашему главреду не откажешь)

наши авторы одинаково хороши, так что ваш пример не сработал. и не редакция приглашает автора, потому что нельзя специально пригласить автора с определенным мнением, я вам уже говорил это. авторы пишут для этой редакции регулярно, и у авторов всегда и по каждому поводу есть свое собственное мнение. редакция не заказывает мнение автора.

и вы уже второй раз приводите какую-то схему с простым обманом и манипуляцией. вы понимаете, что такими примерами человек очень много рассказывает о себе и своих взглядах? о нашей работе вы ничего не знаете, и слушать правду не хотите, но предполагая и приводя примеры из своей жизни вы палитесь.

[_Khan_]

Предыдущий список с Кэмпбеллом легко бьётся этим списком, где глав НОК никак не меньше, а легендарные Костадинова и Жиба естественно круче одного британского бегуна.

[pps]

Алехандро БЛАНКО говорит одно, а испанские спортивные чиновники - за отстранение РФ.

А вообще, большинство приведенных цитат слишком округло-двойственны, чтобы их принимать за поддержку позиции РФ

[Драакуль]

Ответ 777тч

потому что это спортс. это проплаченый рассадник либерастии

А почему тогда эти высказывания здесь спортс разместил? Минутное помешательство?

[Пользователь заблокирован]

А Болта забыли.

[Petr Sidorov]

Уважаемые и добившиеся много люди. А хорвату отдельный респект.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Сергей Гилёв

и что там было? у наших авторов есть мнение на этот счет. если у кого-то есть противоположное, если он может хорошо и вовремя об этом написать, то и это будет у нас. если у кого-то есть мнение, но он не умеет писать качественно, то это будет в блогах. или в комментариях. а мнения тех, кто за мутко и лимит, но не ведет блогов, а дает интервью – все мнения этих людей лежатв новостях, часто в главных. и это тоже можно обсудить. по поводу отстранения сборной у наших авторов было два разных мнения – одни были за отстранение, другие против. так в чем проблема?

А вы ещё отвечаете пользователям вашего сайта? Забавно) ну ничего, думаю, это скоро пройдёт)

[kali-yuga]

Кстати, испанцы и швейцарцы требуют отстранения России http://www.usatoday.com/story/sports/olympics/rio-2016/2016/07/20/russia-doping-ioc-rio-olympics/87358486/

[Сергей Гилёв]

Ответ readle

Ахаха, дорогой Сергей) а вы сейчас это за бесплатно пишите? А авторы ваши? Даже если не за деньги, то за возможность размещаться на этом ресурсе)) а позиция у вас одна-это позиция партии (редакции), другой и быть не может, вы бы тогда здесь не публиковались просто)) а редакция-это несколько человек. И кто им платит или чьи интересы они продвигают, этого доподлинно не мне, не Вам, я уверен не известно. Так что, не несите чепухи, не нужно спорить с очевидным-вы СМИ, вы не можете не быть ангажированными. Ваша линия и позиция ясны-остальное лирика;)

как же объяснить, что в редакции есть авторы с двумя противоположными мнениями? у редакции не может быть мнения, она не живая, мнения всегда у авторов. чье-то мнение можно купить. вы видимо с такими людьми общаетесь, а у нас вот простые ребята, которые пишут о том, что думают. а проплачивают все это рекламодатели, мы же на рекламу живем.

и если мне по-вашему неизвестно чьи интересы продвигает мифическая редакция, то получается, что я могу любое мнение высказать, даже если оно по незнанию вдруг окажется против того, что продвигается?

[Сергей Гилёв]

Ответ заблокированному пользователю

Возьмите ситуацию с подготовкой к Олимпиаде. Давайте абстрагируемся от событий последней недели и посмотрим, что было до доклада Макларена, когда вопрос о том,быть ли нашей команде в Рио так остро не стоял (понятно, что в последнюю неделю уже действительно всем не до спорта). Вы что то писали про главное спортивное событие четырёхлетия, именно о спорте хотя бы в последние полгода? Аналитика, прогнозы, мнения экспертов, история олимпиад, возможные в Рио новые рекорды мультимедалистов и т. д. и т. п.? В целом и по отдельным видам спорта? Нет, ни строчки! Допинг, скандалы, допинг, скандалы. Убитый леопард и труп, найденный в олимпийском заливе. У вас человек, ведущий блог «Олимпийские виды спорта» за полгода и до доклада Макларена не написал ни строчки непосредственно про спорт, а только скандалы, скандалы, скандалы. Чемпионат России по борьбе. Ни строчки о результатах, и об отборе в Рио, пока не разразился скандал. Чемпионат России по плаванию. Практически ни слова о результатах, и только новость о придурке, прыгнувшем в бассейн с надувной уткой. Возьмите итоги Сочи — ну ведь грандиозный триумф (пока не касаемся ещё, чем это может закончиться, но на тот момент ни о каких допинговых скандалах не было и речи). Но при этом основной акцент на легионерах (про огромный прогресс по сравнению с Ванкувером и без учёта этих легионеров умалчиваем) и на сожалениях о том, что этот успех (который и не успех вовсе, потому как легионеры) может закрыть всем глаза на безрадостную картину и все проблемы российского спорта. И такие примеры можно приводить бесконечно, и едва ли не в каждом виде спорта, включая тот же самый футбол. И вы мне после этого будете говорить о том, что вы даете неоднобокую картину? Меня если честно уже тошнит как то от вашего лицемерия.

чемпионат по борьбе? к сожалению мы не можем себе позволить писать о том, про что никто не читает.

все остальное вы как-то без ссылок приводите, так что это снова ваше впечатление. но проблема в том, что у вас есть теория о нас, которую вы пытаетесь доказать. если вы пройдетесь по разделу, то все окажется не так. в текстах будет много допинга, потому что это было главным событием. в новостях будут результаты, цитаты, все остальное.

для всех остальных событий есть трибуна и пользовательские новости. если о чем-то не писали и там, то значит, это вообще никому не интересно.

и вы так и не рассказали ни об одном хорошем событии, о котором мы не написали.

[Пользователь заблокирован]

Ответ [e-mail]

потому что их интервью не выставишь в пользу России, а вот повыдергивать фразы можно... все мы знаем, что чиновники и политики всего мира действуют "по Карнеги", сначала похвали, а потом ругай, так вот эта статья сделана по принципу "вставим все до слова НО". Ты пойми это вырванные из контекста фразы, а вот в полных интервью есть слова после НО...

Чтобы Спортс специально выдёргивал из контекста фразы в защиту российских спортсменов, а не наоборот? Спасибо, поржал)))

[Сергей Гилёв]

Ответ Willie S

Та ну ладно, не надо рассказывать про "просто информацию". Современных СМИ, которые занимаются "просто информацией" просто нету в природе) Информация всегда подается под каким-то углом, и это очень несложно сделать, обладая некоторой сноровкой. Другой вопрос, конечно, что не каждый человек из аудитории купится, но многие покупаются, на то они массовой информации средства, а не индивидуальной.

как можно новость подать под каким-то углом? приведите мне пример такой новости.

[Сергей Гилёв]

Ответ заблокированному пользователю

В общем то это подтверждает и опыт общения с вашими коллегами и безаппелляционный тон большинства ваших редакционных статей, где очень редко встретится даже намёк на содержание даже между строк некоего "имхо".

ну вот посмотрите: вы уже примерно пять чужих штампов тут употребили. и все они ничего не означали. что такое безаппеляционный тон? кому и к чему запрещает аппелировать тон наших авторов? если автор пишет, грубо говоря, что мутко нужно уйти прямо сейчас, а потом приводит свои аргументы, почему это не позволяет вам аппелировать? и снова вы какими-то общими словами возмущаетесь про отсутствие содержания. дайте ссылку на текст, в котором нет содержания даже между строк. если все так плохо, то вы быстро найдете такую ссылку на главной.