Движения мяча вокруг рака. Правила регби.

 

Смотрим внимательно. 

Судья определил нарушение. Какое?

Верное ли?

Правильный ответ:

Willem Alberts (№7) из команды Sharks (в темном) с мячом в руках упал на землю. В итоге завязалась борьба и мяч отскочил к Charl McLeod, полузащитнику Sharks. 

McLeod поднимает мяч, и в это время Basson (№11 в светлом) ныряет за спины трех соперников и выбивает мяч из рук McLeod's.

Судья назначил штрафной. Почему?

Судья объяснил, что было ныряние на мяч, когда мяч покинул рак.

Нужно заметить, что:

- захвата не было, Serfontein не держал Alberts

- был сформирован рак, когда Chadwick вступил в контакт игроками Bulls над мячом, который в свою очередь лежал на земле.

Смотрим правила дальше.

«Правило 16.4 Другие нарушения при игре в раке.

(d) Игроки, лежащие на земле в раке или около него, должны попытаться отодвинуться от мяча. Они не должны пытаться играть мячом в раке или при его выходе из рака.Наказание: штрафной удар.

(e) Игрок не должен падать на или за мяч, выходящий из рака.

Наказание: штрафной удар.»

Вот это нарушение и было.

Ждем ответов.

Ремир Мукумов.

Живите по правилам. Живите регби.

Comments

[Alex Korytkin]

Буквально вчера видел подобное в матче нашей женской сборной по регби-7. Наша регбистка также в прыжке через рак выбивал мяч из рук соперницы. Тоже получила штраф (кажется, еще и желтую карточку).

[Alex Korytkin]

Судья сказал, что игрок не стоял на ногах во время выхода мяча из рака. Но по идее рак был уже завершен. Всегда интересовало какими правила руководствуется судья в подобных моментах, ибо не первый раз вижу, что за такое штрафуют.

[Alex Korytkin]

И еще вопрос, подобная потеря мяча после выбивание его из рук будет считаться игрой вперед?

[krnr]

я бы вообще свистнул в другую сторону - черному игроку за "нырок"

[krnr]

а так он, видимо, 12.1.e применил - умышленная игра вперед

[Николай Мурзин]

Я вижу так:
Сначала не был выполнен "Релиз", т.к. игрок проводивший захват сразу пошел в мяч. А уже второе нарушение, на которое и сослался судья это "Завал", т.к. игрок выбивавший мяч упал. Если бы он просто перешагнул через лежащих и "пресанул" девятого, то был бы прав, т.к. рака не было(игрок сбривавший над своим напарником касался коленями земли, а значит лежал).

[Alex Korytkin]

Игрок, который уронил игрока с мячом, его отпустил перед тем как пойти в мяч, другой вопрос, что за мячом он пошел не со своей стороны (ибо он не упал, значит он не считается игроком, выполнившим захват), но его так быстро уронили, что судья не стал на этот момент обращать внимание.