15-й тур. Гол «Рубина» в ворота ЦСКА и удаление Текке
Спорные моменты матчей «Рубин» – ЦСКА и «Динамо» – «Зенит».
Во 2-м тайме матча «Рубин» – ЦСКА Хасан Кабзе оказался один на один с голкипером Игорем Акинфеевым и забил гол. Но судья на линии посчитал, что в момент получения передачи турецкий форвард был в положении вне игры.
Загрузка...
В первом тайме матча «Динамо» – «Зенит» Данни выдал изумительный пас на Цветана Генкова. В результате комбинации Игорь Семшов забил гол в ворота гостей. Однако судья отменил взятие ворот из-за офсайда.
Загрузка...
В конце 1-го тайма матча «Динамо» – «Зенит» питерский форвард Фатих Текке упал в единоборостве с защитником хозяев Леандро Фернандесом. Арбитр матча Ковалев расценил падение нападающего как симуляцию, показал ему желтую карточку, которая оказалась у турка второй.
Загрузка...
Пингвинатор
Не догоняю, о каком подкашивании ног Текке ты говоришь?\\
на другую ногу посмотри
как и куда он собирался бежать-непонятно.
у нас также Дуду и Красич падают.
По 3му эпизоду - картон за симуляцию, нужно давать, если арбитр на 300% уверен в злом умысле игрока. У нас к сожалению жк за симуляцию стала отличным инструментом невелирования результатов матчей. Да мало ли что в этот злосчастный эпизод произошло? Может ногу свело(подскользнулся, сердце кольнуло, привидение увидел) и он упал?! Хотя надо признаться что в данном эпизоде Текке едва ли можно обвинить в симуляции, те кто утверждают что он начал падать еще до момента соприкосновения, пусть задумаются - Текке пытался избежать столкновения и обойти соперника так же, как сделал это пятью секундами раньше, но к сожалению в этом эпизоде его вывернутая в колене нога не смогла во время вылезти из-под ноги защитника и он упал с разворотом корпуса, не самое приятное падение для симуляции. Пенальти там нет никакого, потому как ни подножек, ни ударов по ногам, ни толчков ну ничего не было. Но и симуляция, извините конечно, плод больной фантазии арбитра. Другой вопрос, выпрашивал ли Текке наказание для Динамо, но даже и в этом случае арбитр должен действовать согласно своей профессиональной компетенции и регламентированных инструкций, а не личностными симпатиями и антипатиями и доводами «мне показалось».
Удаление Текке - демонстрация Ковалёвым своего судейского убожества. Арбитр должен быть беспристрастен в любой ситуации и мстить игроку, который полчаса назад назвал тебя (скорее справедливо) дебилом - значит признать себя дебилом. Что Ковалёв и сделал.
гол динамо-чистый.
удаление текке-тоже верное.
те, кто говорит, что судья поступил не по духу игры и т.п.-а симулянты по духу игры поступают? а вот если бы текке успел еще полшага сделать, то мог бы смело падать...вобщем упасть надо уметь, пусть учится..
а еще здесь нет 3 гола локо в ворота москвы.. там был оффсайд.. это, конечно, на результат не повлияло, но факт имел место быть..
Чистая ЖК - а первая она или вторая, в данном эпизоде неважно
Гол Семшов забил абсолютно верно
Так что даже удаление верным.
Судью за это лишать прав судить ЧР бессмысленно. так как тогда на его место придет еще более слабый арбитр из второй лиги
к тому же даже на крупнейших мировых соревнованиях бывают судейские ляпы, хотя в данной ситуации он не виноват. Текке надо не рожи корчить и пеналь выпрашивать, а именно на это было похоже его падение.
По поводу Кабзе на этом повторе ничего не понятно
opoccym
ага....тоже хотел написать..имхо!
Не было пенальти и симуляции не было, игровая ситуация была
scatabaza
+100000
карточку я думаю не стоило давать, ввиду глупости получения первой!!! судья 321!
Пингвинатор
Формально: контакт был - можно ставить пенальти\\
это только на питерских гостевых такие формалисты.советую смотреть чаще иностранный футбол.
а вот снос Тимощуком Генкова на линии штрафной-жёлтая
и умышленная грубость Аршавина на Габулове-минимум жёлтая
и никаких формальностей
защитник не играет мяч. играет в корпус, есть контакт. пенальти конечно можно не давать, но чтобы увидеть там симуляцию - нужно этого было очень очень сильно захотеть.
Не догоняю, о каком подкашивании ног Текке ты говоришь? Текке прокинул мяч, тянулся к нему ногой. Фернандес не успевал и зацепил эту ногу. Текке естественно тут же упал по-красивее. Формально: контакт был - можно ставить пенальти. Особенно у такого формалиста, который вчера судил. Желтую за аппеляцию к арбитру он дал не думая.
Единственно, как можно этот эпизод трактовать по-другому: Текке прокинул мяч слишком сильно и скорее всего его потерял. Лично я так и считаю. В любом случае вторую желтую, когда первая была за аппеляцию тут давать - это больно круто.
- да, судья верно разобрался в ситуации
- нет, арбитр должен был назначить пенальти
Тут и пенальти не было, но и ЖК давать нельзя было в такой ситуации. Так что как тут голосовать?
неплохо иногда подумать,почему даже игроки «пострадавшей» от судейства команды не пеняют на судью,а сам клуб не подаёт протест?
2.нужен более качественный повтор,момент отрыва мяча плохо виден.в любом случае об ошибке арбитра говорить не приходится.
3.симуляция однозначно.сомневающиеся смотрят на ноги Текке(лучше повтор не из-за ворот).они подкосились ДО контакта с Фернандесом.желающие найти здесь пенальти смотрят п.1.
хотя лично я не удалял бы а пожурил.
Лично я считаю, что пенальти там не было. Думаю что Текке сам - умышлено наткнулся на ногу защитника и упал. Подчеркиваю, я так думаю (но не уверен в этом) если это и было то Текке исполнил этот приём мастерски. Касание ноги было, возможно оно и было недостаточно сильным чтобы Текке при этом должен был упасть, однако не дело арбитра оценивать силу касания - конечно арбитр должен судить по справедливости, и с этой точки зрения ему предоставлено право не назначать пенальти в таком случае, однако выгнать Текке - ну это просто безобразие. Вообще с точки зрения буквы закона арбитр скорее должен был бы назначить пенальти - я лично с таким решением не был бы согласен (но я бы его понял), а вот удаление Текке понять невозможно никак. Это наша типичная русская манера когда судят не по закону а по справедливости (в силу своего понимания как всегда а потому субъективно). Этот момент вообще весьма характерен и спорен. Миллион копий сломали в дискуссиях а должен ли судья судить по справедливости. Я думаю, что пусть даже судья тысячу раз лично убежден что текке нырял специально наткнувшись на ногу - он должен заткнуться и не удалять ибо касание ноги было а разобраться там умышленно/неумышленно не представляется возможным.
Глубоко убежден что здесь судья должен был руководствоваться презумпцией невиновности.
Просто ПОЗОРНЫЙ
И хорошо, что
Игру Д-З показывали в Испании
Надеюсь спрос в Европе
На отечественных 321зов
Упадет совершенно
Они это заслужили!
Эти твари убивают ФУТБОЛ!
За такое судейство
ковалева нужно отлучить от судейства пожизненно
А он будет судить в РПЛ
И похоже будет судить до пенсии
Спрос есть
http://ipicture.ru/uploads/080726/CRF1bWsKRP.jpg