11-й тур. Пенальти «Локомотива» и «Спартака»
Спорные пенальти в ворота «Сатурна» и «Химок».
На 42-й минуте матча «Химки» – «Локомотив» защитник «Химок» Андрей Степанов оттолкнул Дмитрия Сычева руками – и судья Игорь Захаров указал на 11-метровую отметку. После матча автор второго гола хозяев Сергей Пилипчук заявил: «Это был обычный игровой эпизод. Не знаю, как можно было назначить пенальти». (Видео эпизода – в самом конце ролика.)
Загрузка...
За минуту до конца основного времени матча «Спартак» – «Сатурн» Владимир Быстров навесил в штрафную гостей – и мяч попал в прижатую к телу руку Руслана Нахушева. Судья Алексей Николаев назначил пенальти, который реализовал Роман Павлюченко. После матча тренер и игроки «Сатурна» признали, что мяч нашел руку, но в один голос заявили, что пенальти в таких случаях назначать не стоит.
Загрузка...
Не в первой игре уже за ушки то их свинячие!!!
ПАЗОР!
Kommunarsk
при штрафном ударе игроки закрывают руками причинные места
стоит ли в случае попадания мяча в кулак «стеночника»,отстоящий от тела на 10см,назначать пенальти?
Калуга
Привет. Мы говорим о том конкретном моменте или вообще? Если о том моменте, то я, пересмотрев его уже раз сто, движение руки (кулака) к мячу увидел, но не настаиваю на этом, могу и ошибаться.
А если вообще, то - наоборот, настаиваю. Я уже писал: в настольном теннисе, например, человек реагирует многократно на мааахонький предметик, летящий с высокой скоростью с расстояния в 2 метра. Реагирует полуинтуитивно: на замах, на глаза. Легко. Кипер в футболе тоже реагирует. Во всех играх с мячом игроки реагируют, даже в хоккее реагируют, где скорость шайбы порой очень высока, а сама шайба гораздо меньше...
Был ли пенальти? Был - так написано в официальном протоколе матча.
Справедлив? Нет - так решила ЭКСПЕРТНАЯ СУДЕЙСКАЯ КОМИССИЯ.
ну как тут еще спорить-то можно? работайте вместо того, чтобы корпоративный инет в комментах просиживать!!!
=))
scatabaza
Тогда - да (если, конечно, дело в штрафной происходит). Если человек УМЫШЛЕННО отбивает мяч, то, в соответствии с правилами, необходимо назначать пенальти.
17 мая 19:42
Калуга
Длина стола в настольном теннисе - 181 см. Плюс, конечно, два расстояния до стола, которые могут быть, например, по 3 метра, а могут быть и минимальными. Или отрицательными. Шарик часто «снимается» сразу после отскка, еще над столом.
-------------
Коллеги, мы - в замкнутом круге. Если вы чуть поскроллите до моих первых постов на этой ветке, то увидите, что я сделал несколько БЕЗУСЛОВНЫХ, не поддающихся сомнению, утверждений:
- есть правила и разъяснения к ним
- для того, чтобы начать рассуждать о том, должен ли был быть назначен пенальти, нужно исходить из этих правил, а не из соображений вроде изменения траектории
- я сообщил о том, что я лично смог увидеть на повторе, и предупредил, что взгляд мой - предвзятый, а глаза (как и повтор, кстати) далеки от идеала
Kommunarsk
...УМЫШЛЕННО отбивает мяч..\\\\
ну вот,уже в ходу слова «умышленно» и «отбивает»
а по поводу твоих пред.рассуждений хочу заметить:
ты ищешь ПОВОД для назначения именно этого пенальти.этого мало.
вот,говорят пенальти 50 на 50..а у нас здесь сколько?5 на 95?20 на 80?
твои оппоненты тебе говорят-надо 50 для назначения,иначе-ошибка.
а ты упорствуешь-5 достаточно.
scatabaza
Боюсь, что я уже ничего не смогу добавить к написанному. Попробую все же прояснить.
1. Я говорил о правилах. Там написанно о главном критерии: умышленность. Там есть рекомендации судьям: как определять эту умышленность. Один из критериев - движение руки к мячу. Я это движение увидел. Ты - нет? Нет вопросов. Я готов согласиться на компромисс: видно не очень хорошо, я мог ошибиться.
Что тут неправильно?
2. В своем посте от 21:18 я отвечал на твой (уточненный) вопрос: что делать, если во время штрафного защитник в штрафной площади такое движение делает? В соответствии с правилами и рекомендациями выходит, что это - умышленное движение и нужно давать пенальти.
Что тут неправильно?
3. Я вообще не упорствую. Вопрос вырос, кстати, из другого: нужны ли видеоповторы. Вот я и посмотрел повтор и поискал правила. ЕСЛИ я правильно увидел, то - нужно давать. О процентах я не писал. Я только настаиваю на том, что нужно знать правила прежде, чем начинать разговор (не о тебе, естественно, речь).
Что тут неправильно?
В общем, я не понимаю претензий :)
Предлагаю компромисс:
А. Счет на табло
Б. Судейская коллегия (или как ее) вынесла вердикт: судья ошибся. Делаю вывод: я увидел неправильно, или понял что-то неправильно. Что не отменяет главной мысли о необходимости знания матчасти, см.выше.
-----
Сдаюсь :)
Kommunarsk
1.я тоже увидел «движение»
2.нет,именно в «стенке»,с кулаками на известных местах,с движением этих кулаков навстречу мячу.
3.\\\\ ЕСЛИ я правильно увидел,то - нужно давать\\\\ нет,необязательно.
согласен с компромиссом.
...
Это какой то ну оочень настольный теннис...
вообще-то длина стола 2,74 метра....
Kommunarsk
Размер предмета (если его видно с этого расстояния) не влияет на способность на него реагировать. Влияет его скорость. В настольном теннисе - не два метра, а больше.
Здесь игрок выпрыгнул под удар и, по-моему, мяча даже не видел, ибо развернулся.
«Оцениваю работу Николаева в этом матче так же, как оценил ее инспектор матча, – неудовлетворительно. Инкриминируется арбитру два эпизода: неназначение пенальти за фол против Андрея Каряки на 74-й минуте матча и 11-метровый, назначенный после попадания мяча в руку Руслана Нахушева. Первый эпизод мы еще не рассматривали, но второго было достаточно, чтобы поставить такую оценку, так как эта ошибка повлияла на исход матча по всем критериям, который установил инспекторский комитет. Пенальти был назначен неверно. Апелляции от арбитра не последовало.
яя думаю, - нет ;))
Правда тогда много споров будет свободный или пенальти...)))
а) мяч попал в руку
б) руки он в этом момент не сжимал, аа только начинал прижимать
в) такие моменты на усмотренье судьи- ВЕЗДЕ- ВО ВСЕМ мире (это так для справки)
резюме: повезло Спартачам, как не везло в прошлом году- все честно ;))))))))
+10.
как ругали судью в перерыве-я себе могу представить. ИМХО, там оба пенальти надо было назначать.
кстати, дло этого примерно в таком моменте николаев свистнул нарушение правил на половине поля спартака. кто-то из защитников выбивал мяч - игра рукой у сатурна. штрафной и никаких споров.
так что оба судьи были последовательными.
+1.
я в принципе тоже самое сказал.
резюме-нефиг было давать повод. прижались к своим воротам-получите случайный гол с пенальти.
сатурн сам себя наказал.
Пересматривайте финал кубка УЕФА, там все для неадекватов показано.