Пропасть нападения длиною в 6 лет
После того, как я увидел на форуме несколько комментариев на тему того, что "Семин свое отработал" и "негоже держать икону за одни только былые заслуги", я решил проанализировать составы "Локомотива" в разные годы, чтобы понять, чего же Палычу нужно для того, чтобы построить нашему Паровозу нормальную игру.
В январе, когда трансфер Алиева вроде бы как сорвался окончательно, я был очень расстроен. Тогда по каким-то непонятным причинам (роликам с ю-туба и нескольким интервью) мне показалось, что этот трансфер может стать определяющим, главным для команды на долгие годы. Впрочем, такой зависимости от Алиева, какая есть в команде сейчас, не ожидал и я.
Другим ключевым приобритением мог стать Павлюченко, и его присутствие в составе наверняка утранило бы нынешнюю импотенцию в атаке. Увы и ах. Имеем, что имеем. Тем более, что форварды в Локомотиве играют традиционно фигово, это почти тенденция. Если не получается качеством, то можно попробовать атаковать количеством - аж тремя нападенцами. Кстати, эта задумка тоже, если не традиционна, то по крайней мере не нова.
Сейчас часто говорят, что Семин подсмотрел тактику то ли у Барселоны, то ли у Интера. Но.. У меня такое ощущение, что это давнишняя мечта Палыча. Сразу вспоминается 2004 года. Тогда, если не изменяет память, наш состав в начале сезона выглядел примерно так:
........Сычев...Паркс (Ашветия)..Обиора
..........Лоськов.....Хохлов (Измайлов)
....................Маминов
Лекхето..Сенников-Асатиани..Евсеев
..................Овчинников
То есть, те же 3 форварда, притом очень похожие на нынешних. Обиора - это почти Одемвинги, только еще и забивал больше, - такой же талантливый пижон, не желавший играть на фланге (из-за этого скоро запросился домой в Европу). Паркс - не тянул на основу, как сейчас Траореша, по фактуре тоже много общего, Ашветия после 2003 сильно сдал, а Сычев ... Тогда был хорош, но опять же не на фланге, и через несколько туров тактика поменялась:
................Сычев
.........Хохлов...Измайлов (юный Биля)
................Лоськов
............Лима*...Маминов
*Лиму купили летом.
Чем закончился тот сезон, напоминать, я думаю, не надо. И различия в составе вполне очевидны:
1) креативные полузащитники. 2004 год: Лоськов, Хохлов, Измайлов, Билялетдинов, Чеснаускис. 2010: Алиев, Вагнер (травмирован)... Еще бесформенный Торбинский и сырой Гатагов, еще деревянный Глушаков, несуразный Драман, и еще не освоивавшийся Игнатьев.. Кого мы там солить собирались в межсезонье?
Можно даже в подробности не вдаваться. Теперь все сурово - никаких тебе кружев перед штрафной, никаких передач через пол поля, стеночки, розыгрыши в одно касание - о чем вы? Отобрали мяч, закинули на фланг, а там либо под удар Алиеву, либо Янбаев или Кузьмин навесят... Вот и весь креатив в полузащите.
2) форварды. 2004: Ашветия, Сычев, Бузникин, Пименов, Обиора, Паркс. 2010: Сычев, Одемвинги, Траоре, Майкон, Минченков.
Минченкова я бы за основу и не считал, кстати. Итого: 6 форвардов против 4. Впрочем, не те пять в 2004, не эти четыре в 2010 откровенно не впечатляли. Я сказал пять? Да, один впечатлял - Дмитрий Сычев. И когда команда начала избавляться от балласта, один классный стабильный форвард в основе у нас был. Все помнят сколько голов тогда организовала связка Лоськов - Сычев. Сейчас этого одного классного форварда в составе и нет. Кап-кап слезки по Павлюченко.
Теперь резюмируя принцип действий в атаке в 2004 и 2010:
- длинные передачи на форвардов из глубины поля. 2004 - да. Лоськов-Сычев. А также набеги Измайлова и юного Били в свободные зоны. 2010 - практически нет. Траоре толком не цепляется, в свободные зоны никто не открывается.
- быстрый розыгрыш перед штрафной, сброс мяча под удар набегающему полузащитнику/ форварду в одно касание. 2004 - да. 2010 - практически нет. Сейчас практически все атаки Локомотива смещаются на фланг, потому что через центр вариантов просто нет. Алиеву не с кем обыграться в центре. "Крайние форварды" неохотно смещаются в центр, а центральные полузащитники - все, кроме Алиева, сугубо разрушители.
- фланговая игра. 2004 - в меньшей степени. В основном забегания Евсеева, а также уже упоминавшиеся открывания Измайлова и Билялетдинова. Но тогда фронт атаки был шире и эти перемещения мяча с фланга в центр, к тому же на скорости, были неожиданны и опасны. Сейчас же, крайние форварды пассивны, а лучшая перспектива подобной атаки - угловой. Справедливости ради, стоит отметить Янбаева. В некоторых компонентах атакующей игры он выглядит даже лучше Евсеева.
- контратаки. В 2004 была отработанная система. Отбор в защите - пас Лоськову - точный заброс вперед в свободную зону. Сейчас команда мельчит короткими передачами в центре, в результате чего теряется и ритм, и опасность.
Ну, и напоследок про оборону.
Без Родолфо нынешняя оборона играет плохо. Баша и Асатиани - это не связка, это конкуренты на одну и ту же позицию - "большой центральный защитник". Связка - это кто-то из них вместе с Руди, и только так. Ну, или с Иличем - хотя эта перспектива пока не ясна. В 2004 таким лидером обороны, как нынешний Родолфо, был как раз Асатиани. Впрочем и Сенников, и Нижегородов, играли на хорошем уровне. Сейчас такого взаимопонимания пока нет. Хотя есть уверенность, что с возвращением нашего русского бразильца все наладится.
По крайней мере в обороне.
А Палыча не спешите ругать. Нужные игроки придут. И тогда это будет совсем другой "Локомотив". Тот, который в 2004, да и в 2002, он тоже не сразу строился.
а вот Павлюченко не нужен нам, совсем не нужен...
Малхаз молодчина!
ИМХО, конечно, но по матчу с Зенитом достаточно хорошо помню 2 момента:
1. Траоре выиграл воздух, подработал мяч пробросил себе на ход и ударил в защитника, вместо того, чтоб отдать направо Сычеву. Такой столб мне уже не нравится.
2. Сычев получает мяч, по флангу подключается Янбаев, а Димочк0 бьет мимо ворот. Янбаев вообще был один.
1. Ваши недоброжелательные возгласы здесь никому неинтересны
2. Подобными выступлениями вы показываете лишь свою глупость и нечего более.
з.ы. Приятного досуга на болотах. Поборитесь с обоссанными дворами-колодцами, что ли. Ежели энергию применить некуда.
И про Руополо согласен. Он хороший футболист, жаль, что с ним не получилось.
Бузникин в 2003 и форварда-то по сути не играл - это был крайний атакующий полузащитник, а-ля Измайлов. Ашветия же в 2004 не показал вообще ровным счетом ничего, хотя расчет на него был.
Про Лиму согласен, но команда в 2004 все-таки забивала, и даже больше, чем в 2002, который был выигран действительно за счет защиты и Овчинникова.
К слову, Локомотив-2003 мне кажется вообще самой сильной командой в нашей истории - а итог лишь 4 место. 2004-же более показателен именно потому, что он - чемпионский. Пусть команда и была лучше ровно на одного Лиму.
Про Гуренко исправил, спасибо, запамятовал.
Как только его стали засовывать либо в опорную зону, либо на фланг а-ля Быстров, так весь его потенциал сошел на нет. В реальности же он вписывается либо в 4-2-3-1, либо атакующим ПЗ со смещением на фланг в 4-4-2 с ромбом в полузащите, либо в 4-2-2-2. Последняя схема была бы очень уместна у Локо с учетом того, что можно было бы эффективно использовать Сыча с Петей, которые на 4-3-3 не годятся, что еще при Рахимове было заметно (помните, как Рашида Маматкулыча опускали за то, что Диму с Динияром на фланг засовывал?). Тогда бы и от Траоре избавились, и Алиев рядом с Глушаковым-Торбинским нормально бы смотрелся. С выздоровлением Вагнера их всех можно перестраивать на 4-2-3-1.
Будут, конечно, траблы с тем, чтобы отдать бровку двум крайним защитникам. Но Янбаев уже сейчас вполне в состоянии тянуть бровку.
И не надо никаких Павлюченко с Измайловым. Состав сам по себе довольно серьезный. И сам уважаемый Юрий Палыч это подтверждал, когда при Бышевце говорил про два чемпионских состава (и при Рахимове делал те же заявления), а год назад сказал, что Сычев-Одемвингие - лучшая пара форвардов в ЧР. Только сам почему-то их в другой роли использует.
Так что тут не в похоронах тренера дело. Мы ж его не тянули за язык говорить те слова. Понятно, что хотелось проехаться по коллегам, которые заняли ЕГО место в ЕГО доме, причем явно не лучшим образом управляют этим делом. Ясно, что хотелось проехаться по выжившим его из клуба начальникам, чьи креатуры провалились по всем фронтам. Это было очень удобно делать год назад на фоне собственного триумфа с Киевом. Вот только теперь надо бы ответить за тогдашние слова. Пока не очень получается.
И еще мало проехали по Кузьмину )) мне кажется и защитник он средний, в атаке явно хуже того же Янбаева далеко не Брано.
Спасибо за текст, все по делу, все правильно по большому счету. Единственное с чем не совсем согласен - на счет Траоре. Он выигрывает очень много борьбы вверху, тех самых пресловутых забросов. Проблема в том, что от этих выигранных мячей толку чуть. А точнее 0. Сычев и Петя на флангах, побороться за этот выигранный мяч некому. А любимая схема Палыча, по которой мы сейчас играем, не предполагает сдвоенного центра нападения. Она предполагает столпа. Забивного столпа. Траоре, к сожалению, не забивной. его уровень - 5-8 голов за сезон, не более. Но приходится исходить из того, что есть.
Мне еще в межсезонье не нравились разговоры о «засоленных» полузащитниках.
1. Поведение вашего коуча и его причины.
2. Борьба с гламуром. В команде сплошные метросексуалы .
3. Ковровая селекция
Что же до связки Лоськова и Сычева, которой теперь принято петь осанну, напомню, пять лет назад ее активно критиковали за слабую вариативность игры «Локомотива» в целом (что, в общем-то подтвердилось осенью 2005-го, когда травма Димы поставила крест на уже, казалось, завоеванном чемпионстве).
Вообще, если говорить о форвардах, в 2003-м году связку Бузникин - Ашветия многие называли даже более классной, чем супердуэт Аршавин - Кержаков из «Зенита». А не у дел каждый из них остался в основном потому, что ни одному, ни второму не удалось составить пары пришедшему из «Марселя» Сычеву, место которого в основе сомнению не подвергалось, а вовсе не в силу собственной бездарности. Чемпионство же 2004 года - это процентов на 40 персональная заслуга Франциско Лимы. Именно сверхнадежность опорной зоны, а вовсе не действия атакующей группы, стали основным залогом успеха «Локомотива». Забивали-то мы, вспомните, даже в чемпионском сезоне катастрофически мало.
А в целом, мне думается, тот состав линии атаки (форварды плюс атакующие хавбеки), что есть сейчас в команде, не просто конкурентоспособен - он способен на очень и очень многое.
P.S. Разве Гуренко играл до Муслина опорного полузащитника? Тем более в связке с Лимой??