5 главных проблем, из-за которых авторы трибуны могут покинуть sports.ru
"Реал" без Мадрида, ограничение естественной конкуренции, гневные комментарии и другие проблемы, из-за которых многие авторы трибуны могут покинуть sports.ru
Всем привет.
Сейчас на sports.ru популярной стала тема составления определенных топов: "10 вещей о..." или "лучшие 11 в истории название_клуба". Судя по комментариям к последним статьям, многие из вас хотели бы узнать мое мнение. Своеобразный топ, если хотите. Я решил, что лучшие 11 в истории "Реала" я всегда успею опубликовать на страницах блога. А вот статьи, формата "5 главных проблем, из-за которых авторы трибуны могут покинуть sports.ru" я не встречал. Давайте я вам попробую объяснить, почему писать тексты - не самое благородное хобби, а иногда хочется забросить все это дело.
1) Продвижение блогов
Начнем с простого. Предположим, я только пришел на трибуну со своим текстом, и он сразу оказался хорошим по всем параметрам, кроме отклика от потенциальной аудитории. Предположим, что у меня осталось желание продолжать, я написал еще один (два или пять) отличный текст, но его снова никто не оценил. В чем проблема? Проблема в том, что не существует какого-то алгоритма продвижения качественных (и новых, это важно) материалов на трибуне. Да, нужно набрать 35+, чтобы выйти на главную. Но, напишите в комментариях, как давно вы заходили в раздел "Новые" для поиска отличных текстов?
Более того, не существует определенного алгоритма продвижения существующих популярных блогов. Возьмем для примера мой блог, который существует на постоянной основе чуть больше трех лет. Я думаю, что могу считаться одним из самых продуктивных авторов о мадридском "Реале". Как часто я попадал в новости формата "5 лучших блогов о "Реале"? Ответ прост - никогда. Зато там появляются устоявшиеся старожилы, которые не обновляли свои блоги более 1 года. Сами новости появляются крайне редко, да еще и нет критерий для попадания.
2) На sports.ru отсутствуют многие критерии конкуренции
Данный пункт вытекает из первого. Допустим, в день начала важнейших матчей (например, недавний "ПСЖ" - "Барселона", "Бавария" - "Арсенал", дерби Манчестера, Мадрида, Рима, Милана, Ливерпуля,Турина, "Эль Классико" и прочее) на сайте будут появляться те самые новости в формате "5 лучших блогов о название_клуба. Подпишись, чтобы не пропустить все обновления". Вопрос появляется такой: какие существуют критерии, чтобы у блога появилась возможность попасть в такие материалы? Ответ прост - их не существует. Как и не существует критериев, по которым можно попасть в раздел "материалы" в самом популярном приложении о спорте в России. Там просто появляется то, что считает нужным администрация ресурса. Справедливая конкуренция? Нет. Почему нельзя придумать определенную систему отбора в данную категорию? Вопрос открытый.
Более того, уверен, что вы не раз встречались с такой ситуацией: прочитали хороший материал в ленте отобранных блогов, сделали определенные выводы, пообщались в комментариях и забыли. Заходите через 2 дня, а этот же материал снова находится на самой верхушке отобранных блогов. Двигать одни и те же материалы вверх, спуская всех остальных, пробившихся в категорию отобранных, это стимулирует конкуренцию? На мой скромный взгляд, нет. Скорее наоборот, это отбивает желание стараться - ты все равно заранее знаешь, что потенциальная аудитория не увидит твоего материала, ведь на верхушке снова находятся старые материалы.
Я спрашивал по этому поводу у модераторов. Ответ поступил следующий - на верхушку продвигаются актуальные материалы. Окей, пусть будет так. Тогда возникает простой вопрос - как вы определяете критерии актуальности? Актуален ли сйечас материал о важности Каземиро в построениях Зидана? Актуален ли материал о схеме "Челси", которая привела к такому отрыву от конкурентов? По каким показателям это определить? Или в категорию "актуальных" включена только определенная группа избранных авторов\ блогов? Опять же, задуматься нужно о конкуренции в таком случае.
3) Отсутствуют критерии оформления материалов для попадания в теги
Многие читатели блога, подписанные достаточное количество времени, прекрасно помнят ситуацию, когда раз за разом изменялось итоговое название заголовка статьи. Например,
вместо "Реал Мадрид" 3 - 1 "Севилья". Уверенная победа и лидерство в чемпионате.
вы читали "Реал" - "Севилья" 3-1. Уверенная победа и лидерство в чемпионате
Кстати, напишите, какой вариант заголовка вам нравился больше? Теперь к сути. При написании статьи, вы можете выставить тег, с которым она связана. Разумеется, в моем случае это тег "Реал Мадрид". Для того, чтобы попадать в ленту данного тега на сайте и в мобильном приложении, мне обязательно нужно убирать из названия клуба ее историческую часть. Вместо "Реал Мадрид" писать просто - "Реал". Никого не интересует, что таким образом теряется традиционное наименование клуба. "Реал" - это статус, выданный королем Испании. Таким статусом обладают многие клубы - "Реал Сосьедад", "Реал Овьедо", "Реал Бетис","Реал Вальядолид" и другие. Как видите, таких "Реалов" много, а вот название "Реал Мадрид" имеет только один футбольный клуб. Разница, на мой скромный взгляд, присутствует серьезная. У меня как автора появляется сложный выбор: писать название без идентичности клуба или раз за разом терять потенциальную часть аудитории. Если вы не согласны с такой постановкой вопроса - давайте напишем об этом администрации ресурса. Я лично займусь этим делом, если соберется достаточное количество откликов. Надеюсь, многие поймут о важности написанных выше слов.
Но самое плохое, что мне даже никто не писал о том, что для попадения в определенный тег я должен выполнять такие правила. Почему? Ответ снова очевиден - нет таких критериев. Почему при регистрации блога нет ссылки, где мне бы объяснили, что анонс необходимо копировать перед началом основной записи, ведь его не видят ребята в мобильном приложении? Вот и получается, что вопросов много, а никто ответить на них не может.
4) Аудитория блогов
Предположим, Вы написали 50 текстов, чтобы набирать минимальное количество для дальнейшего развития вашего блога. Предположим, вы так же смирились со всеми ограничениями естественной конкуренции на сайте и согласились раз за разом терять идентичность любимого клуба в названиях к статьям. Вы сталкиваетесь с типичным комментатором.
Сразу же оговорюсь, что на страницах моего блога такое сейчас встречается достаточно редко, за что всем вам, Мадридисты, огромное человеческое спасибо. Но я прекрасно помню начальные стадии развития материалов и могу объяснить, что это за феномен.
Вы написали объемный текст, разобрали игру всей команды, действия определенных футболистов, замены в исполнении тренера, но умудрились допустить опечатку. Знаете, что первым делом вы увидите в комментариях? Правильный ответ - "дочитал до опечатки, дальше не стал. И так понятно, что автору 12 лет, он не умеет писать без ошибок". Да, именно так все и происходит. Никаких советов или пожеланий, никакой конструктивной критики о подаче, смысле или содержании.
Вот такой говнистый комментарий. Как вы считаете, с учетом вышеперечисленных проблем, у вас останется какое-то желание продолжать ваше хобби? Это я ничего не говорю о поклонниках противоположной команды (сейчас без всякой привязки к определенному клубу), которые обязательно влепят вам минус, увидев в названии объект своей ненависти. Вам покажется, что у вас нет таланта, но это, возможно, не так. Просто такой менталитет - не похвалить, а указать на недочеты.
5) Отсутствие статистической информации
Вы наверное удивитесь, но я ничего не знаю о своей аудитории. Я не знаю, где вы чаще читаете материалы - со смартфона или ПК. Не знаю о количестве притока новой аудитории. А значит, я не знаю как мне улучшать свои материалы, кроме ваших немногочисленных советов в комментариях. В какое русло двигать блог? Например, оформление. Для ПК подходит одно оформление текста после вставки тактической схемы, для смартфона - совсем другое. То, что удобно читать на большом экране совсем не подходит для маленкого экрана смартфона и другие детали. У меня нет такой статистической информации.
Выводы
Хотелось обратить ваше внимание на простые вещи - прежде чем лепить необдуманный минус любому автору, подумайте о проделанном пути для написания этого текста. Вы не согласны с автором? Отлично, просто помогите ему дельным советом, пожеланиями и дополнениями.
В идеале - хотелось бы получить ответы на представленные вопросы от администрации ресурса в комментариях для общего обсуждения. Отдельно попрошу авторов трибуны - популярных и новичков - отписаться о ваших проблемах, возникающих при написании статьи.Возможно, общими усилиями мы сможем изменить сайт в лучшую сторону? Взаимодействие - единственно верный путь к решению возникающих проблем.
Спасибо всем, кто прочитал материал до конца и поблагодарил за него, поставив плюс. Надеюсь получить активное обсуждение в комментариях. Хочется узнать о ваших проблемах на сайте. Фидбэк всегда необходим для работы с аудиторией.
P.s. Отдельное спасибо выражаю аудитории собственного блога. По большей части вы помогли мне улучшить итоговое качестов материалов, постоянно дополняете его интересными фактами, идете на контакт и диалог.
Да что сиськи. Вы помните как на главной спортс.ру ОКОЛО НЕДЕЛИ висел банер, призывающий прочитать нам интересный текст/блог "Роналду гомосек"? Помните? Админы его удалили, выскакивала ошибка 404, но банер-то висел! Вы понимаете админское отношение здесь к Реалу?
О чем можно вообще рассуждать если администрация поощряет создания десятков левых акков одним человеком и тот ужас, который творится в испанской ветке тура. Новое поколение барсаглоров настолько убого, что даже старые барсучки типа скуллета и скэри клоуна на их фоне кажутся почти адекватами. На претензии об этом администрация отвечает - веток много, а модеров мало. Хахаха! Ни за что не поверю! Ни на одной ветке, ни на немецкой, ни на итальянской, ни на самой популярной английской нет столько идиотских комментариев (которые зачастую висят в топе все выходные) как на испанской. Вывод - администрации это выгодно. Больше срача, больше кликов. Да только уровень контента падает на дно.
Кому охота обсуждать матч, если в ответ тебе прилетит 10 минусов в минуту и различного рода оскорбления. Так что блог Шкеда это островок в море говна, на котором еще есть желание что-то писать и обсуждать непосредственно о матчах. О вопросе про ПК или смартфон, у меня и на ноуте и на телефоне отображается все корректно, не припомню проблем.
Эту статью просмотрел с планшета.
И так и так читабельно.
По поводу 4 пункта я уже писал. Если наши сторожилы сразу банят на любую критику, то и ты не переживай). Без негатива нигде не бывает.
Конечно Реал Мадрид - это воспринимается как единое целое.
Продвижение и конкуренция - кхе кхе, я думаю без связей или "помощи" никто тебя продвигать не будет. Это очевидно.
Но по поводу продвижения не переживай - любой твой пост, сразу идёт на главную, другой вопрос, что выставляют другие работы в самую верхушку и администрация сайта "любит" и "корректно" относится к событиям связанным с Реалом. Ну ты помнишь про - Бабло победило).
Короче не покидай свою аудиторию Шкед. Твои подписчики всегда ждут твои материалы.
Этот материал вы сразу поставили на главную.Хотя пост не набрал 35+,был заминусован,даже у интервьюируемых были претензии
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/1185980.html
Почему вы решели что поступок игрока «Аякса» был идиотским?Хитрый,подлый,но не идиотский.Его вы тоже поставили на главную.Пост был люто заминусован
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/1183897.html
Потом вы поставили пост,о том как Бекхэм запалил сына во время лайв-трансляции.Серьезно?Это стоит главной?
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/1165980.html
Потом вы выкладываете видео *Рамос плюнул в Аспаса во время матча*.Да там 5 метров между ними минимум
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/1162491.html
Еще был пост на главной от спортс.ру,о том что какбэ Барсу засуживают,где показаны спорные моменты ТОЛЬКО в пользу Барселоны.А где наоборот,где их тащат?
Вот такие второсортные материалы занимают место хороших авторов
Сперва про Реал. В детстве играл я на турнире по Что?Где?Когда?. Был там один вопрос (сам вопрос уже не вспомню, но и непринципиально), на который мы сдали ответ "сода". Ведущий зачитывает правильный ответ: "Пищевая сода". Потом нам пришлось ему доказывать, что адекватные люди, когда говорят или слышат "сода", представляют именно пищевую соду, а не бельевую или каустическую. К счастью, доказали, ответ нам засчитали. Так вот. Просто Реал всегда один - из Мадрида. Все остальные - "Реал Сосьедад", "Реал Бетис" и т.п. Но просто Реал (и в этом величие клуба) только один. Это хорошо, что ведущий знал про разные виды соды. И это хорошо, что Вы знаете про разные Реалы. Но просто сода - по умолчанию пищевая. И просто Реал - по умолчанию мадридский. Всё остальное - необязательный выпендрёж (уж извините)
Теперь про критерии конкуренции. Открывая бизнес в индустрии газированных напитков, невозможно уповать на то, что ваша кола вкуснее, полезнее, чище, здоровее и просто лучше всех других. Люди пьют Кока-Колу не потому, что она самая вкусная. Люди пьют Кока-Колу потому, что это Кока-Кола И нет никаких принципов конкуренции. Начиная писать блог про мадридский Реал (а это один из самых популярных клубов в мире, как бы), Вы проводили какой-нибудь анализ сил Портера или SWOT? Я не говорю про сложные вещи. Но хотя бы эти базовые анализы? Это очень хорошо, что у Вас высокая продуктивность и т.п. Но этого недостаточно (как и Beta не смогла победить VHS, хотя и была в разы круче). Увы.
Про комментарии. А где исключительно хорошие комментарии? Начиная подобное занятие (ведение блога), всегда можно посмотреть, что происходит в других блогах. Люди, увы, любят покидать говна на вентилятор. Это ужасно, но от этого никуда не деться. К этому надо относиться исключительно философски. Иначе никак.
Обобщение.
Быть блоггером непросто. И тут Вам важно понять для себя, зачем оно Вам надо. Если это хобби, то какая вам разница? Хотите писать - пишите. Если же Вы хотите добиться чего-то значимого, то это уже работа. Сложная. Долгая. Кропотливая. Материалов в сети о маркетинге и продвижении блога тьма. Увы, много отстоя. Но есть и хорошие вещи. Штудируйте и удачи вам.
P.S. Опечаток не видел и не искал. Интересно было бы почитать через какое-то время Ваши собственные ответы на выставленные проблемы. Что Вы сделали, что Вы планируете сделать, какие проблемы решили, какие решили не решать, какие проблемы не проблемы и т.п.
По делу сказано. Разбор матча Реала на главной мы не увидим - нет, новый материал Шкеда мы увидим на главной в ленте блогов, я имею ввиду на самом верху на главной. Зато там мы можем увидеть посты в духе Барсу засуживают, Реал тянут ... Рамос плю ... и т.п.
И потом сухой ответ Шкеду от администрации про наиболее актуальные материалы.
№1. Как вы думаете, мой блог попал бы в потенциальную новость "5 лучших блогов о мадридском "Реале", на которые вам нужно подписаться", если бы я не создал сегодняшний пост?
Ответ прост - не попал бы, как и 1,2 или 3 года назад. Почему? Просто потому, что, на мой скромный взгляд, отсутствуют критерии, необходимые для попадания в подобные новости.
№2. Если бы перед вами, как перед человеком, отвечающим за (в том числе) клубные новости и продвижение определенных блогов, прямо сейчас поставили задачу: отобрать 5 лучших блогов о "название_клуба". Какими бы вы пользовались показателями?
Ответ. Показатели просмотры за определенный период времени не работают, т.к. на sports был период, когда не было вообще никаких актуальных и популярных блогов о мадридском "Реале". Даже в те времена, регулярно набирая рейтинг и подписчиков, я не попадал в подобные топы. А значит, данный показатель не работает в текущей системе. Более того, не работает показатель места в общем топе блогов определенного клуба Почему? Потому, что не отображает актуальное состояние публикаций. Вот и получается, что активные блоги пропадают, а старожилы с большим количеством аудитории, набранной давно, не обновляющие материалы попадают в продвижение сайта.
По материалам понятно, их формирует редакция сайта. Захожу я в материалы через мобильное приложение и вижу там следующее. Материал про "Наполи" (Сарри нужен клуб). Материал про "Арсенал" (снова провалился и венгера нужно оставить в покое). Материал про "Баварию" (есть такая традиция..). Материал про "Барселону" ( смена тренера). Материал про "ПСЖ". Вопрос №3 - не заметили ли вы отсутствия материалов о еще одном клубе?
Уверен, вы знаете, что такое принцип двойного налогообложения. Теперь разберем подробнее на примере. Пост "Англия, Англия" - "Венгера нужно оставить в покое". Продвинут в ленте отобранных блог на самый верх час назад. Рейтинг поста +192. Пост "Великий "Реал Мадрид" - Обзор матча против "Наполи". Последнее обновление - собственно изначальная дата публикации. Рейтинг +211.
-Двигать одни и те же материалы вверх, спуская всех остальных, пробившихся в категорию отобранных, это стимулирует конкуренцию? На мой скромный взгляд, нет. Скорее наоборот, это отбивает желание стараться - ты все равно заранее знаешь, что потенциальная аудитория не увидит твоего материала, ведь на верхушке снова находятся старые материалы.
№4. Вам не кажется, что вы убиваете конкуренцию, продвигая публикации интересных вам авторов (что само по себе убивает объективность) не только в отдельный раздел, но и в ленте всех блогов, значительно преуменьшая значимость всех остальных авторов, включая меня.
По поводу названия поставим вопрос иначе.
№5 Может быть, появится возможность публиковать материалы с полным названием клуба, не убирая теги (а значит и потенциальную аудиторию) "Реал Мадрида"?
спасибо)
Это такой троллинг что ли? Актуальные теги - это любой где нет упоминания о Реале...
На самом деле разговор этот очень длинный и Шкед правильно завёл тему. Было бы очень неплохо, если бы итогом этого общения стала ответная статься от спротса с ответами на вопросы и/или принятием/непринятием в рассмотрение идей. Всегда очень легко просто взять и обгадить, но куда более важно поработать вместе и придти к единому мнению.
1) т.е. вы фактически подтверждаете, что продвижение в рамках сайта является неэффективным, т.к. "не существует критериев"?
2) т.е. интересность определяют не пользователи, а вы сами, постоянно продвигая определенных авторов в самый верх отобранных блогов даже спустя пару дней? зачем тогда нужна рейтинговая система от пользователей, если вы сами определяете что им интересно, а что нет?
3) т.е. я где-то могу посмотреть информацию, что обязательно нужно копировать слова из анонса в запись, чтобы пользователи мобильного приложения их видели?
про №4 и №5 я уже написал.
ну и раз уж вы представитель администрации сайта, но не читали высказывания вашего коллеги, то позволю привести вопросы, адресованные ему в том числе:
№1. Как вы думаете, мой блог попал бы в потенциальную новость "5 лучших блогов о мадридском "Реале", на которые вам нужно подписаться", если бы я не создал сегодняшний пост?
Ответ прост - не попал бы, как и 1,2 или 3 года назад. Почему? Просто потому, что, на мой скромный взгляд, отсутствуют критерии, необходимые для попадания в подобные новости.
№2. Если бы перед вами, как перед человеком, отвечающим за (в том числе) клубные новости и продвижение определенных блогов, прямо сейчас поставили задачу: отобрать 5 лучших блогов о "название_клуба". Какими бы вы пользовались показателями?
Ответ. Показатели просмотры за определенный период времени не работают, т.к. на sports был период, когда не было вообще никаких актуальных и популярных блогов о мадридском "Реале". Даже в те времена, регулярно набирая рейтинг и подписчиков, я не попадал в подобные топы. А значит, данный показатель не работает в текущей системе. Более того, не работает показатель места в общем топе блогов определенного клуба Почему? Потому, что не отображает актуальное состояние публикаций. Вот и получается, что активные блоги пропадают, а старожилы с большим количеством аудитории, набранной давно, не обновляющие материалы попадают в продвижение сайта.
По материалам понятно, их формирует редакция сайта. Захожу я в материалы через мобильное приложение и вижу там следующее. Материал про "Наполи" (Сарри нужен клуб). Материал про "Арсенал" (снова провалился и венгера нужно оставить в покое). Материал про "Баварию" (есть такая традиция..). Материал про "Барселону" ( смена тренера). Материал про "ПСЖ". Вопрос №3 - не заметили ли вы отсутствия материалов о еще одном клубе?
Уверен, вы знаете, что такое принцип двойного налогообложения. Теперь разберем подробнее на примере. Пост "Англия, Англия" - "Венгера нужно оставить в покое". Продвинут в ленте отобранных блог на самый верх час назад. Рейтинг поста +192. Пост "Великий "Реал Мадрид" - Обзор матча против "Наполи". Последнее обновление - собственно изначальная дата публикации. Рейтинг +211.
-Двигать одни и те же материалы вверх, спуская всех остальных, пробившихся в категорию отобранных, это стимулирует конкуренцию? На мой скромный взгляд, нет. Скорее наоборот, это отбивает желание стараться - ты все равно заранее знаешь, что потенциальная аудитория не увидит твоего материала, ведь на верхушке снова находятся старые материалы.
№4. Вам не кажется, что вы убиваете конкуренцию, продвигая публикации интересных вам авторов (что само по себе убивает объективность) не только в отдельный раздел, но и в ленте всех блогов, значительно преуменьшая значимость всех остальных авторов, включая меня.
По поводу названия поставим вопрос иначе.
№5 Может быть, появится возможность публиковать материалы с полным названием клуба, не убирая теги (а значит и потенциальную аудиторию) "Реал Мадрида"?
Вот, держу на вкладках:
https://www.sports.ru/my/news/
https://www.sports.ru/my/blogs/
Потому что перспективы развиваться нет.
Странно, почему же Вы сразу баните после неудобных вопросов в Административном блоге, а Дмитрий 😆.
1) Могу представить, что жизнь новичков трибуны стала легче с появлением рекламы новых блогов. Вопрос из первого пункта остается открытым:
"Более того, не существует определенного алгоритма продвижения существующих популярных блогов. Возьмем для примера мой блог, который существует на постоянной основе чуть больше трех лет. Я думаю, что могу считаться одним из самых продуктивных авторов о мадридском "Реале". Как часто я попадал в новости формата "5 лучших блогов о "Реале"? Ответ прост - никогда. Зато там появляются устоявшиеся старожилы, которые не обновляли свои блоги более 1 года. Сами новости появляются крайне редко, да еще и нет критерий для попадания. "
2) вот этот пункт вызывает наиболее интересную дискуссию. Как вы указали, критерий простой - качество материалов. Давайте на моем примере. Пост "Англия, Англия" - "Венгера нужно оставить в покое". Продвинут в ленте отобранных блог на самый верх час назад. Рейтинг поста +192. Пост "Великий "Реал Мадрид" - Обзор матча против "Наполи". Последнее обновление - собственно изначальная дата публикации. Рейтинг +211. Возникают сразу 2 вопроса:
-Двигать одни и те же материалы вверх, спуская всех остальных, пробившихся в категорию отобранных, это стимулирует конкуренцию? На мой скромный взгляд, нет. Скорее наоборот, это отбивает желание стараться - ты все равно заранее знаешь, что потенциальная аудитория не увидит твоего материала, ведь на верхушке снова находятся старые материалы.
- какие все-таки критерии существуют для попадания публикации в раздел "материалы"? Если ответ будет прежним - количество плюсов - то вам не кажется, что на примере простейшего блога, моемого, ваш критерий не работает?
3) По поводу названия. Может быть, все подразумевают "Реал Мадрид", говоря о "Реале", но есть исторически сложившееся название. Вы не заставляете писать "Юнайтед" и "Сити" без приставки городской принадлежности?
4) этот пункт скорее обращен в сторону всех, кто прочитает материал. Для мотивации на добрые поступки, а не очередные помои для новичков.
5) буду рад увидеть в действии статистическую информацию, жду с нетерпением.
Позволю представить на общее обозрение переписку с неким Алексеем Симченко, ответственным за клубные приложения:
Я:
"Добрый вечер, команда sports.ru!
Хотелось бы узнать следующее. Веду свой блог по ссылке:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/realmadridtilltheend/
Собственно, вопрос. Для каких целей меняют название статьи.
Было
«Реал Мадрид » 5 - 2 «Осасуна». Легка домашняя разминка перед началом Лиги Чемпионов
Стало
«Реал» - «Осасуна». Легка домашняя разминка перед началом Лиги Чемпионов
Дело в том, что в блоге есть формат превью. Такие статьи я указываю без счета, тк все составляется до матча. Все обзоры я указываю с счетом, чтобы было понятно, что все написано после матча. С изменением названия теряется смысл, создается путаница "
Алексей:
"Привет, Артем! Да, мы поменяли заголовок, т.к. старый - неформат. Для блога может и удобно, но для пользователей сайта и приложения Реала - нет. Мы сейчас систематизируем ленты тегов некоторых клубов и следим за ними: заголовок, оформление и прочее. Если это очень критично и без старого формата названий никак, то придется убирать тег "Реал Мадрид", чтобы ваша запись не отображалась в ленте. Только учитывайте главный момент: Ваши материалы прямо сейчас большинство читает именно через ленту тега (соцсети и приложения), так что тут решайте сами."
вот так просто мне нельзя писать полное название любимого клуба в заголовке. более того, наблюдается то, о чем я говорю в статье - нет критериев написания, оформления статьи. Доказательства? они тоже есть.
я:
Для каких целей меняют название статьи?
Саша Друзь:
Здравствуйте!
По Вашим ссылкам никаких изменений в заголовках поста не обнаружено.
Я:
Это странно, потому что убрали счет и слово Мадрид из заголовка. Не подскажите, предыдущий заголовок нарушал какие-то правила сайта?
Саша Друзь:
Да. "Реал" - "Осасуна" 5:2.
Я:
Если не трудно - можно ссылку на правила ? Спасибо)
Вопрос остался без ответа. Т.е. разные люди из администрации сайта сначала сказали, что писать "Реал Мадрид" я в заголовке не могу ни при каких обстоятельствах. Потом один из них запретил вставлять счет, другой - разрешил вставлять счет, но самого неудобного формата.
ПРо это я и говорю - нет таких критерий.
Ахах, что и следовало доказать. Типо текст с тегом Реала не может быть на главной, ХОТЯ автор пишет о Реале, в тексте напрямую указан Реал Мадрид и в пункте пятом прямой вопрос у подписчиков блога о Реале).
Вот как можно убирать тег Реал Мадрид?)
Не удивлюсь, если мой коммент "случайно" исчезнет. Шкед, ну ты понял, чем твоя затея закончится, окажется, что всем помогают, ты типо ноешь и тд))).
2. Уже перечислил критерии выше: качество постов, регулярность обновления. Если блог давно не обновляется, он не попадет в подборку. Ну, если только это не подборка с блогами, по которым мы скучаем)
У редакции есть свои критерии отбора записей на главную страницу. Сейчас у записи про Венгера 277 плюсов и 40 минусов, но я все равно не понимаю, в чем конкретно ваша претензия. Пока я вижу ее так: ваша запись не попала на главную, и вопрос только в этом. Но Sports.ru тем и хорош: здесь есть не только лента, в которую отбирает редакция, но и выбор пользователей. Вашу запись оценили пользователи, пост собрал плюсов, комментариев и просмотров. Все в плюсе, разве нет?
4. Есть редакционная лента, в которую попадают записи от редакции и отобранные записи редакцией. Кроме этой ленты есть много других (новые, тематические, выбор пользователей) - этим и хорош Sports.ru, что здесь все зависит не только от выбора редакции. Аудитории сайта хватит на всех) Нет, мне не кажется, что так убивается конкуренция.
5. Я не очень в теме вопроса (кто вам запрещает писать Реал Мадрид и почему), но уточню. Вообще не вижу проблемы, как писать. Узнаю и отвечу.
И вам спасибо за беседу)