android-character-symbol 16.21.30apple 16.21.30@Combined ShapeЗагрузить фотографиюОчиститьdeleteinfoCombined ShapeИскатьplususeric_avatar_placeholderusersview
    Artboard Copy Created with Sketch.

    Календарь Олимпиады

    Медальный зачет

    baltika
    Блог Радио Уткин

    И уже не о бойкоте

    Вот тут многие писали в каментах после предыдущего текста, воспринимая, очевидно, ситуацию с бойкотом прессы хоккеистами как дуэль, что большинство поддержало хоккеистов.

    Ну, тут есть два аспекта.

    Во-первых, если исходить из того, что каменты к тексту комментируют именно текст и поставленную им проблему, то вообще та маленькая заметочка была посвящена обоснованию ровно следующего: общая позиция, солидарная позиция журналистов а) не имеет смысла вообще и б) ее и не было в данном конкретном случае.

    Друзья мои, невозможно согласиться с журналистАМИ. Можно согласиться с журналистОМ. И единственно возможная победа прессы - в многоголосье.

    Но главное даже не в этом. Самое интересное тут другое.

    Значит, большинство публики - за хоккеистов (в общем-то можно быть за некое количество людей даже не против кого-то, не в альтернативе, а просто - за. Они-де поступили правильно).

    Но скажите, пожалуйста, если уж мы опираемся на большинство.)) Разве это не в силу успеха видео с курением хоккеистов в Интернете, сиречь успеха у большинства, оно же публика, вообще поднялся сыр-бор? И разве не по причине той силы, что набрал скандал с курительным видео, оно было использовано на федеральном канале?.. И там тоже имело колоссальный успех, если мы говорим о большинстве?

    Вот ведь что забавно. И там большинство, где сигареты осуждаются и становятся притчей во языцех, и тут большинство - где хоккеисты возмущены фактом публикации видео.

    Это не про журналистов, друзья мои. И не про хоккеистов. Подавно не про сигареты, не про свободу слова и не про здоровый образ жизни. Это - про большинство.

    Публика - шлюха. И это объяснимо: она движима рефлексами. Ей никто никогда не поставит в вину (да и что может быть глупее - винить публику), что она вчера подалась в одну сторону, а потом в другую. Это журналисту более-менее можно - его слова как-то зафиксированы. Хоккеисту можно - ну как это так, вчера он, сука, играл за родину (пардон - Родину, публика это любит), а сегодня он, сука, курит...

    Просто про себя так не принято говорить. А про других - пожалуйста.

    Но это софистика, конечно. Публика, безусловно, не шлюха и быть ею не может. Её ж трахать некуда, причем ни за какие деньги.

    А если трахать в переносном смысле, то все равно не шлюха, потому что мы ей за это не платим! Она дается за чистое удовольствие.

    Это такая любовь.

    Автор

    КОММЕНТАРИИ

    Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

    Лучшие материалы