Парви каридола. Как Россия проиграла Финляндии
Сборная России вчистую проиграла первому же серьезному сопернику на молодежном чемпионате мира. Sports.ru разбирается, почему так вышло.
Фото: worldjunior2014.com/HHOF-IIHF Images/Andre Ringuette
Вот тебе и 18 шайб в двух матчах. Первый же серьезный соперник просто уничтожил команду Варнакова. Или даже вернее будет сказать – просто Варнакова. Потому что поражение – чисто тренерское.
Нет никаких сомнений в том, что по составу сборная России однозначно сильнее Финляндии. Тем более, без Ристолайнена. Только толку с того – ноль. И это крайне печально, потому что несомненный талант игроков зарывается в лед усилиями тренера.
Прекрасный гол Васильева показал то, что позиционные атаки молодежки наконец-то становятся грозным оружием. Но вот ведь в чем загвоздка – для позиционных атак нужно хотя бы доставлять шайбу в зону.
Против нулевых норвежцев и явно уступавших в функциональной готовности швейцарцев это получалось хорошо – понятно почему. Но как только путь преградил не уступающий в готовности соперник, явно разбиравший игру россиян, все пошло прахом.
А всего-то и надо было, что включать прессинг в зоне атаки и насытить среднюю зону. Проще некуда – прямо по учебнику. И тут же всплыла застарелая проблема перехода из обороны в атаку.
Центры получают шайбу слишком низко – еще в зоне защиты, и тут уже утыкаются в стенку. Почему так низко – потому что главенствует философия отката под лозунгом «как бы чего не вышло». Либо же следуют бестолковые дальние передачи за красную. При том, что средняя зона предельно насыщена, неудивительно, что почти все эти пасы ни к чему хорошему не приводили. Чаще всего шайба просто переходила к финнам.
Старый добрый чуть модифицированный откат, само собой, никак не способствовал тому, чтобы можно было цепляться за шайбу хотя бы в средней зоне. В итоге финны благополучно ее вбрасывали, нередко забирая подбор, а то и спокойно закатывались с ней в зону атаки, где старались закрепляться, решая сразу несколько задач, – отодвигали игру от своих ворот, выматывали и нервировали соперника, которому приходилось гоняться за шайбой, ну, и пытались забить.
Причем такая картина наблюдалась буквально весь матч. Из чего следует вывод, что тренерский штаб даже не знал, что с этим делать, какие внести коррективы, чтобы команда заиграла хотя бы на половину проектной мощности, а не каталась вхолостую. И это просто кошмар. Потому что финны – это далеко не самый сильный соперник, и дальше будет только сложнее.
Всеми любимая «вертикаль» снова показала себя с худшей стороны. Благодаря выдержанной до деталей генеральной линии партии и явным просчетам тренера перед сборной России замаячила вполне ясная перспектива встречи в четвертьфинале с кем-то из пары Канада – США. А так можно не то что без медалей, даже без полуфинала остаться.
Что до просчетов, то сам план на игру был явным и большим просчетом. Не угадали и с Налимовым, кошмарный контроль отскоков которого заставлял хвататься за голову с самых первых минут. Миронов на пятаке в ситуации 5 на 3 – даже не просчет, а глупость. Миронов на пятаке – это вообще глупость, но в двойном большинстве – особенно. Потому что там не толкаться надо уметь, что Миронов умеет, а иметь вполне конкретные навыки, присущие нападающим.
Леворукий игрок на левом фланге под воротами в том же двойном большинстве – это тоже глупость. Особенно когда срочно нужен гол. Потому что серьезно уменьшает вариативность розыгрыша.
Нежелание разбивать первую пятерку можно отчасти понять. Но в конечном итоге это чистой воды вредительство, потому что лишь лишает большинство эффективности.
До шведов меньше суток, время для того, чтобы внести какие-то изменения есть, но, похоже, сама консерватория практически неисправима. А ее хоккей имеет столько же смысла, сколько заголовок этой статьи со «словами» из припева знаменитой «Як Цуп Цоп», которые даже по-фински ничего не значат. Поэтому остается только верить в лучшее и надеяться на озарение.
Центры получают шайбу слишком низко – еще в зоне защиты, и тут уже утыкаются в стенку. Почему так низко – потому что главенствует философия отката -----------------
Далась вам эта философия отката. Сам же пишет "утыкаются в стенку", и тут же - философия отката. А как еще шайбу выводить в среднюю - пасами под синюю? Так не проходят. Индивидуально - нет у нас таких игроков, да и финны - не норвежцы. Через быстрый пас? Так это уметь надо. Мы не шведы, увы.
Ну, и презрение к финнам взято совсем с потолка. Отличная, быстрая, злая и грамотная команда. Не вижу, чем у них игроки хуже. Не полнео же Григоренко предъявлять в качестве "звезды". Но можем лучше, это правда. Пижонить просто меньше надо. В последние 10 минут завелись и повозили финнов. Психология.
В 2010-м, 11-м БиЗов учил играть, теперь учит Варнакова, судя по всему, скоро будет учить Билла (которого в 11-м сам на царство сватал с криком "даешь вертикаль в зашшите"). Уникальный автор - кого угодно научит играть в хоккей по переписке.
Но это всё действует по эффекту домино. Не могут начать атаку защитники, это вместо них делают форварды, при этом защитники всё равно остаются за спиной. В итоге два-три нападающих должны пройти от ворот до ворот и забить гол или закрепиться в зоне соперника. Тут никакие таланты не спасут. Никакой Малкин и Овечкин с Ковальчуком и Дацюком.
Я вот с ужасом жду Сочи, потому что всё идёт к тому же самому.
Причём классный соперник может целенаправленно заставлять наших играть таким образом, создавая заслон в средней зоне и поддушивая оборонцев (и заставляя их отбрасываться).
Выходом из этой ситуации становится либо адская форма нападающих, чтобы они бегали, как с шилом в заднице и чтобы от их клюшек всё летело в ворота, либо игра в расчёте на две-три контратаки и голы в большинстве. Но тогда вратарь должен тащить не менее адски. Чисто чехословацкий вариант. Игра словаков в Ванкувере, кстати, наглядный пример. Демитра, Габорик, Хосса, Вишнёвски, Хандзуш и Галак как раз за счёт контратак и хорошего большинства дотащили свою команду до четвёртого места. Шведов поймали на каких-то внутренних заморочках и тренерских просчётах, а канадцев заставили понервничать.
Хотя во взрослой сборной дела полегче с началом атаки, всё-таки есть мастера высокого класса, но в целом ситуация мне видится такой.
Это все тренерские недоработки. И видны не первый год.
В этом смысле такой немного безбашенный в хоккейном смысле тренер как Ржига (даром, что чех) нашей команде был бы очень кстати
Но созидательные навыки защитников - это уже много лет огромная проблема нашего хоккея. Игроки появляются в количестве 1 в 10 лет. Нужно понимать, что созидательные способности (контроль шайбы, видение поля, быстрый и точный пас) проявляются не только при розыгрыше большинства (это лишь самый наглядный способ показать свои умения), но вообще на всех участках поля, в том числе при выходе из обороны в атаку.
Допустим, Задоров умеет. Я видел, какой он гол за Баффало забил, предположим, что это не единичный эпизод и он в самом деле умеет работать с шайбой.
А остальные? Миронов, например, чистый домосед и ничего такого я за ним в Динамо не замечал.
Кто ещё?
29 декабря 10:30|К записи в блоге Coolest Game on Earth
включение форчека это хорошо, но против швейцарцев и особенно норвежцев это не показатель, класс игроков и команды в целом все-таки несопоставим с русскими. Вот смогут с финиками так играть - можно будет за это хвалить
===
не смогли. Ни тренеры, ни игроки. И обосрались все
-------------------
Так причина не в откате, а в том, что защитники не умеют, не обладают должным мастерством и классом.
Можно разве что придумать утешительную формулировку "тренер ДУМАЕТ, что они не умеют" (а на самом деле умеют), но я не уверен, что она будет справедлива.
Центры должны принимать шайбу гораздо выше, за синей, но для этого им нужно разрешить играть в атаку, а не призывать жаться к воротам. В мире по пальцам рук центров, которые смогли бы в подобной системе связать оборону с атакой.
Вариантов эффективного выхода из обороны в атаку против схожих систем предостаточно. Через борт с вариациями, за счет раската всей пятерки, теми же средними и дальними передачами, но не так бездарно.
Никакого презрения к финнам нет. Но то, что они слабее, даже в конкретном матче, с треском проигранном, было видно.
Частично и это пробовали. Только финны на месте при обороне не стоят, они отлично читают игру и тактически очень грамотно играют, на взрослом уровне, кстати, тоже. Никто там через борта не давал проходить - сразу зажимали. Такой выучки больше ни у кого нет, самая роботообразная сборная. И главное - они умеют перестраиваться по ходу развития атаки соперника. Проблема не в откате, а в том, что Варнаков хочет построить сбалансированную игру, нечто среднее между оборонительным и атакующим хоккеем. А вместо этого получается ни то, ни се. В итоге с аутсайдерами справляемся за отсутствием сопротивления, а с тактически грамотными командами мучаемся, чаще всего неудачно.
Но вообще,хорошо,что сейчас по носу щелкнули,а то у некоторых наших шапкозакидательские настроения поперли.
Второе - я игроков обвиняю не во всём, а конкретно говорю, что хороших защитников российский хоккей давно уже не готовит. Это объективная проблема. Появляются они, скорее, вопреки, чем благодаря. Или попросту случайно.
твои рыдания ни кому не интресны