Слезы под дождем. Утекающее сквозь пальцы наследие Майкла Джордана
«Сейчас вообще никому ничего не надо. Никто ни о чем не рефлексирует», – Леонид Парфенов, «Парфенон» #1
Билл Симмонс в одном из своих подкастов объявил о том, что режиссер Джейсон Эйр намерен снять большой документальный фильм про Майкла Джордана. Симмонс работал с Эйром в рамках проекта «30 за 30», а последним их совместным проектом стал документальный фильм про Андре Гиганта для HBO.
Сам Симмонс, в свою очередь, посвятил на своем сайте The Ringer целую неделю материалам, посвященным противостоянию Леброна и Джордана и даже написал статью «Как Леброну завершить свою сказку лучше, чем Майкл».Свой флеш-моб Симмонс объяснил тем, что раз с момента последнего великого момента Майкла в 1998-м прошло уже 20 лет, значит, выросло уже целое поколение, которое никогда толком не прикасалось к настоящему величию. Симмонс намерен напомнить всем, кто же на самом деле является величайшим игроком в истории.
Но суть не в фильме и не в статьях про Джордана. По крайней мере, когда я об этом услышал, я подумал не про Майкла.
В 2016-м в Америке вышел 8-часовой монументальный документальный сериал про О Джея Симпсона. «О. Джей: Сделано в Америке» получил «Оскар» и стал новой вехой в этой очень важной для Америки истории. Казалось бы, что можно сказать нового про О Джея? Оказалось, что можно. И не только можно, но и нужно, поскольку слишком много молодых людей не понимают сегодня, как можно было оправдать в деле о двойном убийстве какого-то футболиста. Режиссер «О Джея» Эзра Эдельман потрясающе увлекательно рассказал историю, которая вообще-то и так была чуть ли не частью американского фольклора. Но заслуга-то его как раз не в качестве фильма, а в том, что он использовал все свои навыки и талант кинематографиста, чтобы НАПОМНИТЬ американской нации об очень важных вещах: о расовой ненависти, о преступлении и отложенном наказании. Не понимаете, почему марвеловская «Черная пантера» начинается в Окленде в 1992-м году? Можете посмотреть «О Джея» и все поймете.
Так вот Симмонс утверждает, что будет снято нечто похожее на «О Джея» только про Майкла. Вроде как в похожем формате и вроде как тоже продолжительностью 8-10 часов. Сам документальный фильм, как я понял, продюсировать будет ESPN, поэтому Симмонс в этом случае останется в стороне.
Но в голове может возникнуть резонный вопрос: «А нахрена Джордану документальный фильм?» Он ведь до сих пор остается одним из самых узнаваемых личностей в спорте, владеет клубом НБА и возглавляет списки лучших игроков в истории.
Симмонс не был бы Симмонсом и не стал бы в панике перечитывать все имеющиеся книги про Джордана для написания одной статьи, если не чувствовал, что основание под ногами Величайшего начинает потихоньку давать трещину. В подкасте Симмонс приводит в пример одного из авторов своего сайта, которому недавно исполнилось 27 лет. 27 лет по историческим меркам – это полная лажа, вообще не величина ни разу. Но даже 27-летние уже оказывается в категории людей, которые ВИДЕЛИ Джордана, но не были достаточно взрослыми, чтобы ПРОЧУВСТВОВАТЬ Джордана. Они знают, что была такая «Дрим тим», что Джордан уходил в бейсбол и возвращался, что он перегрызал глотку своим соперникам, но они не присутствовали при этом. Люди моложе 30 – они знают, но не понимают.
Поэтому, как считает Билл Симмонс, им нужно в подробностях вновь и вновь рассказывать, как это было. В «Книге Баскетбола» Симмонс хотел схватить мгновение за хвост и остановить безжалостное колесо времени, перемалывающее его кумиров детства и оставляющее великих игроков прошлого на обочине истории. Вот и сейчас он хочет НАПОМНИТЬ о том, насколько всеобъемлюще невероятным спортсменом и личностью был Майкл Джордан. Да, сейчас место Майкла на троне неоспоримо. Но уже подходит момент, когда еще чуть-чуть – и будет поздно, а Леброн во весь голос заявит о праве наследия престола.
Наверное, я говорю все это для того, чтобы в очередной раз восхититься американской маниакальной страстью к рефлексии и трепетным отношением к истории. Майкл Джордан ведь еще здесь, с нами, все еще великий! Нет, я чувствую, говорит Билл Симмонс, что вокруг статуса Майкла в качестве Величайшего потихоньку сгущаются тучи, поэтому я должен сделать что-то по этому поводу. И ведь в этом даже нет старческого брюзжания в стиле «трава была зеленее», а есть стремление к диалогу.
Когда я слушал Симмонса в его подкасте про Майкла, то возникало чувство, что он ощущает в этом свой долг – напомнить про величие Майкла. Показать, что, мол, был в наше время вот такой вот игрок. Если вы, уважаемая молодежь, останетесь при своем мнении и будете утверждать, что ваши сегодняшние кумиры круче – пожалуйста. Но Билла Симмонса искренне волнует тот вопрос, что у нового поколения должна остаться какая-то память о Майкле Джордане. У людей младше 30 не может быть этой памяти, поэтому ее можно создать и внедрить извне.
Ведь если не будет этой памяти, то это будет означать, что поколение, ставшее свидетелями Майкла Джордана, безответственно отнеслось к этой ноше. Эта ноша – возможность рассказать о величайшем баскетболисте в истории. И если халатно отнестись к своей обязанности, то получится так, что целый пласт истории рассыплется, как если бы его никогда и не было.
И если вы не поняли, то я сейчас веду речь не про Билла Симмонса и не будущий фильм про Майкла Джордана. Я живу в России и меня волнуют несколько другие вещи. Просто когда я пытаюсь проникнуться историей баскетбола в России, то ощущаю, как будто я стою на коленях, а на ладонь падают слезы. Ведь даже слезы не могут помочь мне удержать в руке те песчинки родной истории, которые как будто сами отказываются оставаться в трясущихся руках. История Отечества проходит сквозь пальцы, и не остается даже злости на тех, кто не помог мне сохранить это наследие. И когда все эти мгновения окончательно потеряются во времени, как слезы под дождем, я смогу посмотреть документальный фильм про Майкла Джордана.
Фото: REUTERS/Sue Ogrocki; globallookpress.com/Dane Andrew/ZUMApress.com; REUTERS/Scott Olson
Мелодраматично конечно, но по сути правильно. От великой истории по факту ничего не осталось, те жалкие крохи на ютьюбе не в счёт.
Джордан закончил играть в 2003, а если быть точнее то в 1998 году. Вполне естественно, что пришло и ушло поколение игроков, начинавших в это время и соответственно выросло поколение зрителей не видевших ни один матч Джордана вживую. Есть много классных игроков, игравших и играющих после Джордана. Выбирай любого. Но соглашаться с тем, что Леброн лучше только потому что Джордан вышел на пенсию? Леброн проигрывает в этой битве. И он сам это понимает.
Можно ли переплюнуть Джордана и его наследие? Можно конечно. Но это история не про Леброна.
У Леброна это уже не получится. Получится ли у кого-то еще? Ну, чисто теоретически. Раньше в 30 уже считались ветеранами, завязывали со спортом. Сейчас играют до 40. В будущем будут до 50.
Джордан, Пеле, Марадона, Рой Джонс получили свою долю славы, обожания и восхищения. Они жалко выглядят, когда начинают трясти своими медалями, кубками и в каждом интервью намекая, что они лучше современных спортсменов.
Ставший модным в последние годы процесс впаривания нового ГОАТа или Новой Лучшей команды в истории, приобрел настолько монотонный вид, что каждый раз хочется закричать "Да что же вы такое несете?!!!"
Во времена "предыдущего ГОАТа и предыдущей Лучшей Команды" в НБА и всем баскетбольном мире творилось настоящее безумие. Это бы выбух, всплеск. Рейтинги росли, баскетбол сделал какой то эволюционный скачек. Фаны баскетбола тебе в ухо кричали про ГОАТа и Чикаго. После каждого ухода Майкла и исчезновения "той Лучшей команды" все падало в разы. Можете пойти на торренты и скачать док.фильмы про Джордана 90ых, доминирующая атмосфера в них - эти самые "великие моменты" и джордан-мания.
Сейчас берут че то там высчитывают на калькуляторе, пишут статьи в бложиках и выдают тебе - На, этот вот еще столько то в финал раз выйдет столько то очков/подборов/передач наберет и станет ГОАТам, а эти вот Лучшая команда в истории.
Чегоооо?
В общем, напомнить даже не про Джордана неплохо бы, а просто про ГОАТство, что бы люди не только "великие моменты" прочувствовали но и просто поняли как возникают ГОАТы, лучшие команды, какая должна быть температура среды и прочее.
Потому что прав Парфенов, сейчас настолько флегматичное время что пытатся впаривать могут все что угодно, хоть что Путин инкарнация Христа и пора обьявлять второе пришествие. Дада, у нас все подсчитано, еще пара чудес и на одном уровне с Христом.
Так что как видишь Майкла так просто засунуть в "полуцветную картинку" не получится))
Харпер в ЛАЛ был не первой-второй опцией в атаке. Даже не третьей. Аналогично, Грант. Повторюсь: неплохие, весьма крепкие игроки, но не суперзвезды. Можно сказать, необходимые ингредиенты для любой команды, где нужно таскать рояль. То, что они выходили в старте существенной роли не играет.
Аналогично с Родманом. Его можно рассматривать как очень важное и необходимое дополнение к чемпионской команде, но не как самоценного игрока, который может выиграть чемпионат.
Итого, Майкла, конечно, когда-нибудь превзойдут. Но для этого, скорее всего, понадобится существенное изменение правил.
Леброн... бесспорно великий игрок и свою эру он построил. В будущем будут говорить, что была эпоха Джонсона, эпоха Джордана, эпоха Коби и соответственно эпоха Леброна.. Но Джеймс, скорее всего хочет доказать что он лучше всех, не себе самому, а окружающим. Майклу было до одного места, что о нем думают, он прежде всего доказывал самому себе. Многие говорят, что без ГРанта, без Пипена, без Родмана Майкл бы не добился своего величия, я считаю, что это они бы не добились без Майкла такого успеха. В доказательство элементарный пример, когда Джордан покидал NBA в сезоне 93-94. Почему тогда Быки не взяли кубок? За всю историю клуба, все чемпионаты были выиграны, когда там играл Джордан.
Я считаю, что пока живет поколение которое наблюдало за карьерой Джордана, он будет на троне. Покинет он его только в двух случаях, первый - это когда о нем забудут, второй - это когда придет в лигу Майкл Джордан номер два, и к сожалению это не про Леброна.
Отличный абзац!
Из первого состава Чикаго можно упомянуть Хораса Гранта, который играл с Шакилом в Орландо, но им не повезло, проиграли Хьюстону. Кого-то еще из состава можно вспомнить только в контесте "Чикаго, Джоржан".
Леброн, конечно, крут. Он, конечно, поломал Голден Стейт с Кливлендом, но это было только 1 (один!) раз. Для сравнения можно предположить такую ситуацию: Джордан, устав играть в Чикаго, переходит в Финикс (которых он в реале вынес в 93) и он вместе с Баркли и Кевином Джонсоном берут два чемпионства. Потом Джордан возвращается в Чикаго и берет еще одно. На этом все. Остальное выигрывают Хьюстоны, Орланды, Сан-Антонио... да мало ли хороших команд в 90-ые было? Нью-Йорк с Юингом, Индиана с Реджи Миллером...
"Кабанчик-то, вон какой здоровый был... а не повезло. Так что - за здоровье!"