Привет. Макири нормально там ей эйсы накидывала. Только я не понял, почему статс говорит «3». Там 4 она подала. Не знаю, спорная ставка. Если первая у Иваныч полетит, может повесить и 4 эйса. Хотя я помню твой анализ игры Шарпея. Отсюда вопрос - может процент выигрыша первой у Иваныч на меньше?
Привет. Макири нормально там ей эйсы накидывала. Только я не понял, почему статс говорит «3». Там 4 она подала. Не знаю, спорная ставка. Если первая у Иваныч полетит, может повесить и 4 эйса. Хотя я помню твой анализ игры Шарпея. Отсюда вопрос - может процент выигрыша первой у Иваныч на меньше?
привет )) давненько на трибуне не отписывался .... курсач писал .... как раз под беттинг систему разрабатывал... по ставке здесь железно брать винерсы иванович меньше .... вот только не видел нигде этой росписи....на счет первой подачи мысли не понял .... от чего здесь отталкиваться ?
привет )) давненько на трибуне не отписывался .... курсач писал .... как раз под беттинг систему разрабатывал... по ставке здесь железно брать винерсы иванович меньше .... вот только не видел нигде этой росписи....на счет первой подачи мысли не понял .... от чего здесь отталкиваться ?
ну опять же от неплохо приема Шараповой, плюс ко всему Иванович навряд ли сумеет провести весь матч на хорошем уровне - я практически не сомневаюсь, что она способна и провалить сет под громогласный ор Шараповой и ее удары. Психовать Иванович умеет, как никто другой ))
ну опять же от неплохо приема Шараповой, плюс ко всему Иванович навряд ли сумеет провести весь матч на хорошем уровне - я практически не сомневаюсь, что она способна и провалить сет под громогласный ор Шараповой и ее удары. Психовать Иванович умеет, как никто другой ))
прием марии это не то что надо заигрывать )) здесь дело в другом .... за счет длинных рычагов россиянка практически всегда дотягивается до мяча, что исключает возможность винерса - очка выйгранного на вылет, но далеко не исключает очка как такового )