Россия получила 4, потому что попробовала играть с топом открыто. Это что-то новое: на ЧМ мы были другими
После Бельгии Станислав Черчесов объяснил разгромное поражение стилем.
«Не хотели сидеть в обороне, потому что надо было выигрывать 2:0. Плюс очень хотели с такой командой сыграть на встречных курсах, чтобы понять, что мы из себя представляем. После ЧМ спрашивали, почему мы встали с Испанией, не выбегали.
Тогда критиковали, теперь критикуют, что много атакуем. Если бы была другая турнирная ситуация, возможно, была бы другая тактика. Бельгия нашими ошибками воспользовалась. По статистике мы у их ворот были намного чаще, а извлекли из этого намного меньше. Уровень их мастерства позволял выбегать в зоны и забивать», – сказал тренер.
В этих словах есть два важных тезиса:
• По статистике были у ворот намного чаще.
• Играли на встречных курсах
Проверяем с помощью Opta. Мяч действительно больше находился у бельгийских ворот, чем у российских – и значительно (32% против 15%). Общее владение – 53 на 47.
Но эти данные могут ввести в заблуждение: ведь в них входят и действия бельгийцев у своих ворот (например, в начальной стадии позиционных атак). Поэтому подключаем тепловые карты – они как раз обозначают активность каждой из команд.
Карта действий России (ворота Гильерме слева, Куртуа – справа).
Карта действий Бельгии (расположение ворот то же).
Таким образом, по первому тезису Черчесов прав.
Со вторым еще проще: смотрим на базовые показатели: владение мячом – 53%на 47%, удары – 12:1, удары из штрафной – 8:7.
Вывод: второй тезис тоже верный.
И что?
Главный смысл слов Черчесова: Россия пока не может тягаться с топ-командами в открытом футболе. Матч с Бельгией это ярко доказывает. Три гола из четырех прилетели после того, как бельгийцы на скорости заполнили пустые зоны в обороне соперника. Особенно ярким получился третий мяч.
Возможно, это у многих стерлось из памяти, но ведь на ЧМ-2018 был совсем другой стиль.
• Россия владела мячом 39%. Это третий показатель снизу, ниже только у Исландии и Ирана.
• Россия очень редко била по воротам – в среднем 9,6 за игру. Пятый показатель снизу. Ниже только у Египта, Коста-Рики, Панамы и того же Ирана.
В субботу выяснилось, что как только команда претендует на что-то большее (матчи против команд уровня Шотландии не в счет), начинаются сложности.
С одной стороны, это успокаивает – ведь всегда можно играть в стиле ЧМ-2018 против топов и добывать результат. С другой стороны, это может не сработать. Ведь на старте отбора сборная уже проиграла Бельгии в Брюсселе – разница всего в один гол (там было 1:3), но то поражение было другим: разница во владении в пользу бельгийцев была значительно (60% против 40%), по ударам 10:4.
Но урок разгрома все же будет усвоен. Про «атаки на встречных курсах», скорее всего, стоит забыть.
Итоги отбора для России: вероятность попадания на Бельгию высока, точно сыграем с Данией
«По статистике мы были у их ворот чаще, а извлекли меньше». Черчесов после разгрома
Фото: REUTERS/Anton Vaganov; globallookpress.com/Maksim Konstantinov/Global Look Press
Уж сильно разный уровень игроков.
Хотели порадовать болельщиков игрой и мне лично смотреть понравилось, спасибо ребята.
Неужели права надо было ставить автобус в этом матче и проиграть в один два мяча?
Только что досмотрел второй сезон "вне игры", там по жизни многое четко подмечено про наш футбол.
1. Начнём с того что в составе сборной может играть натурализованный игрок только если он на голову выше своих парней. Гиля не только не выше Сафонова, Максименко и других но и явно пропустил как минимум два вратарских гола.
2. Дзюба очень мало приносит пользы, его просто сьели. И практически не участвует в отборе.
3. Очень не хватало Головина, как и прежде Миранчук в сборной не вывозит. Бакаев красавчик заслуживает места в основе, как и Кузяев.
4. Петров не справился. Может даже Караваев слева принесёт больше пользы хоть они правый.
5. И наверное самое важное - выбор тактики. С таким составом нужно было ставить автобус и выпускать быстрых игроков после 70 минуты и уже пытаться играть первым номером.
В любом случае Молодцы!
На ЕВРО вышли, можно и провевести эксперимерты, жаль только не было Головина и Черышева.
Гильерме надо менять на вратаря с нормальной реакцией. Повезло, что Азар ему еще не в домик ударил, а верхом. Хотя может быть жалко, что не ударил, впервые так напишу. Сборной поражений не желаю, но Гильерме пора на отдых.
Нажива - цель профессионального футбола во всём мире. Вне наживы существуют только любители.
Ну и так далее...
Стандартный набор глупостей.
Не так давно мы видели два матча в еврокубках. Лейпциг с Зенитом и Локо с Юве. И Зенит, и Локо не играли в матчах первым номером. Но при этом, Локо вел активную контригру, временами перехватывая инициативу, а Зенит все поставил на отрыв Азмуна или сброс Дзюбы, играя в семь человек в обороне.
2. Дзюба пару моментов создал. В этом матче так себе сыграл, в других играет получше. Как известно, стабильность - признак мастерства.
3. Ну Головин и Миранчук несколько разные игроки, хотя бы по качеству участия в оборонительных действиях. Головин в этом компоненте на голову Леши сильнее.
4. Про Петрова полностью согласен.
5. Да, "звезду" поймали. Решили, что можем сами играть в атаку и не дать Бельгии играть на контратаках (!!!) Это с Азарами, Мертенсом, Де Брюйне, Витцелем и Лукаку:)
С другой стороны, ничего страшного. Задачу решили, поэкспериментировали немного.